"Леонид Брежнев. Целина " - читать интересную книгу автора

и местные газеты. Наркомат земледелия СССР начал создавать в Казахстане и в
Сибири первые зерновые совхозы, опыт которых помог нам позже при организации
широкого наступления на целину. Вполне понятно, однако, что страна еще не
могла в те годы двинуть в степные просторы достаточное количество техники. А
потом началась война. Не идея широкого освоения целинных и залежных земель
не погибла. Словно сама целина, она жила, лишь ожидая своего часа.
В 1974 году в речи на торжественном заседании в Алма-Ате, посвященном
20-летию освоения целины, я отмечал, что подлинное значение исторических
событий, крупных политических решений выявляется, как правило, далеко не
сразу, не по горячим следам, а лишь позднее, когда можно сопоставить
намерения с полученными результатами, оценить фактическое воздействие этих
событий и решений на те или иные стороны жизни. Историческая дистанция,
делая малозаметными детали и частности позволяет тем самым лучше, рельефнее
видеть главное, основное. А главное, если иметь в виду освоение целины,
состоит в том, что партия выдвинула в 1954 году чрезвычайно важную и
актуальную народнохозяйственную задачу. И это главное советские люди хорошо
тогда понимали и чувствовали.
В самом деле, вспомним обстановку начала 50-х годов. Положение с хлебом
вызывало в те годы серьезную тревогу. Средняя урожайность зерновых в стране
не превышала 9 центнеров с гектара. В 1953 году было заготовлено немногим
больше 31 миллиона тонн зерна, а израсходовано свыше 32 миллионов. Нам
пришлось тогда частично использовать государственные резервы.
Для того, чтобы выйти из этого положения, нужны были кардинальные,
решительные и, что особенно важно, срочные меры. В тех условиях партия, не
снижая внимания к повышению урожайности в старых районах земледелия,
выдвинула на первый план задачу значительного и быстрого расширения посевных
площадей. А оно было возможно только за счет восточных целинных земель.
Хочу особенно подчеркнуть: расширение посевов носило не только
количественный, но и качественный характер. Стране не только нужен был хлеб,
она испытывала острейшую нехватку ценнейшей продовольственной культуры -
пшеницы. И дать ее могла только целина, где можно выращивать высшего
качества пшеницы твердых и сильных сортов. В случае успеха зерновой баланс
страны мог быть изменен коренным образом, я бы сказал, революционно.
Сегодня, с большой временной дистанции, при очевидности результатов,
все кажется бесспорным, можно даже и удивляться: как это у целины могли быть
противники? А они были. Впрочем, противниками как таковыми - яростными, не
желавшими даже слышать о целине, - можно назвать лишь участников сложившейся
вскоре антипартийной группы. С этими людьми ни в коей мере нельзя смешивать
других - заблуждавшихся, честно сомневавшихся или чрезмерно осторожных. Их
мы старались просто убеждать фактами и расчетами. В их позиции, как
говорится, греха не было. Здоровые сомнения в больших делах даже
необходимы - надо ведь взвесить тысячи за и против, учесть все до мелочей,
так разработать операцию, чтобы быстро и наверняка одержать победу, и только
победу.
Оснований же для разных сомнений было немало. Возьмем чисто природные -
климатические, земледельческие - факторы. Как известно, в отличие от многих
других стран, в частности от США, в которых условия ведения сельского
хозяйства близки к идеальным, наша страна большей частью расположена в зоне
так называемого рискованного земледелия. А коли так, то стоило ли усугублять
действие этого фактора, впадать в еще большую зависимость от природы,