"В.А.Брюханов. Происхождение и юные годы Адольфа Гитлера " - читать интересную книгу автора

Четыре независимых эксперта изучили документ и сошлись во мнении, что
подпись Гитлера действительно подлинная, характерная для документов,
подписанных им в 30-40-е годы.

Дьявольская подпись тоже совпадает с той, что стоит на других подобных
договорах с владыкой ада" - но и здесь возникают вопросы относительно того,
как же обстояли дела до 30 апреля 1932 года и после 30 апреля 1945!..

В конечном же итоге следует признать, что Гитлер и как личность, и как
политический деятель и был, и продолжает оставаться загадкой.

Не случайно, поэтому, он остается объектом разнообразнейших
пропагандистских, спекулятивных и наукообразных сведений и инсинуаций. Чего,
например, стоит еще одна выдержка из уже цитированного интервью Дани Леви:

Корреспондент: "В фильме "Мой фюрер" Гитлер показан импотентом, который
мочится в постель и по ночам мучается кошмарами. Он страдает от того, что в
детстве его били. Какая польза в том, чтобы показывать этого человека столь
жалким созданием?"

Леви: "Встречный вопрос: а какая польза в том, чтобы не показывать его
таким, каким он был? /.../ все то, что я рассказываю о Гитлере, - не мои
выдумки, а документально подтвержденные факты. Он действительно был
импотентом и мочился в постель. Об этом знают очень немногие" - таким
образом выясняется, что этот кинорежиссер принадлежит к таинственному кругу
посвященных, располагающих особыми сведениями о Гитлере, недоступными более
никому! Причем этот круг, очевидно, настолько ограничен и законспирирован,
что и источники его сведений окружены непроницаемой тайной!..

Но о Гитлере продолжает создаваться не только безответственная
галиматья, но и значительная масса серьезных квалифицированных
исследовательских работ. Его никак нельзя считать фигурой, обойденной
заслуженным вниманием: "Вопрос "почему стал возможен Гитлер?" занимал в свое
время противников нацизма и до сих пор не решен современными историками.
/.../ В то время как историки ГДР не написали ни единой биографии Гитлера,
интерес к личности диктатора Германии среди немарксистских писателей,
возникший еще при [его] жизни, похоже, не собирается угасать" - писал
английский историк Ян Кершоу примерно в то время, когда рушилась Берлинская
стена.

Все это вполне полезно и оправданно: знание и понимание особенностей
психики, поведения и мировоззрения личностей, подобных Гитлеру и его
окружению, секретов их успеха и причин их поражений значительно полезнее и
поучительнее для человечества, чем изучение качеств типичных заурядных
личностей, хотя и последнее весьма непросто и небесполезно!

Среди множества исследований, предпринятых в отношении Гитлера, имеются
блестящие работы профессиональных психологов. Но никакой психологический,
психоаналитический и психиатрический анализ не может давать полезные
результаты при катастрофическом дефиците конкретных сведений о тайной