"В.А.Брюханов. Заговор против мира (Кто развязал Первую Мировую войну) " - читать интересную книгу автора

декабристов до участников революций 1917 года) - порядка нескольких тысяч.
Неудивительно, что внимательно присматриваясь к некоторым деталям
опубликованных биографий, можно обнаружить факты, четко противоречащие якобы
безупречному поведению признанных революционных авторитетов.

Среди деталей, изложенных выше в данной работе, обращает на себя
внимание прежде всего такая: а откуда Говорухин мог знать, что в феврале
1887 года полиция преследует его именно за попытку пропаганды на Дону,
совершенную минувшим летом?

Нам этот факт известен из примечаний к воспоминаниям В.А.Поссе; автором
примечаний был известный специалист по истории революционного движения в
России Б.П.Козьмин - трудолюбивый, добросовестный и знающий исследователь
(вот способность к логическому анализу не относилась к его сильным сторонам,
что характерно для специалистов подобного профиля!). Воспоминания Поссе
опубликованы в 1929 году, а возвращение Говорухина в СССР (о котором
упоминается в примечаниях) относится, повторяем, к 1926 году. Логично
предположить, что Козьмин был хорошо знаком с основными фактами биографии
Говорухина, вполне вероятно - был лично знаком с ним самим. Откуда Козьмину
могло быть известно, что полиция наблюдала за Говорухиным именно в связи с
агитацией на Дону? Варианта два: или из вскрытых полицейских архивов, или от
самого Говорухина. Из них легко отбросить один: даже если материалы об этом
сохранились в каких-то полицейских бумагах, то откуда сама полиция могла
знать о том, что именно это обстоятельство побудило Говорухина бежать за
границу? Она могла, конечно, узнать об этом от арестованных подельников
Говорухина, но последние, в свою очередь, знать об этом могли только от
самого Говорухина - еще до его бегства.

Таким образом, круг замыкается: сам Говорухин знал, что его разыскивает
полиция именно за попытку агитации на Дону, и был источником сведений об
этом и в 1887 году, и накануне 1929 года, хотя это, повторяем, может
подтверждаться архивными данными - мы этого не знаем. Теперь повторим
первоначальный вопрос: а откуда Говорухин мог знать об этом?

Дорогой читатель, даже если вами никогда не интересовалась полиция (или
другие аналогичные учреждения), то попробуйте все-таки задуматься о том,
почему это могло бы происходить. Если вы числите за собой только одно
прегрешение, способное быть основанием для такого интереса, то вы,
естественно, подумаете именно о нем. Но если за вами не числится ни одного
такого (мы вам завидуем!) или таковых имеется больше, чем одно (мы вам не
завидуем!), то, естественно, вы окажетесь в недоумении и начнете ломать себе
голову, пытаясь вычислить причины - пока вам о них не сообщат исчерпывающим
образом!

До осени 1886 года Говорухин еще мог числить за собой только одно
прегрешение - эту самую агитацию на Дону. Об интересе полиции ему даже могли
сообщить какие-нибудь доброжелатели с Дона, наблюдавшие за тем, как полиция
идет по следу. Об этом он мог бы догадаться и сам, если бы заметил за собой
наблюдение, но не позднее декабря 1886. Но в таком случае тогда же он должен
был предупредить своих товарищей, а последние просто обязаны были бы