"В.А.Брюханов. Заговор против мира (Кто развязал Первую Мировую войну) " - читать интересную книгу автора

притекать к нам в более значительных размерах".

Отметим определенные неточности и противоречия в этом связном рассказе.

Широкие круги студенчества если и были заинтересованы деятельностью
начинающих террористов, то совсем не ею как таковой, а различными
материальными (касса взаимопомощи, кухмистерская и прочее) и
интеллектуальными приманками (типа кружка Новорусского); это был только
пруд, где подкармливали потенциальных жертв ловцов человеков. Круг
заинтересованных и действительно посвященных расширялся совсем не внутри
демократического студенчества, а за счет жертвователей средств, которых
Лукашевич предпочитает точно не обозначать, но если он и не состоял из одних
поляков, то последние наверняка продолжали играть в нем значительную роль. А
вот деятельности, как таковой, группа, собственно говоря, и не вела; рост же
ее авторитета происходил явно по мере того, как жертвователи убеждались в
серьезности террористических намерений и приготовлений.

Но не была забыта и идеологическая сторона: террористическое
выступление должно было оправдываться некоторой политической программой:

"Ульянов взялся формулировать наши положения и составить текст
программы нашей фракции. /.../

Ульянов раздобыл шрифт и типографские принадлежности и взялся вместе со
своими помощниками напечатать эту программу. Так как мы торопились, то
прежде чем найти квартиру для помещения постоянной типографии, мы решились
временно воспользоваться каким-либо удобным помещением, и я просил
[Бронислава] Пилсудского позволить Ульянову поработать в его квартире, какая
для нашей цели была удобна, Пилсудский согласился, и Ульянов со своими
помощниками занялся набором шрифта. /.../

Мы ориентировались в положении вещей. Для нас было ясным, что
капиталистический строй есть шаг вперед по сравнению с тем, что есть, и что
революционное движение вскоре примет более мирный социал-демократический
характер. Когда эти мысли передавались стуком в Шлиссельбурге старым
народовольцам, то они выслушивали их с любопытством, но не без скептицизма".

Последняя сентенция подтверждает, что молодые революционеры вполне
понимали бессмысленность террора: если старые народовольцы надеялись (по
крайней мере - в своих идеологических опусах) предотвратить своей борьбой
пагубное наступление капитализма, то молодые вовсе и не возражали против его
прихода!

Зачем же им нужно было цареубийство? Вовсе незачем, но за него платили,
и платили неплохо!

И если идейные участники заговора - Шевырев, Лукашевич, Ульянов,
Новорусский - действовали по преимуществу из высоких соображений (только
странные у них оказывались идеи!), то непосредственные исполнители, вышедшие
с бомбами против царя, - Генералов, Андреюшкин и Осипанов - были по существу