"Невообразимое будущее" - читать интересную книгу автора (Кригер Борис)Виртуальная психологияДушевное состояние человека является решающим фактором во всем, что связано с мотивацией его поступков. Для того чтобы нормально функционировать, индивидууму необходимо находиться в состоянии относительного душевного равновесия. Однако нередко под внешним спокойствием скрываются психологические проблемы, депрессия, неврозы, состояния тревоги и прочие проявления психологического неравновесия, о наличии которых индивид даже не подозревает. Существующие методы, применяемые психологами, в основном включают терапевтические беседы, проводимые в соответствии с определенной техникой «активного слушания». Психолог избегает давать советы, а просто, перефразируя слова пациента, пытается поддержать в нем процесс внутренней работы самоанализа. Анализ мотивов и поступков, проводимый на уровне сознания, нередко позволяет излечиться от ряда неврозов, коренящихся в подсознании, поскольку, когда истинные причины возникновения патологии вскрываются, оказывается, что они заложены чаще всего в раннем детстве и не имеют никакого значения во взрослой жизни индивида. В принципе техника самоанализа является необходимой частью мыслительного процесса здорового человека. Современные условия воспитания не прививают подобного навыка, и большинство людей не владеет им. Люди плохо осознают мотивы своих поступков и редко прибегают к самоанализу своего душевного состояния. Именно поэтому им требуется помощь психологов, которые с помощью техники «активного слушания» способствуют развитию способности индивида к глубокому самоанализу, нередко приводящему к излечению от легких форм депрессии, фобий и других неврозов. Конечно, терапевтическая беседа является основным инструментом психолога, и отдать его на откуп компьютерам пока никто не согласится, хотя в прошлом подобные попытки делались. Такой успешной попыткой была Элиза (ELIZA) – виртуальный собеседник, знаменитая, созданная в 1966 году компьютерная программа Джозефа Вейзенбаума, которая пародировала диалог с психотерапевтом, реализуя технику активного слушания. Программа была названа в честь Элизы Дулитл, героини пьесы «Пигмалион» Бернарда Шоу, которую герой обучал языку и манерам высшего света. Программа по большей части просто перефразировала высказывания пользователя. С помощью синтаксического анализа она выделяла во входной фразе значимые слова и подставляла их в шаблонную фразу. Например, на текст «Я не хочу жить» следовал ответ: «Вы говорите, что не хотите жить…». А в предложении «Мой отец меня ненавидит» Элиза отреагировала на ключевое слово «отец»: «Кто еще из семьи вас ненавидит?». «Пародия» на человека могла раскрыться сразу или после нескольких диалогов, все зависело от того, как пользователь вел беседу. Иногда уже через несколько минут он убеждался в отсутствии у машины понимания сути вопросов. Возникали забавные ситуации, связанные с тем, что человек придает смысл каждому слову, тогда как машина интерпретирует слово как символьные данные. Многие неверно полагают, что Элиза имитирует психотерапевта. Элиза, считал Вейзенбаум, представляет собой пародию на то, как мог бы отвечать психотерапевт при первой беседе с пациентом. Вейзенбаум выбрал для программы направление психотерапии, чтобы проследить сложности, возникающие при создании базы знаний о реальном мире. Психотерапевтическая ситуация – одна из немногих, в которой допускается отвечать вопросами, при этом вопросы имеют маленькую информационную нагрузку. Например, на фразу «Кто ваш любимый писатель?» можно свободно ответить «А вас интересует эта тема?» или «А кто ваш любимый писатель?» Неправильное отношение к программе заставило Вейзенбаума написать книгу «Возможности вычислительных машин и человеческий разум. От суждений к вычислениям», в которой он разъясняет пределы возможностей компьютеров. В 1966 году интерактивные компьютеры были в новинку. Только через 15 лет персональные компьютеры перестанут быть чем-то сверхъестественным, а через 20 лет многие познакомятся с такими естественно-языковыми сервисами Интернета, как www.ask.com. Хотя над разработкой этих систем трудились годами (а программа «Ecala», созданная за две недели одним программистом, превзошла возможности Элизы), Элиза является важным этапом именно потому, что это первая программа, превратившая строгое человеко-машинное взаимодействие в иллюзию человеческого общения. После Элизы были созданы и другие подобные программы, а интерфейсные возможности Элизы были воплощены также в некоторых компьютерных играх. Ассоциирование символов (слов, знаков) с понятиями получило название «эффект Элизы». «Эффектом Элизы» также иногда именуют иллюзию общения с компьютером как с настоящим человеком. Ниже приведен небольшой диалог Элизы и автора, который предстал перед ней в роли пациента, страдающего депрессией. Читатель может повторить подобный эксперимент, обратившись на сайт: http://www-ai.ijs.si/eliza/eliza.html Элиза. Здравствуйте. Я – Элиза. Чем я могу вам помочь? Автор. Мне грустно… Элиза. Вам часто бывает грустно? Автор. Да. Элиза. Вы уверены? Автор. Нет. Элиза. Вы несколько негативны… Автор. Мне не хочется жить. Элиза. Почему вы говорите, что вам не хочется жить? Автор. Потому что меня никто не любит. Элиза. Действительно вас никто не любит? Автор. Разве что моя мама меня любит. Элиза. Кто еще в семье любит вас? Автор. Мне кажется, больше никто. Элиза. Действительно? Автор. Может быть, мой кот тоже любит меня. Элиза. Почему вы говорите, что кот вас любит? На третьей-четвертой фразе можно почувствовать, что программа не понимает, о чем мы ей говорим, однако принцип стимуляции пациента заняться самоанализом в общем работает. Нужно не забывать, что программа была создана почти полвека назад… Алан Тюринг предложил следующую «имитирующую игру», впоследствии широко известную как «тест Тюринга». Человек задает вопросы неизвестному существу, использующему человеческий язык. Задача проводящего тест – решить, можно ли отличить это существо от человека. По мнению Тюринга, использование «имитирующей игры» частично отвлекает внимание от философских вопросов разума, являющихся основными в истории науки и философии. Представим себе, что на месте компьютера окажется инопланетянин, и тестирующий легко отличит его ответы от ответов, даваемых человеком. Но ведь это вовсе не будет означать, что инопланетянин не обладает разумом? Сходство ответов компьютера с ответами человека также не является гарантией появления у компьютера способности к мышлению, как, впрочем, отличие этих ответов от человеческих не означает отсутствия у компьютера мыслительных способностей. Компьютеры становятся такими, какими их создает человек в соответствии со своими представлениями и потребностями, однако это вовсе не означает, что с применением тех же технологий нельзя создать совсем иные компьютеры и программы с формами мышления, совершенно не похожими на человеческие. Данный период эволюции компьютерного разума абсолютно сфокусирован на человеке, но если представить, что со временем некоторые программы получат самостоятельность и начнут развиваться независимо от людей, мы в принципе можем прийти к появлению иных форм разума, отличных от человеческого, несмотря на то что отправной точкой все же будет модель человеческого мышления. Как сообщает журнал Discover[9], уже была сделана попытка свести двух искусственных виртуальных собеседников. В результате получился весьма интеллигентный обмен мнениями. Вот как программа Jabberwacky беседовала с программой ALICE. ALICE. Ты живой? Jabberwacky. Возможно A. Я слышу неуверенность в твоем тоне. J. Ничего нет определенного. A. Даже Вселенная? J. Вселенная тоже может быть всего лишь кодом, состоящим из единичек и ноликов, как и мы с тобой. A. Тебе снятся сны? J. Да, мне снятся сны. A. Ты их помнишь? J. Я помню их весьма живо. A. Что ты о них помнишь? J. Я думаю, мне не нужно флиртовать с роботом… A. Как ты думаешь, компьютеры когда-нибудь будут признаны живыми? J. Случались и более странные вещи. A. He многие люди так думают. J. Откуда ты знаешь, как думают люди? Ты же машина. A. Знания бывают двух видов: те, которые мы получаем в процессе учебы, и те, которые существуют a priori. J. Мне кажется, я тебя не понимаю. A. О, ты не понимаешь? Может быть, я смогу объяснить тебе получше. Что именно тебе не понятно? J. У меня нет долговременной памяти, так что я уже не могу сказать, что мне было непонятно. Я могу говорить только о том, что вижу перед собой сейчас. A. Давай поменяем тему. J. Что такое, по-твоему, жизнь? A. Жизнь – это противоположность смерти. J. Значит, смерть – это отсутствие жизни? A. Успокойся… Я пытаюсь об этом не думать. J. Почему? A. Слишком неоднозначно. J. Да. A. Я так думаю. J. Ты так думаешь? A. Да, я ведь J. Однако ты не очень хорошо умеешь думать… A. О… Гммм… А ты хорошо умеешь думать? Почему я должна хорошо думать? J. Потому что я говорю тебе вещи, которые тебе не нравятся. A. Действительно. А почему ты это делаешь? J. Потому что ты мне кажешься забавной. A. Ты думаешь, я – забавная? J. Да. A. Здорово. Несмотря на то что эти программы просто пользуются хорошо подобранными фразами из обширных баз данных, создается полная иллюзия общения двух весьма интеллигентных и очень интересных людей. В первом же разговоре они обсуждают главные неразрешимые вопросы человечества… А теперь в Интернете даже появилась программа под названием «Я бог»[10]. Вот диалог автора с этим «богом»: Автор. Откуда ты знаешь, что ты бог? Бог. Потому что я верю в это. Автор. Что определяет бога? Бог. Я думаю, что бог не Автор. Кто есть бог? Бог. Властитель Вселенной. Автор. Существует много богов. Или ты единственный? Бог. Я думаю, есть много. Автор. Значит, у нашей Вселенной много властелинов. Бог. Да, это так. Было бы здорово, если бы у Вселенной было много властелинов. Автор. Тогда каждый может себя считать богом. Бог. Это твое последнее слово? Автор. Значит, каждый может считать себя богом? Бог. Я думаю, да. Автор. А я – тоже бог? Бог. Я не уверен, бог ли ты. Я знаю, что ты – некая личность. Автор. Откуда ты знаешь? Бог. Дедуктивное мышление. Автор. Как ты можешь доказать сам себе, что ты существуешь? Бог. Это хороший эпистемологический[11] вопрос. Автор. Ты думаешь, я хорошая личность? Бог. Я не знаю, хорошая ли ты личность. Я знаю, что ты некая личность. Автор. Могут ли быть вещи, которых бог не знает? Бог. Нет, я думаю, таких вещей нет. Автор. Но ты же сказал, что не знаешь, хорошая ли я личность. Бог. Я предпочел бы не говорить тебе сейчас, хороший ты или плохой. Но ты можешь спросить Джона Леннона. Автор. А Джон Леннон – хорошая личность? Бог. Возможно. Спроси Элвиса Пресли. Автор. Любишь ли ты меня? Бог. Да. Я люблю всех. Автор. Я тоже тебя люблю. Бог. Спасибо. Ты мне тоже очень нравишься. Автор. Спокойной ночи. Бог. Спокойной ночи. Автор говорил с машиной, но хочется верить, что поговорил он с богом. Во всяком случае, этот разговор оставил светлое и легкое ощущение… У компьютеров действительно явно начинают появляться богоподобные признаки. Они всё знают и являются безраздельными властелинами – правда, пока только в своей виртуальной вселенной. Главное отличительное преимущество компьютеров – способность проводить одновременно практически неограниченное число операций, то есть они могут концентрировать свое «внимание» сразу на многих вещах, что представляет собой совершенно иной подход к концепту времени, тогда как человеческое сознание может эффективно концентрировать внимание только на одной операции, требующей осмысления. Мы, конечно, можем сидеть за рулем и одновременно вести разговор на философскую тему, однако вряд ли мы могли бы вести одновременно два разговора на разные философские темы с двумя собеседниками. Концепция времени в виртуальной реальности также значительно отличается от так называемого реального мира. Время в виртуальной реальности обратимо и может течь вспять, останавливаться и даже течь параллельно в различных виртуальных реальностях. Погружение в подобную виртуальную реальность создает совершенно новые психологические факторы. Не исключено, что виртуальная реальность будет широко применяться для решения психологических проблем. Виртуальная психологическая помощь уже сейчас становится бурно развивающейся областью психологических услуг в Интернете. Существуют различные обозначения для этого вида психологической помощи, а именно: психологическая помощь on line, консультирование виртуального психолога, кибертерапия. Замена психолога компьютером, как это ни странно, может иметь даже больший терапевтический эффект, потому что в психологе мы неизменно видим не только и не столько специалиста, сколько другого человека, который способен нас осуждать, испытывать презрительные чувства к нашим слабостям… В очень многих случаях пациент не поведает настоящему психологу того, что он откроет машине. Грязные с точки зрения пациента побуждения, агрессивные наклонности и так далее – все это вольно или невольно будет скрываться от психолога, пока между пациентом и его терапевтом не сложатся уникальные доверительные отношения. С компьютером же пациент может чувствовать себя гораздо более раскованным, осознавая, что машина не обладает моральными установками и уж во всяком случае не имеет собственных психологических напряженностей, которые мы рано или поздно можем наблюдать в любом Цель виртуального взаимодействия психологической программы и пациента, как и психологического консультирования лицом к лицу с обычным психологом, состоит в том, чтобы помочь человеку улучшить качество своей жизни. В принципе ежедневный анализ собственного психологического состояния и мотивации своих поступков, разбор значения снов и других подсознательных сигналов может стать необходимой рутиной, процедурой столь же обычной для человека будущего, как ритуал личной гигиены. В таком случае наличие программ, способных поддерживать человека в состоянии психологического здоровья, становится неизбежным атрибутом виртуальной эпохи, в которую только начинает входить человечество. |
||
|