"Игорь Можейко. В ожидании гостей" - читать интересную книгу автора

королевских приказов, доподлинные даты на которых находятся в явном
противоречии с царствованием мнимого Наполеона, но у нас есть все основания
не прибегать к этому".
В те дни роялисты делали все, чтобы вычеркнуть имя Наполеона из
истории Франции и представить царствование Бурбонов непрерывным. Во Франции
действовали указы Бурбонов, изданные в годы правления Наполеона. Перес
довел до абсурда вполне, реальные тенденции французских правящих кругов.
Книга Переса и сегодня отличный пример того, как с помощью
наукообразных фраз и фактов, при ближайшем рассмотрении никакого отношения
к делу не имеющих, можно создать внешне научную гипотезу. Побуждения могут
быть вполне благородны, цель достойна того, чтобы к ней стремиться, но
неразборчивость в средствах .для достижения цели враждебна любому научному
исследованию, особенно когда дело касается истории, наиболее чуткой и
беззащитной из наук.
Это предисловие. А теперь о сути дела. Возможно, когда-то на Земле
побывали пришельцы из космоса. Однако пока, насколько мне известно, ни
одного достоверного факта, подтверждающего посещение нас космическими
братьями, не обнаружено. Но есть возможность такого посещения. Есть
желание, чтобы эта возможность стала реальностью.
Если завтра в районе Сыктывкара снизится "летающая тарелочка" или на
Памире в кишлаке объяцится "снежный человек", ничего невозможного не
произойдет.
Еще одна гипотеза оправдается, а сколько их, на первый взгляд
совершенно безумных, оказывалось в конце концов совершенно правдивыми и
становилось частью нашего обыденного существования.
(Люди летают по воздуху и высаживаются на Луну, масса переходит в
энергию, а Земля - круглая.) Но гипотеза не становится верной только
оттого, что она опубликована.
Опасность модных сегодня гипотез, разрабатываемых обычно отрядами
увлеченных неофитов, заключается в соблазне отталкиваться не от фактов, а
наоборот: неверно истолковывать факты, а то и вовсе выдумывать их. И логика
якобы научных рассуждений заставляет порой вспомнить классическую фразу:
"Как же можно утверждать, что бога нет, если все живое создано им?" За
последние годы появился ряд статей, написанных сторонниками гипотезы
"Пришельцы у нас побывали". Доказательства, приводимые в статьях в пользу
пришельцев, делятся в основном на три группы. Группа первая: цитаты из
древних книг. Группа вторая: предметы (от тектитов до фресок Тассили и
японских статуэток), могущие служить свидетельством пребывания космонавтов
на Земле. Группа третья: исторические памятники, созданные либо руками
пришельцев, либо по их указаниям.
Первые две группы доказательств предусматривают обязательное внешнее
сходство людей и пришельцев (по образу и подобию), ибо цитаты из древних
книг говорят о богах и людях, а трактуются как рассказы о пришельцах,
статуэтки или фрески изображают богов и людей и трактуются как изображения
пришельцев. Более того, выступая по телевидению, известный писатель и
известный сторонник гипотезы о пришельцах Александр Петрович Казанцев
демонстрировал древние японские статуэтки и утверждал, что они одеты в
скафандры, имеющие те же функциональные части, что и скафандры современных
космонавтов-землян. Опять же - "по образу и подобию". Но ведь есть все
основания полагать, что даже одежда наших космонавтов, которые через