"Григорий Булыкин. Точка на черном (Повесть) " - читать интересную книгу автораквартире их встречает парень с дубленкой и... автоматом в руках. (Автомат,
как выяснилось позже, был ненастоящий, искусная, абсолютно безобидная игрушка). Да, так вот, набралось в квартире человек пятьдесят! А в двенадцать часов с минутами парень, предварительно порядком напугав "гостей", запирает дверь и исчезает с сорока тысячами в кармане. Не покривив душой, скажу, что "операция" показалась мне в высшей степени оригинальной. Преступник был тонким психологом. Во-первых, сыграл на "дефиците", во-вторых, четко рассчитал тактику поведения в этой ситуации... Для нас, казалось бы, все было очевидным: квартиру он снял по подложному паспорту. Объявление тоже давал по чужим документам. Все абсолютно очевидно и доступно логике. Но мы, разработав пять-шесть версий и вычленив из них наиболее продуктивную, не учли одной элементарной детали. Куда он денет дубленку, которой заманивал людей? (По словам потерпевших модниц, дубленка все-таки была; он, чтобы усыпить бдительность, показывал "товар лицом" еще в прихожей). Мы анализировали эту позицию и пришли к выводу - уничтожит преступник такую вескую улику. Сожжет, например. Такой вывод - казалось бы, наиболее логичный... А парень попался именно на дубленке! Оказывается, он и ее взял "напрокат", у жены приятеля в другом городе. Обещал продать. Но вернул обратно - пожалел тысячу рублей из сорока тысяч награбленных. Совершенно по немыслимой кривой дубленка вновь вернулась в наш город, ее привезли уже на реальную продажу. А покупательница узнала ее по необычному цвету опушки... Уточню; тем временем мы уже почти добрались до преступника по иной плену у вполне логичной версии... Я вспомнил эту историю с дубленкой, а вслед за этим неожиданно подумал о том, что нашим текущем версиям как раз недостает именно логики. И еще - связности. Мы анализируем составные звенья цепочки по отдельности. А у преступления есть прежде всего одна, конкретная, установка. Итак, предположим следующее. Титаренко или человек, его пославший, должны были, по тем или иным мотивам, получить у некоего Ивана Аршаковича крупную сумму денег. Кто-то узнает об этом и решает получить всю сумму сам. С этой целью Титаренко заманивают в ловушку и начинают требовать от него документ, по которому можно получить деньги. По роковой случайности происходит встреча с милицией. Операция сорвана и совершено уже другое преступление. Вопрос первый: зачем было в таком случае убивать Титаренко? На это может быть два объяснения. Одно из них - устранить свидетеля. Другое - обрубить ниточку, чтобы самим, пусть и без векселя, грубым путем, добыть деньги у Ивана Аршаковича. В таком случае нам нужно ждать еще одного ЧП... Но где! Точка на черном. Вопрос второй... И тут тренькнул телефон: - Вадим Сергеевич? Это Илюхин! По поводу задержки информации о прибытии поезда. Была причина. Очень, на мой взгляд, странная причина. 5. РАЗЛУЧНИЦА КЛАВА. (Илюхин) |
|
|