"Сергей Николаевич Бурин. На полях сражений гражданской войны в США " - читать интересную книгу автора

противника, Грант бросился туда и приказал немедленно поджечь палатки, чтобы
прекратить победное пиршество и заставить солдат преследовать противника. Но
в это время из расположенного неподалеку Колумбуса ударила артиллерия
мятежников. Одновременно убежавшие не так уж далеко южане, приведя свои
части в порядок, атаковали только что брошенный ими лагерь. Срочно
присланные им на помощь подкрепления из Колумбуса поддержали атаку. Северян
отрезали от реки и теснили к лесу, чтобы там окружить и перебить. Но Грант с
помощью офицеров сумел навести порядок среди впавших в панику войск и бросил
их в контратаку.
Вскоре северянам удалось прорвать кольцо противника и выйти к
Миссисипи, откуда несколько слабеньких орудий с ожидавших их судов кое-как
пытались поддержать солдат Гранта огнем. Сам Грант отступал в числе
последних, под ним убили лошадь, и мятежники едва не схватили его. Но все
обошлось, и уже к вечеру суда возвратились в Кейро. Северяне потеряли в бою
при Белмонте в общей сложности 607 человек, мятежники - 642*. Взятых
северянами в начале сражения пленных, разумеется, пришлось бросить при
отступлении, а с ними потери противника были бы значительно больше.
______________
* Boalner M. M. Op. cit. Р. 58.

Бой под Белмонтом почти совпал по времени со смещением Фремонта с поста
командующего Западным округом. Эта история вызывает у историков особенно
бурные споры, поэтому расскажем о ней по возможности беспристрастно,
опираясь исключительно на факты. 30 августа Фремонт обнародовал декларацию,
объявив в ней о "конфискации" всей собственности мятежников, проживавших в
пределах "его" округа (т.е. на территории штата Миссури и в некоторых
прилегающих областях), включая рабов, которые автоматически становились
свободными. Именно за эту акцию Фремонт и получил титул "противника рабства"
от многих исследователей. Уточним ситуацию: Фремонт полагал (и не без
основании), что в результате этого шага мятежникам придется снять часть
боевых соединений с фронтов и бросить их на усиление охраны плантаций, так
как бегство негров-рабов в пределы расположения войск Союза после его
декларации примет широкие масштабы.
Но конгресс по инициативе Линкольна еще 6 августа объявил о конфискации
у мятежников собственности, специально подчеркнув, что на негров-рабов
действие этого акта не распространяется. И это отнюдь не связано с
нерешительностью Линкольна и его администрации, как порой утверждают, но с
реальной оценкой ими ситуации тех месяцев. "Нельзя предъявлять гражданской
войне и Реконструкции требования, которые объективно были неосуществимы в
тех условиях, не были заложены в их "генетическом коде", - пишет советский
историк В. В. Согрин. - Увлечение ретроспективной оценкой эпохи гражданской
войны и Реконструкции может привести к искажению принципа историзма,
умалению конкретно-исторических достижении второй Американской революции"*.
Линкольн совершенно обоснованно опасался, что освобождение рабов вызовет
протест "лояльных" рабовладельцев в "пограничных" штатах и может толкнуть их
в объятия мятежников. На этапе, когда Север еще не представлял собой
единого, устремленного к победе военно-политического лагеря (впрочем,
абсолютного единства на Севере не было и позднее), Линкольн не мог пойти на
такой риск. Для Фремонта же эта акция была всего лишь эффектным жестом,
призванным увеличить личную популярность.