"Андрей Буровский. Отец городов русских. Настоящая столица Древней Руси" - читать интересную книгу авторато претензия понятная и, уж простите, малосимпатичная.
Естественно, в работах украинских националистов Новгород не может иметь никакого отношения к "украинской" - то есть к древнерусской государственности. Желание украинских историков любой ценой "отгородиться" от новгородской прародины Древней Руси принимает просто отталкивающие формы. Классик украинской исторической науки, профессор Львовского, а потом Киевского университета, многоуважаемый пан Михаил Сергеевич Грушевский ухитряется написать историю Древнерусского государства, ни разу (!!!) не упомянув Новгорода. Ни разу. Пройти мимо варяжских имен первых русских (все-таки, хоть убейте, русских а не украинских) князей и их приближенных он не может. Но вот объяснение: "В этом веке к нам прибыло много военных людей из северных немецких краев, больше всего из теперешней Швеции. Они искали заработка и добычи в чужих странах и приходили на службу киевским князьям. При первых князьях их было так много в киевской дружине, что от этого потом пошла мысль, будто вся Киевская держава произошла от них". [13. С. 36]. Вот так и "сложилось предание про варяжское начало русских князей и самого имени Руси, что пошло от варягов" [13. С. 51]. "Так сложилась держава Киевская или Русская: киевская земля издавна называлась русской землей, Русью, потому киевские князья тоже назывались русскими, киевская дружина - русинами; что она с князьями завоевывала, присоединяла к Киеву - тоже начинало зваться русскими, Русью" [12. С.36]. Вполне естественно, что "среди всех украинских городов наибольшим и славнейшим был Киев", - продолжает классик украинской истории М. С. Грушевский [13. С. 33]. самостийность Украины была лишь голубой мечтой самых упертых украинских националистов. Сейчас эта мечта превратилась в политическую реальность, и писания в духе приведенных перестали быть безобидным бредом выжившего из ума академика. ДО отделения Украины от СССР на бредни националистов можно было и не обращать внимания. ПОСЛЕ того как единое государство распалось, получилось так - матерь городов русских вдруг оказалась за границей, а история Древнерусского государства начала "прихватизироваться" страной одного из восточнославянских народов. Можно спорить о том, кто такие современные русские - какой-то новый народ, начавший складываться после 1991 года, или прямые наследники русских, создавших Российскую империю. Обе версии имеют своих сторонников и свои достаточно веские аргументы. Во всяком случае, сейчас этот народ ищет свою национальную идею - идею, адекватную его нынешнему государству, его территории, его судьбе. До 1991 года вопрос о роли других столиц Древней Руси, Новгорода и Ладоги, не стоял так актуально. Сегодня это вопрос, исключительно важный для современной России. Об этих столицах не говорили - без преувеличения - века. Только в 1996 году областному центру Российской Федерации - Новгороду вернули историческое название - Великий Новгород. Только после пышного празднования 1100-летия Старой Ладоги и посещения Ладоги президентом Российской Федерации В. В. Путиным в июле 2003 года средний человек в нашей стране вообще узнал, что со Старой Ладогой связаны |
|
|