"Андрей Буровский. Отец городов русских. Настоящая столица Древней Руси" - читать интересную книгу автора

то претензия понятная и, уж простите, малосимпатичная.
Естественно, в работах украинских националистов Новгород не может иметь
никакого отношения к "украинской" - то есть к древнерусской
государственности. Желание украинских историков любой ценой "отгородиться"
от новгородской прародины Древней Руси принимает просто отталкивающие формы.
Классик украинской исторической науки, профессор Львовского, а потом
Киевского университета, многоуважаемый пан Михаил Сергеевич Грушевский
ухитряется написать историю Древнерусского государства, ни разу (!!!) не
упомянув Новгорода. Ни разу.
Пройти мимо варяжских имен первых русских (все-таки, хоть убейте,
русских а не украинских) князей и их приближенных он не может. Но вот
объяснение: "В этом веке к нам прибыло много военных людей из северных
немецких краев, больше всего из теперешней Швеции. Они искали заработка и
добычи в чужих странах и приходили на службу киевским князьям. При первых
князьях их было так много в киевской дружине, что от этого потом пошла
мысль, будто вся Киевская держава произошла от них". [13. С. 36].
Вот так и "сложилось предание про варяжское начало русских князей и
самого имени Руси, что пошло от варягов" [13. С. 51].
"Так сложилась держава Киевская или Русская: киевская земля издавна
называлась русской землей, Русью, потому киевские князья тоже назывались
русскими, киевская дружина - русинами; что она с князьями завоевывала,
присоединяла к Киеву - тоже начинало зваться русскими, Русью" [12. С.36].
Вполне естественно, что "среди всех украинских городов наибольшим и
славнейшим был Киев", - продолжает классик украинской истории М. С.
Грушевский [13. С. 33].
Писал М. С. Грушевский давно, в конце XIX - начале XX века. Тогда
самостийность Украины была лишь голубой мечтой самых упертых украинских
националистов. Сейчас эта мечта превратилась в политическую реальность, и
писания в духе приведенных перестали быть безобидным бредом выжившего из ума
академика.
ДО отделения Украины от СССР на бредни националистов можно было и не
обращать внимания. ПОСЛЕ того как единое государство распалось, получилось
так - матерь городов русских вдруг оказалась за границей, а история
Древнерусского государства начала "прихватизироваться" страной одного из
восточнославянских народов.
Можно спорить о том, кто такие современные русские - какой-то новый
народ, начавший складываться после 1991 года, или прямые наследники русских,
создавших Российскую империю. Обе версии имеют своих сторонников и свои
достаточно веские аргументы.
Во всяком случае, сейчас этот народ ищет свою национальную идею - идею,
адекватную его нынешнему государству, его территории, его судьбе.
До 1991 года вопрос о роли других столиц Древней Руси, Новгорода и
Ладоги, не стоял так актуально. Сегодня это вопрос, исключительно важный для
современной России.
Об этих столицах не говорили - без преувеличения - века.
Только в 1996 году областному центру Российской Федерации - Новгороду
вернули историческое название - Великий Новгород.
Только после пышного празднования 1100-летия Старой Ладоги и посещения
Ладоги президентом Российской Федерации В. В. Путиным в июле 2003 года
средний человек в нашей стране вообще узнал, что со Старой Ладогой связаны