"Андрей Буровский. Величие и проклятие Петербурга (Вся правда о России)" - читать интересную книгу автора

были ко новязи, вполне напоминавшие фонарные столбы.
Прошу извинить за обилие названий и цифр - тем более во всех них нет
решительно ничего нового, в лю бом справочнике их можно найти. Но должен же
я был доказать читателю свою идею. Поверьте - я мог бы продолжать этот поток
фактов, названий и дат, показав время возведения еще многих сооружений, - и
все эти факты полностью подтвердят главное: тот Петербург, который мы знаем,
реально начали строить в середине XVIII века, с 1760-х годов, и построили
где-то к 1840-м годам. Примерно за 80 лет.

Последствия

Интересно, что до конца XVIII века Петербург вовсе и не был каким-то
особенно вольнодумным ме стом. Попытка ограничить монархию в 1730 году никак
не связана с Петербургом. Кланы Долгоруких и Голи цыных, основных зачинщиков
конституционного ограничения монархии, традиционно связаны с Москвой, но
никак не с Петербургом.
В 1728 году внук основателя Петербурга, Петр II, даже перенес столицу
обратно в Москву. Действие прошло незамеченным: Петербург вовсе не был тогда
прекрасным городом, потеря которого всерьез кого-то волновала. Скопление
уродливых, в основном деревян ных сооружений можно было покинуть без ущерба
для будущего страны, тем более для развития культуры и архитектуры.
В 1730 году Анна Ивановна переносит столицу об ратно в Петербург... С
тех пор до 1918 года никто не предпринимает попыток лишить Петербург статуса
сто лицы, но первое время и ничего особенного в этом го роде не происходит.
Гвардейские перевороты? Но ведь поступки гвар дейцев совершенно лишены
всякой идейной основы. Идет обычнейшая борьба феодальной верхушки за права,
привилегии, земли и крепостных. Вряд ли в Мо скве она была бы какой-то иной,
не такой, как в Петер бурге.
Только с 1760-х годов в поступках высшего петер бургского дворянства
появляется некая идейность: то у них попытка не просто посадить на престол
Екатерину, свергнув Петра III, а сделать конституционным монар хом Павла I,
а Екатерину при нем регентшей.
Не удалось? Тогда появляется пресловутая "консти туция Панина". Трудно
сказать, действительно ли суще ствовала эта "конституция", которую
воспитатель на следника престола, Никита Иванович Панин, навязал своему
царственному воспитаннику, Великому князю Павлу Петровичу (будущему
императору Павлу I). То есть писать-то ее Панин, судя по всему, писал, и
даже кое-кому из доверенных лиц показывал. Вопрос - дей ствительно ли Павел
Петрович знакомился с докумен том? Действительно ли давал согласие править
соглас но конституции? Были эти согласия письменные или устные? Все это
вопросы без ответов.
Но допустим даже - не было никакой работы с Великим князем Павлом
Петровичем, проект конституции не вышел за пределы ближнего кружка Никиты
Панина. Даже тогда получается - в Петербурге хотели именно такого поворота
событий, такого движения истории.

На этой карте начала XX века уже совершенно невозможно найти отличий от
планировки современного Петербурга. Город сформировался, он есть

Это, конечно, пока не революционный настрой, пусть даже в сверхузком