"Андрей Буровский. Величие и проклятие Петербурга (Вся правда о России)" - читать интересную книгу автораХарьков, в ко тором одновременно с Петербургом появились аэроди намические
трубы). Не менее характерно, что в любой из областей куль-туротворчества активную роль играют местные уро женцы, потомственные петербуржцы. Более того, им очень часто принадлежит в явлении ведущая роль - при том, что "конкурентами"-то является все население Российской империи. Я не говорю уже о поразительной склонности санкт-петербуржцев ко всевозможной фронде, их постоянно му дистанцированию от властей, нелюбви ко всяческо му начальству. Черта, замечу, объяснимая у жителей Ленинграда в СССР, но решительно непостижимая для жителей столицы Российской империи. Что интересно - в данный момент в Петербурге этого почти нет. Можно сформулировать несколько вытекающих из этого... то ли принципов, то ли правил... не знаю, как назвать. 1. Культурные явления, наиболее значимые в мас штабе Российской империи и СССР, возникают именно в Санкт-Петербурге. 2. Если явление культуры зарождается вне Санкт-Петербурга, оно обязательно проявляется в Санкт-Петер бурге (даже если вне одного города-родины и Санкт-Петербурга оно больше не проявляется). 3. Культурные явления, начавшиеся в России и по лучившие общеевропейское или мировое значение, как правило, исходят из Санкт-Петербурга; культурные явле ния, возникшие вне Санкт-Петербурга, приобретают об щероссийское или общеевропейское значение только по сле трансформации этого явления в Санкт-Петербурге. И эти принципы культурной жизни России сказыва ются вне зависимости от того, является ли Санкт-Пе тербург столицей. Более того, они сказываются в и притом городом, весьма нелю бимым, постоянно выкорчевываемым, "расчищаемым", усмиряемым властями. Классикой культурной жизни СССР было наличие московской и петербуржской школ. С одной немаловаж ной разницей: московская школа, к которой был и при ток средств (порой огромных), и внимание начальства, фактически была школой всесоюзного масштаба. Конеч но, "прописка" была лимитной и там и здесь. Но в Моск ве "обходить" было проще. В Москву не только люди из ВПК, но и ученые из Академии наук, из вузов порой по падали из "провинции". Если специалист был уж очень нужен - "находили способ", и прописку "делали". Научные же школы Санкт-Петербурга из-за все той же лимитной прописки, гораздо более "непробиваемой", чем московская, все более становился "городом без под питки". Помню, как меня в молодости уговаривали же ниться на ленинградке - и тем решить свои проблемы прописки. Другого способа друзья и родственники не видели. Это обстоятельство необходимо учитывать при срав нении московских и петербуржских научных школ. Фактически сравниваются школы общесоветские и ме стные, санкт-петербуржские. Санкт-Петербург своей "советской" судьбой област ного города вполне доказал, что он в состоянии сущест вовать и проявлять свои удивительные качества, будучи не центром колоссальной империи, а только экономиче ским и культурным центром своей округи - Северо-За пада. Россия очевидно потеряла от того, что город пере стал быть ее столицей. А вот потерял ли Петербург? |
|
|