"В.С.Бушин. Александр Солженицын: гений первого плевка " - читать интересную книгу автора

вот почитайте, что он пишет, я передаю дословно:
"Поговорим о другом.
Первым долгом отвечу на несколько твоих вопросов.
"Один день Ивана Денисовича" я, конечно, читал1. Нашумевшей книгой
разочарован донельзя. Что в ней полезного, показательного? Ничего.
Солженицын показал своего Ивана Денисовича думающим, творящим (так в
тексте. - В.Б.), борющимся за миску баланды и кусок хлеба. Безусловно, дума
о хлебе насущном в таких условиях вполне закономерна и показать, рассказать
о ней нужно, но разве в этом суть дела... Истина этой величайшей трагедии
познается позже: есть люди, которые над этим упорно, кропотливо трудятся".
А Вы, тов. Бушин, начали искать "толстовские и каратаевские нотки"
вместе с Чичеровым2. Действительно, нашли что заметить.
Я не виню Солженицына, человек написал как смог и то, что видел со
своей колокольни, но зачем же шуметь об этом. Не стоит.
Я хотел бы, если Вас это не затруднит, ответить мне и дать адрес
Солженицына. Я бы ему кое-что отправил из написанного братом. О тюрьмах,
культе там речи нет, он пишет о своих однополчанах.
С уважением - Ильин Станислав Сергеевич.
6.07.63. Киевская область, г. Борисполь, в/ч 10201" .

Я не ответил тогда на письмо С.С. Ильина, как и на другие подобные
письма. Очевидно, главная причина этого состояла в моем решительном
несогласии с зачеркиванием по-
1 Интересно сопоставить это с заявлением А. Солженицына, сделанным на
заседании секретариата Союза писателей СССР 22 сентября 1967 года: "Моей
книги ("Один день Ивана Денисовича") не дают читать в лагерях, ее не
пропускали в лагеря, изымали обысками" (Солженицын А. И. Собр. соч. в 6
томах. Франкфурт-на-Майне, издательство "Посев", 1973, т. 6, с. 71).
2 Имеется в виду статья покойного критика И.И. Чичерова об "Одном дне
Ивана Денисовича" (Московская правда, 8.12.1962), с которой я полемизировал
в "Неве". - В.Б.
3 Архив автора.


14

вести и в нежелании спорить по столь очевидному для меня вопросу. И сейчас,
спустя много лет, я не согласен с зачеркиванием "Одного дня", но как было не
прислушаться к предостережениям насчет излишнего шума!..
В издательстве "Художественная литература" о моей статье думали совсем
иначе, чем С.С. Ильин. Там решили включить ее в ежегодный критический
сборник о наиболее примечательных новинках советской литературы. Еще бы!
Ведь она оказалась замеченной "Литературной газетой". В большой статье
"Гражданином быть обязан...", опубликованной на ее страницах, критик Л.
Иванова высветила и процитировала то место статьи, где у меня весьма
критически говорилось о главном герое повести: "Я хочу обратить внимание на
тот печальный факт, что Шухов, человек богатых душевных возможностей, ведь
все-таки в лагере кое с чем примирился, кое-что утерял. Одни критики писали
об этом как-то глухо, будто стыдливо, хотя стыдиться тут нечего, надо
разобраться. Другие утверждают даже, что Шухов-де "ни в чем нравственно не