"В.С.Бушин. Александр Солженицын: гений первого плевка " - читать интересную книгу автора

действительно таким произведением? Разве повесть эта обогащает нашу
советскую литературу?.. Словом, у нас возникло много вопросов, связанных с
неправомерным выдвижением повести А. Солженицына на высшую награду.
Мы никак не можем согласиться с таким "перехваливанием" этой повести,
имевшей разовое значение, нашумевшей именно в период увлечения нашей
интеллигенции критикой "культа Сталина".
В момент появления повести известный поэт А. Твардовский расценил ее
новым "шедевром" советской прозы, а за ним начали так перехваливать эту
повесть, сделали из нее "сенсацию", что многие читатели хотели сами в ней
разобраться и расхватывали журнал "Новый мир" и "Роман-газету". А люди, так
или иначе обиженные и пострадавшие, кричали истошно: "Мы же говорили, что
правды не было и теперь нет!" Повесть оживила антисоветские элементы и
давала оправдание чуждых нам взглядов. Это было вначале именно так!
Но советские читатели самостоятельно разобрались в содержании этой
"сенсационной" повести и не нашли в ней положительного и воспитательного
значения, а теперь ее уже перестали читать, а перечитывать едва ли кто
будет. Теперь в библиотеках уже повесть почти не спрашивают. Время
"сенсации" на критику Сталина прошло или почти проходит. Ведь люди
убедились, что нельзя же до без конца сваливать все наши непорядки на "культ
Сталина". Надо же и самим отвечать. Вот почему никакое новое "восхваление"
этой повести не возродит ее незаслуженную славу. Успех повести носит
случайный характер, она не обогащает нашу литературу. Таково соображение и
ряда писем (так в тексте. - В.Б.) от рабочих читателей этой повести. Рабочий
Виктор Иванов из Мелитополя в письме, опубликованном 29 декабря (1963


19

года. - В.Б.) в "Известиях", развенчал досужих критиков, которые возвели
героя повести Ивана Денисовича в ранг "народных героев", и показал, что этот
"герой" не олицетворяет советского человека. Другая заметка рабочего из
Таллина товарища Молчанова (напечатана в "Литгазете") тоже утверждает, что
главный герой и вся повесть не имеют того значения, какое критики
приписывают этому произведению.
Эти мысли читателей правильные, но ведь попали в печать пока только
единицы таких отрицательных отзывов: печатаются только положительные отзывы
(вроде Вашего расхваливания повести). Мы от группы десятка читателей писали
отзывы в несколько газет, но нам даже не отвечают. Почему?
...А между тем теперь журнал "Новый мир", чтобы оправдать печатание
повести, и особенно его редактор А. Твардовский снова непомерно расхваливают
повесть. Даже на симпозиуме в Ленинграде (судим по печати) непомерно
расхваливал повесть и ставил ее в один ряд с трудами Льва Толстого. А
критики тоже продолжают такое перехваливание и не хотят считаться с
большинством читателей, особенно из среды трудовой и рабочей. Прямо для нас
это удивительно! "Анна Каренина" и "Матрёнин двор" А. Солженицына! Нас все
это не только удивляет, но и приводит к мысли, что среди нашей интеллигенции
продолжает царить "корпоративный дух". Это весьма печально, что голоса
читателей публикуются только те, в которых выражены похвальные отзывы, и не
печатаются такие, которые идут вразрез с "авторитетами", например, с
перехвалившим повесть поэтом Твардовским. Даже агентство АПН (Вы выступаете