"Владимир Бушин. Огонь по своим " - читать интересную книгу автора

обоснование своих обвинений? Оказывается, есть. Например, на страницах тех
же "Московских новостей" он поносил военных историков за то, что из их
"хитромудро состряпанных" книг народ (все его помыслы о народе!) будто бы
не может узнать, "что произошло под Харьковом, где гитлеровцы обещали нам
устроить "второй Сталинград". Странновато изъясняется мастер слова. Как
могли немцы стращать нас "вторым Сталинградом", если "первый"-то им
устроили мы, и для них это слово было кошмаром.
Здесь обличитель имеет в виду контрнаступление группы немецких армий
"Юг" в Донбассе и в районе Харькова в феврале - марте 1943 года. Целью
контрнаступления было вернуть утраченную после Сталинграда стратегическую
инициативу. Планировалось разгромить наши части, выдвинувшиеся к
Днепропетровску, вновь захватить Харьков и Белгород, а затем, одновременно
ударив с юга от Белгорода и с севера от Орла в общем направлении на Курск,
окружить и уничтожить наши войска. Захватить Харьков и Белгород немцам
тогда удалось, сумели они и окружить часть наших войск, нам было крайне
трудно, мы понесли огромные потери, но осуществить свой главный
стратегический замысел противник не смог. Поэтому Верховный
Главнокомандующий И. Сталин имел все основания в своем приказе от 1 мая
1943 года констатировать: "Немцы рассчитывали окружить советские войска в
районе Харькова и устроить нашим войскам "немецкий Сталинград". Однако по-


15

пытка гитлеровского командования взять реванш за Сталинград провалилась".
И обо всем этом, вопреки паническим уверениям Астафьева, можно
прочитать во многих книгах наших военачальников и историков. Что же
касается "Истории Второй мировой войны", то там вскрыты и причины наших
трудностей, неудач и потерь в этой операции, названы и те, кто допустил
ошибки, приведшие к прискорбным последствиям: Ставка ВГК, которая
неосновательно полагала, что противник спешно отходит за Днепр, и, несмотря
на тяжелое состояние наших войск, измотанных в прошлых боях, решила в
середине февраля продолжать наступление; лично Сталин, давший указание
командующему фронтом Н. Ватутину возможно дальше отогнать противника от
Харькова; лично сам Ватутин, не согласившийся с просьбой командующего
подвижной группой отвести войска на новый, более удобный рубеж из-за угрозы
окружения; опять же Ставка, недооценившая угрозу и не поправившая
комфронта... Да, все это написано в "Истории", надо только читать.
В тех же "Московских новостях" Астафьев печалится о том, что народ так
и не узнает, "как весной 1944 года два фронта "доблестно" били и не добили
1-ю танковую армию противника". Тем же пальцем в то же небо. Речь идет о
Проскуровско-Черновицкой операции в марте - апреле 1944 года, в ходе
которой было окружено много немецких войск, ликвидировать которые или взять
в плен, однако, не удалось: большая их часть вышла из окружения. Да, не
удалось. Ну и что? Война это такое дело, где всегда что-нибудь кому-нибудь
не удается. И немцам операции на окружение, так лихо удавшиеся в начале
войны, с течением времени перестали удаваться вовсе, они их уже и не
предпринимали. У нас же, естественно, наоборот: в начале дело не шло, а
потом наладилось неплохо.
Но обратимся к Проскуровско-Черновицкой операции. Астафьев написал о