Пытаясь выделить векторы развития цифровых зеркалок (они же D-SLR[D-SLR — Digital Single Lens Reflex (цифровая однообъективная зеркальная камера)] по-буржуински), я насчитал семнадцать пунктов, из которых шесть явно унаследованы от пленки, а еще восемь — от цифрокомпактов. Однако в зеркале D-SLR-камеры эти векторы, отражаясь, слегка меняют длину и направление.

Хочу сразу предупредить — все нижеизложенное базируется на одном простом, но емком допущении: зеркальные камеры не исчезнут как класс.

В 90-х гг. прошлого века было популярно понятие «большая пятерка», означающее пять крупнейших производителей зеркальной фототехники: Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Olympus. Каждая компания имела собственную систему техники (а то и несколько), отдельные элементы которой могли использоваться с «чужой» аппаратурой только через всевозможные переходники (настоящий Клондайк для третьих фирм). Цифровая революция изменила соотношение: Canon и Nikon ушли в практически недосягаемый отрыв, Minolta стала Konica Minolta, сильно прибавил в рыночном весе производитель объективов «для всех» — Sigma, по-мичурински скрестила чужую механику со своей электроникой Kodak (и доскрещивалась[С прошлого года Kodak прекратила выпуск D-SLR. Официально — из-за желания сфокусироваться на других сегментах рынка, неофициально — из-за низкого спроса]), соизволила спуститься со средне— и большеформатных высот Fujifilm, но главное — крупные фирмы-производители электроники тоже решили отщипнуть кусочек зеркального карпа. На первый квартал 2006 года намечен релиз первой D-SLR Panasonic, которая войдет в новую систему «4/3», придуманную Olympus. Учитывая, что Sigma тоже поддержала этот стандарт, вполне возможно, что она не ограничится релизами 4/3-объективов, а примет более активное участие в продвижении этого нового аналога резьбы М39[В середине прошлого века М39 была стандартом для объективов подавляющего большинства дальномерных камер, составлявших тогда основной парк фотоаппаратов]. Успехи Panasonic не оставили в покое отдел маркетинга корпорации Sony: всего полгода назад Sony объявила о дружбе с Konica Minolta, и вот уже новая подруга прекращает производство и разработку фототехники, которой занималась много лет. Со стороны очень похоже на продажу, тем более что первая зеркалка, вероятно, увидит свет уже летом. Так же близко к D-SLR подобралась Samsung — недавнее соглашение с Pentax еще раз подтвердило, что этот корейский гигант хочет делать все на свете, а выход GX-1S (копия Pentax *ist DS2) свидетельствует, что на рынке профессиональной техники есть место не только для японских компаний. Последний потенциальный «зеркальный игрок» — Casio, уже выпускавшая когда-то объективы, не так давно отказалась принять участие в гонке вооружений.

Одна из многих проблем, стоявших перед создателями D-SLR, похоже, разрешилась не так, как нам мечталось. Известно, что матрицы современных цифроаппаратов тем сложнее изготовить, чем больше их размеры. Поэтому производители вынуждены ставить в цифрозеркалки сенсоры, чья площадь в 1,3—1,6 раза меньше стандартного 35-миллиметрового пленочного кадра. Чрезвычайно дорогими полноразмерными матрицами оснащаются лишь топовые камеры — Canon EOS 1Ds mark II/5D и Kodak DCS Pro SLR/n и SLR/c, а надежды на их удешевление сбываться не спешат: новая Canon EOS 5D ненамного дешевле Kodak’ов. Во сколько раз меньше площадь кадра, во столько раз и увеличивается эквивалентное фокусное расстояние объектива, прикрученного к зеркалке. Штатная «линза» волшебным образом превращается в телевик, телевик — в супертеле, а широкоугольный — в штатный «полтинник». Любителям длинных хоботов это на руку, но возник дефицит сверх— и просто широкоугольных объективов, что вынудило производителей создавать специальные серии только для D-SLR с фокусным расстоянием, например, 11—22 мм (~18—55). Прискорбно, что их конструкция не допускает использования на обычных зеркалках.

У Canon эти объективы имеют в своем названии буквы EF-S и не могут использоваться с топовыми EOS 1D/1Ds/1D mark II/1D mark II N/1Ds mark II/5D — только с EOS 300D/350D/20D. У Nikon — Nikkor DX, Pentax — DA/D, Konica Minolta — никак особо не называются.

Традиционные производители объективов «для всех» тоже подсуетились, и теперь Sigma выпускает серию DC, а Tamron — Di. Все модели отличаются повышенной (по сравнению с «универсальными» аналогами) компактностью. Лидер здесь, безусловно, замечательный «фикс» Pentax SMC DA 40 mm/2.8 Limited, он же «блинчик» (pancake).

Конечно, хотелось бы верить, что «цифровые» объективы — лишь временное средство на пути к полноразмерным матрицам, но… но это именно то временное, постояннее которого ничего нет. Выпуск Nikon D200 только подтвердил, что уж эта компания будет верна новому формату DX до конца.

В отличие от фирм, перечисленных в предыдущей главе, компания Olympus не страдала проблемой совместимости, ведь большая часть ее зеркалок имела жестко встроенный объектив, а традиционный байонет OM устарел и использовался в высококлассных, но снимаемых с производства камерах. Поэтому Olympus решила осчастливить мир новым стандартом для цифровых фотоаппаратов и их объективов — 4/3. Все матрицы таких камер имеют диагональ 4/3 дюйма, а их площадь приблизительно вдвое меньше площади 35-мм кадра. Это позволяет уменьшить размеры «тушки» и объектива, а следовательно, удешевить их. Теоретически. К сожалению, если для камер это справедливо: первая D-SLR 4/3 — Olympus E-1 — стоила при выпуске 2000 долларов, вторая — E-300 — уже 1000, а третья — Е-500 — 800 зел. бум., то объективы, выпускаемые Olympus (Zuiko), до сих пор существенно дороже аналогов из других систем. К счастью, вездесущая Sigma и здесь подсуетилась: теперь у владельцев зеркалок Olympus есть возможность приобрести более дешевые объективы. Опять-таки теоретически.

Электронный гигант Matsushita тоже планирует выйти на рынок D-SLR и использует для этого систему 4/3. Появится в следующем году и первая зеркалка Panasonic, причем в ее создании принимает живейшее участие Olympus. Кроме того, к числу компаний, поддерживающих 4/3, принадлежит и Fujifilm. Если она решится на развод с предыдущим избранником — Nikon, то система 4/3 совершит мощный рывок в светлое будущее. В принципе, Sigma тоже может «бросить» свой байонет SA и перейти на 4/3, но это будет очень болезненно для ее поклонников.

В 1970-х гг. среди фотожурналистов, работающих в горячих точках, широкое распространение получила система зеркальных фотоаппаратов OM компании Olympus. Одной из главных тому причин стала компактность: при замечательном качестве оптики и механики укладка занимала в среднем в 1,5—2 раза меньше места, чем у конкурентов, а сновать под пулями удобнее с маленькой сумкой. В дальнейшем традицию «маленькой, да удаленькой» фототехники подхватила Pentax: такие модели, как MZ-5 и MZ-S, выпущенные уже в цифровую эпоху, надолго останутся образцом мастерства дизайнеров-компоновщиков.

Разумеется, тенденция уменьшения размеров, сохранившись с появлением D-SLR, получила дополнительный импульс: ведь матрица с управляющей электроникой занимает гораздо меньший объем, нежели катушки с пленкой и механизм транспортировки пленки. Тем не менее традиция делать цифровые зеркалки на базе пленочных осталась: Pentax *ist D и *ist, Canon EOS 300D и 300V, Fujifilm S3 Pro и Nikon F80. Освободившееся пространство отдается под батареи («цифра» потребляет больше энергии, чем «пленка»), к тому же матрица и микросхемы греются, и их нужно охлаждать, следовательно, требуются радиаторы.

Несмотря на все это, каждая следующая модель цифрозеркалки оказывается меньше предшественницы: сравните габариты Canon EOS 300D и 350D, EOS 10D и 20D, Pentax *ist D и *ist DS. Огромные же D-SLR Kodak исчезли как страшный сон фотожурналистики.

Одновременно изменяется форма фотокамер — за последние тридцать лет появился «ухват» для руки справа, а левая часть, наоборот, постепенно сходит на нет. На очереди «горб» пентапризмы — постепенно он становится меньше, а Olympus, выпустив оригинальную модель E-300 с зеркалом, отклоняющимся вбок, показала, что если создавать D-SLR «с нуля» (E-300 относится к системе 4/3), то размер фотоаппарата можно уменьшить радикально. Разумеется, E-300 — лишь один пример нестандартной компоновки, и ее смена (Е-500) опять «сгорбилась», но кто знает? А вот пример посвежее — объектив Pentax pancake: с ним зеркалка *ist DS становится размером с топовый цифрокомпакт и умещается в кармане куртки.

Следует отметить, что отказ от пленки способен благоприятно повлиять еще на одну характеристику фотокамер: надежность. Правда, уйдя от проблем с протяжкой пленки, мы неизбежно получаем взамен потенциальную глючность, свойственную всем высокоразвитым электронным устройствам, плюс пыль на матрице. В общем, из огня да в полымя.

Это один из тех параметров SLR, который трудно оценивать количественно. Конечно, скорость фокусировки в каком-либо из стандартных режимов при заданном освещении можно измерить в цифрах, но вот качество… Количество точек автофокуса (AF), разумеется, оказывает влияние — не зря Pentax выпустила *ist DL — удешевленную версию *ist DS, главное принципиальное отличие которой сводится к более простому AF-сенсору, имеющему три точки вместо одиннадцати (SAFOX VIII). Но в то же время неправильно думать, что сорок пять точек сенсора топовых зеркалок Canon (вариации EOS 1) дают серьезные преимущества перед 11 точками датчика Multi-CAM2000 топовых же SLR Nikon (F5/F6 — «пленка», D2H/Hs/X — «цифра»).

Так что определенно можно утверждать одно: движение к идеальному автофокусу имеет место быть. За последние полтора десятка лет появился принципиально новый режим убиения двух зайцев — автовыбор между непрерывным (когда камера «следит» за объектом после полунажатия спуска) и покадровым (когда после полунажатия спуска автофокус наводится один раз и блокируется) режимами, — так и искомый объект всегда оказывается резким, и энергия батарей не тратится впустую; у разных производителей он носит разные названия: скажем, Canon называет его AI Focus AF, а Konica Minolta — AF-A.

Но все-таки до идеала еще ой как далеко: ведь EOS 1D mark II N стоит 4000 условных енотов, а первый апдейт прошивки к тысячедолларовому EOS 350D исправлял глюк именно системы автофокуса. Если же посмотреть на форумы по фототехнике, то слова «бэкфокус»/"фронтфокус", означающие неправильную фокусировку, встречаются подозрительно часто. Вполне возможно, что пассивный фазово-частотный автофокус исчерпал себя и добиться кардинального улучшения этой подсистемы SLR можно только дополнением ее, допустим, микролинзированием[См «КТ» #617 от 6 декабря 2005 года, «Весь фокус в фокусе», стр. 50].

Основное продвижение в этой области тоже будет связано, главным образом, с усовершенствованием алгоритмов, хотя, в отличие от автофокуса, они почти уже отполированы до совершенства. Но опять не в количестве зон счастье: EOS 20D — 35 зон, EOS 1D mark II N — 21[У EOS 20D — матрица 7х5 прямоугольных зон, у «единичек» конфигурация заметно сложнее].Хотя самый прогрессивный датчик имеет 1005 зон, замеряет не только освещенность, но и цвет, называется «технология 3D Matrix Metering II» и ставится на аппараты Nikon. Так что ждать лучшего здесь можно — удешевление топовых сенсоров и постепенное их проникновение в самые дешевые D-SLR вроде Nikon D50 (пусть и в ограниченном 420-зонном варианте) уже идет.

В системе управления вспышкой в последние десять лет наблюдается нешуточный прогресс — «пыхи» научились по сигналам с камеры изменять угол освещения и дозировать энергию импульса в зависимости от установленной экспозиции. Последняя новация — учет расстояния до объекта — разумеется, уже подхвачена ведущими производителями, хоть и под разными названиями: у Canon — E-TTL II, у Nikon — i-TTL/D-TTL, у Konica Minolta — ADI.

Olympus и Pentax пока не подтянулись, но в ближайшее время наверняка это сделают. А затем все вместе будут внедрять означенную технологию во все D-SLR всех ценовых диапазонов. Главная проблема для потребителя — сами вспышки тоже меняются и дорожают: топовая Nikon SB-800 стоит, как половина камеры D50.

Встроенные осветители, нередко рассматриваемые в качестве бесплатного дополнения, тоже прогрессируют. Ситуация напоминает рынок видеокарт для ПК года три назад и если будет развиваться так же, то к 2015 году внешняя вспышка понадобится лишь энтузиастам и профессионалам, а любители наконец-то будут радоваться «неплоским» лицам друзей с некрасными глазами на фоне Эйфелевой башни (правда, тогда в разложенном состоянии встроенная вспышка тоже будет напоминать мини-башню).

Просто ISO (Бонд, Джеймс Бонд) — характеристика, где за последние три года произошли кардинальные перемены. Возможные значения ISO определяются прежде всего матрицей, точнее уровнем цифрового шума. Это в какой-то мере соответствует пленочному зерну (как известно, чем чувствительнее пленка, тем оно крупнее), но с одним серьезным отличием — «зерно» D-SLR при тех же значениях ISO заметнее и неприятнее глазу. Если пленка для ISO 400 давно позволяет печатать фотографии хоть формата 30х45 без проявления собственной структуры, то сенсоры цифрозеркалок только что покорили этот барьер.

Меньшие значения пока сопротивляются еще сильнее — ISO 50 на зеркалках присутствует разве что в «расширенном» диапазоне, то есть получается из ISO 100 при помощи обработки самой матрицей. Однако и тут позитивные сдвиги (не по фазе) заметны: если Fuji S1/S2 Pro позволяли выставить минимум 320 единиц чувствительности, то S3 Pro — уже 100.

Эволюцию диапазонов удобно рассматривать на примере D-SLR фирмы Canon:

Средний сегмент

D30, D60 — ISO 100—1600

10D, 20D — ISO 100—3200

Высший сегмент

(репортерские камеры)

1D — ISO 200—1600 (расш. 100—3200)

1D mark II/N — ISO 100—1600 (расш. 50-3200)

Высший сегмент (студийные камеры)

1Ds — ISO 100—1250 (расш. 50—3200)

1Ds mark II — ISO 100—1600 (расш. 50—3200)

Разумеется, нельзя забывать о том, что у разных матриц шум разный: поскольку с увеличением размеров сенсора при том же числе пикселов шум уменьшается, то 1D mark II N на ISO 800 снимает заметно лучше 20D (конечно же, нужно сравнивать снимки, сделанные в близких условиях и обязательно в формате RAW, где фотография не подверглась обработке встроенным «шумодавом»). Причем пути к дальнейшему истреблению шума как класса есть — это увеличение полезной площади пиксела для матриц CMOS или, например, лучшая организация охлаждения сенсора, ведь шум увеличивается при повышении температуры CCD/CMOS. На цифровых задниках для среднеформатных камер матрицы уже получили активное охлаждение при помощи встроенного вентилятора, но для «обычных» D-SLR такой способ по многим причинам не подойдет[Представьте себе заголовки статей: «Меняем вентилятор в Canon 40D», «Эффективное охлаждение Nikon D300» — этак и до моддинга дойдет…]; однако можно подумать, например, о пассивном охлаждении по методу корпусов Zalman, где сама поверхность играет роль радиатора, а калории от нее отводятся с помощью тепловых трубок. Или же применить недавно разработанный метод охлаждения[www.prc.gatech.edu/newsletter/dec2004.htm] при помощи микроканалов; словом, способов масса, и, быть может, когда-нибудь удастся добиться той же структуры шума, что и на чрезвычайно любимой профессионалами и фотохудожниками черно-белой пленке Ilford Delta 3200, а то и замахнуться на значение ISO 6400 (такую пленку делает сейчас, например, Franke amp; Heidecke [бывшая Rollei]).

По нелюбимости экспертами и привлекательности для несведущего пользователя мегапикселы в цифроаппаратах — прямой аналог процессорных гигагерцев. Отрадно видеть, что в последние два года и в том и в другом случае гонка сходит на нет — у CPU растет отношение производительности к потребляемой мощности, а у цифровых камер улучшаются параметры, более значимые для пользователя (например, скорость включения и фокусировки).

Именно поэтому большинство любительских и полупрофессиональных D-SLR застряли на отметке 6/8 Mpix, несмотря на то что в секторе компактов, где маркетинговые отделы могут развернуться в полную силу, активно идет переход с 5 на 7 Mpix (матрицы формата 1/1,8”) и с 5 на 6 Mpix (матрицы формата 1/2,5”). А совсем недавно появилась 8 Mpix 1/1,8” CCD-датчик, что спровоцировало новый этап «гонки вооружений»: Nikon P1, Olympus m digital 800, Olympus SP-350, KM Dimage X1, Canon S80, Panasonic FZ-30 плюс Panasonic Lumix LX1 (он же Leica D-LUX 2 под прикрытием) с собственной 1/1,65” матрицей формата 16:9.

В данный момент картина в секторе цифрозеркалок выглядит следующим образом:

Бюджетные

Canon EOS 350D — 8 Mpix[Пусть меня загрызут кэнонисты, но EOS 350D действительно больше соответствует Nikon D50]

Nikon D50 — 6 Mpix

Pentax *ist DL — 6 Mpix

KM Dynax 5D — 6 Mpix

Olympus E-300/500 — 8 Mpix

Мэйнстрим

Nikon D70s — 6 Mpix

Pentax *ist DS/DS2 — 6 Mpix

KM Dynax 7D — 6 Mpix

Средний класс

Canon EOS 20D — 8 Mpix

Nikon D200 — 10 Mpix

Olympus E-1 — 5 Mpix[Это реликт, он погоды не делает]

Pentax *ist D — 6 Mpix[Это тоже реликт]

Sigma SD10 — 3 Mpix Foveon

~ 8—9 Mpix об. матрицы

У профессиональных же моделей наблюдается некоторый разброд и шатание в зависимости от назначения камеры: репортажные имеют быструю, но не очень большую матрицу, студийные же — наоборот:

Fujifilm S3 Pro (универсальная) — 6 Mpix[Путем полуаппаратной интерполяции может делать 12-мегапиксельные снимки];

Canon EOS 1D mark II / mark II N (репортажные) — 8 Mpix;

Canon EOS 5D (универсальная) — 12 Mpix;

Canon EOS 1Ds mark II (студийная) — 16 Mpix;

Nikon D2Hs (репортажная) — 4 Mpix;

Nikon D2X (студийная) — 12 Mpix;

Kodak DCS Pro SLR/n и SLR/c (студийные) — 14 Mpix.

И куда все это катится? В репортажном секторе разрешение еще расти будет — вряд ли Nikon не захочет «подтянуть» свою D2Hs до уровня 1D mark II. Cтудийным же камерам расти фактически некуда — и так максимальное разрешение топ-зеркалки Canon достижимо лишь с объективами L-серии, известными в том числе и дороговизной. Хотя здесь компания вступила на новое для себя поле — 1Ds mark II позиционируется как конкурент дорогим среднеформатным камерам, цифровые задники которых сейчас имеют разрешение 16-39 Mpix. Видимо, назло этим задникам, а равно таким гибридам, как Mamiya ZD, Leaf Mamiya ProDigital/II, Pentax 645 Digital и Hasselblad H1D/H2D/H2D39 (фактически это среднеформатники с жестко встроенной матрицей) по Сети ползут слухи о том, что скоро Canon покорит рубеж в 22 Mpix. Если это событие случится, то оно на долгое (по меркам индустрии) время определит вершину развития традиционных D-SLR[Хотя до сканирующих задников форматных камер, позволяющих получать снимки разрешением аж до 108 Mpix, еще далеко, как до Кейптауна].

Еще одна чисто цифровая тенденция — постепенный переход на более компактные карты памяти. D-SLR остаются, последним бастионом CompactFlash — ведь съемка здесь ведется в основном в несжатых форматах RAW и 2 Гбайт считаются обычным размером. Кроме того, скорость записи тоже критична — хотя буфер, в который записываются фотографии (RAM камеры или, скорее, ее кэш) становится все больше, запись кадра на флэшку все еще заставляет ждать, а этого владельцы D-SLR ой как не любят. Но CF уходит, и не сказать чтобы это радовало — ведь производители так и не могут договориться о едином стандарте будущего. Есть SD, который поддерживают большинство фотопроизводителей, он сейчас активно внедряется в D-SLR: если Canon EOS 1D/1Ds поддерживали только CF, то их markII-версии — уже CF+SD, а при обновлении *ist D до *ist DS Pentax вообще отказалась от «старого» слота, заменив его на тот же SD, как и Nikon при выпуске D50. А вот имеющая серьезный вес Fujifilm, выпуская S3 Pro и оставив CF, убрала разъем для «старых своих» карт SmartMedia и поставила для «новых своих» — xD. Нетрудно догадаться, что ее вечный компаньон Olympus поступила аналогично.

А на горизонте еще и зеркалки Sony (по технологиям Konica Minolta), а ведь Sony тоже проталкивает в массы фирменный формат карт — MemoryStick Pro. К сожалению, центробежные тенденции перевешивают центростремительные, и в худшем случае через пару лет зеркальные системы разных производителей будут отличаться не только объективами, вспышками, аккумуляторами, но и форматом флэш-карт, что позволит безвестным китайским компаниям продолжать выпускать картоводы с названиями типа «250000-in-1».

Этот конструктивный элемент — один из тех признаков, которые выгодно отличают цифровую камеру от аналоговой. Более того, в стане цифрокомпактов дисплей становится третьим по маркетинговой ценности отличительным признаком (после количества мегапикселов и кратности зума): есть камеры, которые кроме цены различаются лишь экраном — Casio EX-Z50/55/57, Sony DSC-S60/80/90. А все потому, что меряться экранами, как и гигагерцами, легко и просто — принцип «чем больше, тем лучше». Пример из области зеркалок: Pentax *ist DS2 разнится со своим предшественником *ist DS только экраном — был 2,0” 210 Kpix, стал 2,5” 210 Kpix.

Однако, в отличие от своих «меньших братьев», дисплей в D-SLR не несет функцию видоискателя[Куцые функции Fujifilm S3 Pro и Canon EOS 20Da не в счет, а Olympus E-10/E-20 с полупрозрачными зеркалами давно не выпускаются]: многопиксельная CCD/CMOS-матрица бережется от нагрева (а значит, и от шумов) и работает только непосредственно при съемке кадра, видоискатель же у D-SLR и так есть. Тем не менее для качественного просмотра получившихся снимков большой экран просто необходим; поэтому в ближайшие годы мы будем свидетелями замены устаревших TFT 115—134 Kpix на новые 200—235 Kpix. Хотя возможен и вариант из области компактов — недавно анонсированная KM Dynax 5D отличается от 7D в первую очередь разрешением экрана — 150 Kpix вместо 207 при той же диагонали 2,5”. Кстати, диагональ вряд ли вырастет больше 3,0” — ведь зеркалке кнопки быстрого доступа к функциям нужнее, чем мыльницам, а чтобы разместить их без ущерба эргономике, требуется место. Вдобавок большой дисплей «есть слишком много кушать», а проблема энергопотребления — одна из животрепещущих в современной электронике. Тут могли бы помочь OLED— и EL-дисплеи, но их еще нужно «обкатать» на компактных камерах, следовательно в секторе D-SLR как минимум год будет править бал технология TFT.

Больная тема для всей современной мобильной электроники — время жизни от батарей. Высокоскоростные и высокоемкие компоненты потребляют уйму энергии, а прогресс в области аккумуляторов явно идет не столь высокими темпами; в результате редкий ноутбук выпуска 2004-05 гг. работает больше восьми часов (и это с опциональной батареей увеличенной емкости). У цифрозеркалок эта проблема не столь остра: Konica Minolta 5D позволяет отснять около 550 снимков[Методика института CIPA, www.cipa.org.uk], однако при частом использовании, скажем, стабилизации изображения и следящего автофокуса это число уменьшается. А если, стараясь «поймать момент», фотограф снимает сериями, то эти несколько сотен кадров вполне могут быть сделаны в течение пары часов. И есть еще такие полезные вещи, как брекетинг экспозиции или баланса белого, да и просмотр сделанных кадров с целью очистки карты от неудачных экземпляров тоже способен серьезно «подсадить» батареи. Неудивительно, что механические пленочные камеры, использующие электропитание лишь для работы встроенного экспонометра — Nikon FM2n, Pentax K1000, Olympus OM-1/OM-3, Minolta SRT 303, — до сих пор в ходу (правда, не только поэтому), особенно в экспедициях, походах и прочей сельской местности, до которой идея электрификации еще не доползла.

Развитие источников питания зеркалок привело к следующей ситуации. Любительские камеры (меньше $1500) оснащаются, как правило, высокоемким и компактным литий-ионным аккумулятором закрытого стандарта, но плюс к тому имеют возможность подключения питающей рукоятки, которая присоединяется снизу и служит для удобной съемки вертикальных кадров и для совместимости с источниками питания стандарта АА. Это могут быть как щелочные одноразовые батареи, так и NiMH-аккумуляторы; иногда также могут использоваться неперезаряжаемые литиевые источники питания CR-V3. Главное достоинство АА-батареек — доступность и дешевизна: за цену одного литий-ионного аккумулятора NP-2LH (используется в Canon EOS 350D) можно купить 36 щелочных батареек Varta High Energy.

Что ждет сектор D-SLR в будущем? Разумеется, прежде всего борьба с повышенным энергопотреблением: процессор, буферная память, дисплей, флэш-память — все это уже существует в вариантах с уменьшенным «аппетитом» и продолжает диетически прогрессировать. Конечно, емкость аккумуляторов тоже будет расти. Оставим в стороне топливные элементы (несчастные никак не могут выкарабкаться из стен Ramp;D-центров), а отметим сверхбыстрозаряжающиеся Li-Ion-аккумуляторы Toshiba; NiZn-технологию, стоящую на пороге коммерциализации; чрезвычайно емкие конденсаторы, да и в литий-ионной области, казалось бы, изученной вдоль и поперек, еще находятся пути к совершенствованию.

Самая простая тенденция: если раньше в меню выбора языка любой D-SLR можно было встретить португальский, венгерский, корейский упрощенный, но только не русский, то начиная с 2004 года счастье для любителей кириллицы таки настало. На сегодняшний день русский язык поддерживают Canon EOS 350D, EOS 20D (начиная с прошивки 1.1.0), Pentax *ist DS/DL/DS2. Остальные, видимо, ждут, пока российский рынок D-SLR созреет — «зелен еще».

На больших выдержках микродвижения рук фотографа — тремор — способны заметно ухудшить качество изображения, прежде всего его четкость. Хороший штатив же, как правило, штука тяжелая, дорогая и объемистая[Зато им легче отмахиваться от медведей, наркоманов и конкурентов]. Но в любом случае фотограф теряет одно из главных преимуществ современной фотографии — оперативность: для того чтобы разложить штатив или найти дерево/столб/забор/танк и прислониться к нему, требуется время. Для исправления такой несправедливости фирма Canon в середине 1990-х гг. внедрила в некоторые свои объективы технологию IS (Image Stabilizing). Почин подхватила Nikon — в ее варианте технология называется VR. Принципиально они устроены одинаково: встроенный в объектив датчик-акселерометр «ловит» микроперемещения, после чего эти данные обрабатываются процессором и в виде команд поступают на двигатель, перемещающий специальный оптический элемент; в результате изображение немного сдвигается в сторону, соответствующую перемещению объектива. Разумеется, технологии IS/VR панацеей не являются, но позволяют в трудных «безтанковых» условиях на несколько ступеней увеличить допустимую выдержку, а точнее — увеличить вероятность получения четкого кадра.

В отличие от «несладкой парочки», Konica Minolta (тогда еще просто Minolta) не спешила внедрять нечто подобное. Только в 2003 году, с выходом Dimage A1 — нового топового цифрокомпакта, миру была представлена система AntiShake (AS). Разница между AS и IS/VR состоит в том, что цепочка акселерометр-привод встроена в камеру и двигается не специальная линза, а сама матрица. Такая схема, которая, естественно, не могла быть реализована в пленочной камере (как двигать катушки с пленкой?), имеет ряд существенных преимуществ:

1. В камере больше «места для маневра», чем в объективе, поэтому диапазон перемещений может быть шире.

2. Матрица, как правило, легче стеклянной линзы, поэтому для ее перемещения тратится меньше энергии.

3. Объектив без дополнительной линзы и электроники легче, проще[Примеры:

объектив Canon EF 70—200/2,8L USM в версии с IS имеет конфигурацию 23/18 (23 линзы в 18 группах), в версии без IS — 18/15;

Canon EF 75—300/4—5,6 USM: с IS — 15/10, без — 13/9; Canon EF 400/2.8L USM: с IS — 17/13, без — 11/9.], а значит, дешевле, нежели изготовленный по IS/VR-технологии.

4. И наконец, AS работает со всеми объективами, а не только с теми, которые «апгрейдила» компания-производитель.

Конечно, есть у AS и недостатки: матрицу придется двигать все-таки дальше, чем линзу (что «нейтрализует» первое достоинство), встраивание системы удорожает камеру[Поскольку у продвинутого фотолюбителя объективов больше, чем камер, этот довод теряет смысл, так как объективы дешевле], да и результаты тестов первой зеркалки с AS — Konica Minolta Dynax 7D — двояки: в одних получается, что при включенной стабилизации эффективная выдержка увеличивается на две ступени, в других — что никаких преимуществ нет.

В любом случае, «семерка» уже стала бестселлером, Sony фактически выкупила у Konica Minolta SLR-технологии, а это значит, что AS (как, впрочем, и «традиционные» технологии) будет жить долго и счастливо. Вполне возможно, что компании, не имеющие пока своих схем стабилизации (Samsung или Olympus), заинтересуются AS и на какое-то время возникнет еще одно технологическое противостояние «IS/VR vs AS». А что до Pentax, то она уже анонсировала два новых цифрокомпакта, оснащенных стабилизатором изображения на основе… сдвига матрицы

Под скоростью покоящегося в руках фотографа фотоаппарата можно понимать разное. У пленочных камер их две — максимальная скорость съемки (измеряется в кадрах/с) и скорость автофокусировки. В случае D-SLR добавляются еще две: промежуток времени между включением камеры и ее готовностью к съемке (скорость включения) и скорость записи данных на карту памяти.

Так как большие объемы информации пишутся на флэшку долго, то при съемке сериями отснятые кадры сначала записываются в буфер, построенный на гораздо более быстрой DRAM-памяти. Разумеется, JPEG-кадров в буфер помещается больше, чем, скажем, RAW, ведь размер первого всегда меньше. Например, в полугигабайтный буфер Kodak DCS Pro SLR/n помещается всего лишь девятнадцать RAW-кадров. Скорость съемки уже зависит от многих вещей — скорости считывания данных с матрицы, скорости их записи в буфер и ширины шины между матрицей и буфером. В этой области прогресс неуклонен — редко когда старая модель снимает медленнее новой (даже если увеличилось количество мегапикселов), но все же совместить большой кадр и быструю съемку пока не удается. Именно поэтому у ведущих компаний — Canon и Nikon — есть по две профессиональные модели: «быстрая» и «многомегапиксельная»; первая предназначена репортерам, вторая — студийным фотографам.

Как видите, паритет приблизительно сохраняется, но в то же время восемь мегапикселов Canon EOS 1D mark II N позволяют ей считаться универсальной камерой, которой можно снимать как статические, так и динамические сюжеты. В чем-то D-SLR уже обскакали пленочные: сорок кадров D2Hs, снимаемые подряд (и это в формате RAW), уже больше, чем может вместить пленка (36-38 кадров); а кое в чем еще отстают: 8,5 fps все еще меньше тех 10, что показывает Canon EOS 1V с бустером протяжки пленки[А рекордсмен — Canon F1 HS — снимал со скоростью 14 к/с].

Стоит отметить, что у «студийной» камеры Nikon D2X тоже есть режим очень быстрой съемки, но при этом задействуется только часть кадра, к тому же и скорости она показывает те же, что и D2Hs — 8 fps, а по разрешению больше — 6,8 Mpix.

Вообще говоря, восемь кадров в секунду достаточно для любой съемки (кроме разве что научной или другой узкоспециализированной), поэтому 8—10 fps — та скорость, что будут давать D-SLR в ближайшие годы. А вот количество кадров в серии наверняка будет расти, пока не остановится на отметке ~100; ограничение — опять-таки, способ применения камеры.

Скорость записи на карту определяет промежуток между сессиями. Неравную борьбу между увеличением размеров кадра и убыстрением флэшек выигрывают карты: цифры 133x/150x нужны прежде всего репортерам, делающим своей 1D mark II тысячи кадров в день. В идеале в зеркалки придет какая-нибудь Next Generation RAM (FeRAM, MRAM, NRAM), которая будет совмещать скорость и объем, и вот тогда буфер исчезнет, как пережиток прошлого, аппараты станут снимать, пока не кончится карточка, и всем будет «щасте».

Скорость включения — проблема, уже решенная на зеркалках и постепенно решаемая на компактах. «Быстрый старт» стал одной из маркетинговых «фишек» два года назад, и теперь любая современная зеркалка включается за секунду-две. Со временем наводки у AF похуже, но алгоритмы совершенствуются, выпускаются новые прошивки и дело явно идет на лад, упираясь уже в технологию двигателей для объективов. Тут свой путь у компаний Pentax и Konica Minolta, ведь у байонетов KAF2 и A — механический привод, поэтому скорость определяется мощностью мотора камеры, конструктивными особенностями байонета и еще много чем. Canon, Nikon, Olympus, избравшие путь встраивания двигателей в объективы, уже давно используют ультразвуковые приводы, быстрые и малошумящие. Однако учитывая, что владельцы аппаратов этих фирм на скорость привода объектива не жалуются, можно сделать вывод, что смена байонетов у них произойдет не скоро. Кроме того, здесь виден хвост сильнейшей стороны техники Pentax — совместимости с огромным парком старой оптики; а системе Minolta A хватает потрясений и без этого.

Кадр в D-SLR может сохраняться в трех форматах: JPEG, TIFF, RAW. Причем второй постепенно уходит в Страну Вечной Фотосессии На Плэнере, потому что не имеет никаких преимуществ перед оставшимися: размер файла — самый большой, а качество примерно соответствует JPEG в максимальном качестве, но уступает RAW. TIFF — лишний[Так и вижу сочинение: «Тема лишнего формата в произведениях Canon, Sony и Pentax»], он лишь исторически использовался в цифроаппаратах, поэтому его участь предрешена.

С RAW же могут произойти некоторые изменения. Дело в том, что RAW — семейство форматов, содержащих в себе «сырые» данные с матрицы, не обработанные процессором камеры. Соответственно, каждая компания выбирает собственные параметры RAW-файлов, и друг с другом они не совместимы. Но несколько месяцев назад Adobe предложила универсальный формат RAW-файлов — DNG (Digital NeGative, «цифровой негатив»), а поскольку авторитет этой фирмы весьма высок, вполне вероятно, что производители D-SLR примут новшество. Правда, не факт, что все, — Nikon уже объявила о том, что ее собственный NEF вполне удовлетворяет ее целям, однако согласилась предоставить Adobe мини-SDK для проектирования конверторов, так что надежда на «великое объединение» пока остается.