"Путь к Апокалипсису: стук в золотые врата" - читать интересную книгу автора (Воробьевский Юрий)СЕРЕБРЯНАЯ ПУЛЯ10 апреля 1679 года. Париж. Ночь. В залу, задрапированную черным сукном, вводят статную даму. Ее оборванное платье было когда-то роскошным нарядом. Идет сессия «Огненной палаты», чрезвычайного трибунала Франции… Подсудимая – Катрин Монвуазьен. В саду ее дома в Сен-Жермене откопали две с половиной тысячи детских трупов и эмбрионов. Их покупали в кварталах бедняков за пять-шесть ливров. А потом в заброшенной часовне начиналась черная месса. Здесь властвовал некий аббат Гибур. Недрогнувшей рукой он наливал кровь в ритуальную чашу. Сатанинским алтарем для нее служил живот обнаженной женщины. Это была дъявольская пародия на евхаристию, на христианский храм, где под престолом принято помещать мощи святых, связующие наш мир с миром горним. Меж тем аббат Гибур добавлял младенческую кровь в облатки для совершения сатанинской мессы. Согласно рецептам черномагических инкунабул, ее использовали и для омоложения богатых клиентов. Гибур брал с них по сто тысяч ливров. Чтобы продлить жизнь, черной магии, а затем и науке всегда нужен был труп… В XVII веке действам аббата Гибура ужаснулся даже суд инквизиции. В век рационализма подобное пытаются сделать нормой. Недавно профессор Евгений Давыдович Свердлов поведал в прессе о создании лекарств четвертого поколения. Изготовленных из клеток животных, растений, человека. Подобным образом болезнь, вселившаяся в организм, поражается якобы наиболее точно. Отсюда и название – «эффект серебряной пули». Лишь с ее помощью, как утверждает поверье, можно уничтожить вампира. По логике ученого, таковым является болезнь. Современная фармакология отлила, оказывается, уже немало «серебряных пуль». Берем зарубежный медицинский каталог «Calbiochem». Целые страницы, где перечисляются новейшие препараты, помечены словами «Human» и «Fetal» – сделано из человека и эмбриона. Цены – фантастические. Но богатые пациенты не останавливаются перед ними, как не останавливались и клиенты аббата Гибура. Откуда берется «сырье»? Ответ содержится в письме Управления государственного контроля лекарственных средств и медицинской техники, оно датировано 9.10.1997 года: "В ответ на Ваш запрос от 15 сентября 1997 года… направляем Вам: Перечень лекарственных средств, получаемых: 1. из крови и плазмы крови; 2. из органов и тканей; 3. контрацептивов, выпускаемых отечественными производителями и разрешенных к медицинскому применению в России… Приложение: упомянуто на 21 листе." Е.Головин: "Откуда взялся в человеческой практике аналитический метод рассечения всего живого? Легко представить себе, кто первым проявил интерес к анатомии. Кто мог пойти на кладбище и вырыть там труп для изучения. Это были черные маги. Начались всевозможные вивисекции, рассечения, попытки извлечь необходимые субстанции и тому подобное. Якобы ради блага одной части природы стали уничтожать другую ее часть. Основанная на идее прогресса современная наука своими корнями уходит в недра черной магии. Поэтому некоторые совпадения отнюдь не случайны". Именно происшедшие от обезьяны ученые-позитивисты приклеили к человеку – Божественному творению – свой ярлык. На нем написано по латыни: «homo sapiens» – человек разумный. А если, к примеру, эмбрион еще не приобрел «разумности»? Убийство зародыша не приравнивается к убийству человека. Такова логика «гуманистов» со всеми вытекающими отсюда последствиями. И они, эти последствия, не заставляют себя ждать. Воцарившийся материализм облегчил задачу ученых. Тело без души, наука без морали, человек без «предрассудков». Лишенный табу мир предельно упростился, и его стали резать по-живому. Так эксперимент стал допросом природы под пыткой. С какой бесстрастностью «пытливые» американцы описывают начало своих эмбрио-экспериментов: «…в 1973 году группа финских и американских ученых использовала 12 плодов, полученных живыми при рассечении матки… исследователи поместили целую партию абортированных живых зародышей в соляной раствор с тем, чтобы узнать, смогут ли они поглощать кислород». А ведь в эти годы уже были известны и результаты ультразвукового эксперимента японцев: «При приближении инструмента для проведения аборта, плод открывает рот в беззвучном крике…» Увы, этот крик не слышен рационалистам. Тем, чьи органы чувств надежно заткнуты мягкой ватой комфорта. В конце XX века Россия становится поставщиком особого биоматериала. В том числе и абортивного. Поистине: эти контракты с партнером из тьмы подписываются кровью. Но далеко ли прыгнет «прогрессивное» человечество, подкачавшись силой неродившихся детей!? Увы, беззащитные дети всегда становились разменной монетой в сделках с жестокими богами торгашей. Теперь это называется: «подарить своего ребенка науке».(1). Именно так пропагандируют использование абортивного материала в московском институте биологической медицины. Похоже на принесение жертв Ваалу. Это сравнение не случайно. Узконаучные дисциплины рассекли Истину на фракции, а каждая такая дисциплина стала новым языческим культом. И он снова требует человеческих жертв. (При этом новоявленные жрецы-специалисты резко одергивают каждого «непосвященного», кто пытается обсудить содержание культа). Названный институт (половина его акций принадлежит некоей американской фирме «Биоклеточные исследования») создан в начале 90-х годов на базе Центра акушерства и гинекологии. С тех пор он значительно расширил занимаемые площади. Доходы растут с каждой инъекцией, которые поставлены на поток. Перед абортом женщины дают здесь такую расписку: «…настоящим удостоверяю добровольное согласие на использование тканей моего плода, полученного при бесплатной операции искусственного аборта, для научно-исследовательских целей с возможностью в дальнейшем их терапевтического применения». Вот зафиксированный телекамерой характерный ответ женщины, давшей такую расписку: «С мужем я развелась и иметь от него ребенка не желаю. И потом зарплата маленькая, содержать его я не могу… Ничего, я молодая, будут у меня еще дети. Не так все это страшно…» Побуждая к абортам, селекцию людей проводит сам золотой телец. Иметь детей могут только те, у кого есть деньги. Респектабельный и красноречивый директор института Геннадий Сухих охотно поясняет, что в основном используются эмбрионы на 16-20 неделях беременности. Плод подвергается тщательным исследованиям. Его медицинские кондиции должны быть идеальными. Страшные выжимки отборного здоровья нации поддержат тех, кто растратил свое собственное здоровье в земных грехах или страдает за грехи отцов своих. (2). …В никелированной емкости с надписью «биомасса» сотрудник института привычно относит эмбрионы на переработку. В сверхстерильном помещении их рассекают на 27-29 фракций. В те времена, когда еще не знали эфира и вместо него хирурги использовали оглушающий удар молотком, знаменитый врач Парацельс вывел формулу: «подобное лечить подобным…» В институте биологической медицины утверждают, что используют именно этот метод. Заболевание печени, например, будут корректировать вытяжками из крохотной печеночки эмбриона. Доктор наук Сергей Савельев: «Да, когда я сотрудничал с господином Сухих, эффект лечения описывали подобным образом. Однако нет фундаментальных работ, подтверждающих воздействие эмбриональных материалов на причину заболевания. Возможно, введение чужеродной ткани в организм больного всего лишь возбуждает иммунную систему. Средневековые лекари в подобных целях вводили в организм даже трупные ткани». Под аккомпанемент разговоров о гуманизме способность к пожиранию ближних человек демонстрирует все в большей мере. В России на каждые роды приходится два аборта. Банк эмбриональных материалов – крупнейший в мире. (В основном эта «биомасса» используется для инъекций, но был здесь и весьма экзотический проект: использовать фетальные ткани при производстве лечебной жевательной резинки. Этот эрзац-каннибализм не состоялся, однако теперь из неуказанных на тюбике «биологически активных веществ» выпускаются женские кремы). (3). Вот на моих глазах открывают холодильную камеру – и из нее, словно из преисподни, вырываются густые клубы пара. Внутри – покрытые инеем тысячи ампул с розоватой взвесью. Похоже, преддверие ада не обязательно пышет жаром. Здесь оно обдает холодом жидкого азота. Приволье для иностранных ученых! В том числе и тех, кто уже скомпрометирован у себя на родине. Один из них – американец Майкл Молнар. Он вполне откровенен: «В России не будет юридических и других проблем, которые возникают в других странах. Ведь в большинстве из них подобные методы запрещены». В нашей прессе сообщалось, что у доктора Молнара, подвизавшегося на ниве хирургической косметологии, после ряда неудачных операций были какие-то проблемы в США. Господин Молнар реагирует на это замечание, не моргнув глазом: «Это не правда. Я могу в любой момент вернуться к своим медицинским занятиям в США». Однако вот только один из документов по поводу его деятельности в Америке. "В декабре 1989 года была изъята лицензия. Был определен испытательный срок с условиями. Причина: страховые мошенничества и халатность, нарушения медицинского акта Невады. В 1991 году Молнар подал заявление о сокращении испытательного срока. Заключение комиссии: к этому времени респондент не ушел от своего общественно опасного поведения и подлежит продолжению наказания, поскольку никакого раскаяния в его действиях не наблюдалось". Итак, доктор Молнар потерпел неудачу с пластическими операциями. И тут его привлекла возможность омолаживать с помощью эмбрионов. Складывается впечатление, что российские «биоматериалы» привлекли наиболее сомнительные личности со всего света. И они слетелись в Москву словно на черномагический шабаш. Вот еще один зарубежный партнер наших медиков – доктор Шмидт. Он прилетел из Германии. Господин Сухих представляет его как мировое светило. Однако преемник доктора Шмидта на посту главного врача детской клиники в Ашабенбурге представляет его иначе. Оказывается, Минздрав Германии помнит Шмидта в основном по многочисленным судебным разбирательствам. После нескольких смертельных случаев эмбриональная терапия была запрещена как несущая риск для здоровья. А вот – документы исследования, проведенного в Германии профессором Шлаком еще в 1979 году. Он сравнивал пациентов доктора Шмидта с пациентами других клиник. Оказалось, что реальных результатов метод эмбриональной терапии не дает. (4). Весной 1997 года, как сообщала пресса, на заседании президиума РАМН этот вывод был подтвержден и российскими специалистами. При этом академики с удивлением обнаружили, что в 8 научно-исследовательских институтах и 18 клинических базах Москвы сотрудники занимаются накапливанием эмбриональных материалов. Трудно сказать, помогали ли клиентам технологии омоложения аббата Гибура. Не берусь судить и о действенности так называемой фетальной терапии в наши дни. Естественно, сами авторы описывают результаты как обнадеживающие. Но как проверить такой вывод? Что можно сказать, например, о результатах лечения эмбриональными тканями детей-даунов? Сами авторы метода сообщили лишь о первых опытах, проведенных над малышами, от которых отказались родители. Цитирую отчет: «В момент обследования и лечения больные находились на базе психоневрологического корпуса ДКБ номер 13. В качестве трансплантируемого материала использованы фетальные ткани мозга человека (полушария, мозжечок, ствол). Каждая ткань вводилась в отдельном шприце путем глубокой подкожной инъекции». Однако через год после опыта найти этих безответных пациентов мы уже не сумели. Они просто как в воду канули. Впрочем, дело не только в медицинских результатах. Речь о проблемах морали. Некоторые считают: абортивный материал все равно ведь выбрасывается. Заклинания пропаганды возводят его утилизацию в добродетель. Рационализм освобождает от многих табу. Но переступать эти запреты все равно опасно. Задумаемся, захочет ли в дальнейшем отлаженный и смазанный долларами эмбриональный конвейер сокращения абортов! Подобную позицию занял по отношению к названным методами объединяющий православную общественность комитет «За нравственное возрождение Отечества». Он назвал широко разрекламированный метод людоедством. Более того, исключить его из практики нашей медицины предлагает подготовленный Думой проект закона о биоэтике. Увы, подобные усилия вызывают лишь улюлюканье либеральной прессы. Она не видит: лечение от старости оказывается лечением от Жизни. Вполне православный подход к проблемам Жизни и смерти авторов закона о биэтике натолкнулся на весьма принципиальные возражения служителей культа фетальной терапии. Директор республиканского центра репродукции человека А.С.Акопян пишет: "В одном тексте авторам удалось представить как ортодоксальные и почти культовые положения, так и положения, соответствующие высокому гуманистическому духу и рекомендациям «Конвенции по правам человека и биомедицине», принятой государствами-членами Совета Европы… Биоэтика в условиях демократического светского государства не входит в компетенцию Церкви. Институт Бога на земле не является институтом государственной власти, не говоря уже об «особом мнении» общественных организаций". (5). Возражения ученого изобилуют ссылками на международное право, гуманистические принципы и другие атрибуты современного неоязыческого культа, призванные вызвать в «современном» человеке законное негодования и священный ужас. В подобных заклинаниях, естественно, присутствуют ссылки на «права человека» – словосочетание, пришедшее в современный лексикон из названия масонской ложи. Это происхождение лексической экспансии симптоматично. В свое время весьма популярной была триада «свобода, равенство и братство», также пришедшая из лож. Что осталось от нее ныне? Только свобода от Бога (и несвобода от дъявола). Что останется в конце концов от «прав человека»? Только, как предвидел еще Достоевский, право на всеобщее совокупление и на убийство своего потомства. А значит, – все та же несвобода от воли врага рода человеческого. Характерна недавняя публикация Советом Европы документа «Медицина и права человека». Одним из главных его авторов является бывший великий мастер Великого Востока Франции Р.Лере, член французского консультативного комитета по проблемам этики. Вот лишь некоторые из его пассажей: "Различные религии отстают и опаздывают, но еще пытаются удержать людей в состоянии зависимости с помощью бога, который и существует еще только потому, что выражен человеком и становится тем самым реакционной силой. …само собой разумеется, видимо, что методы оплодотворения in vitro, равно как и добровольное прерывание беременности, должны быть отнесены к области решений, принимаемых человеком по своему усмотрению…" Попытки «вольных каменщиков» влиять на сферу, именуемую «биоэтикой», весьма симптоматичны. Ведь именно здесь выясняются взаимоотношения Жизни и Смерти, что всегда было в компетенции религии. И вот Р.Лере приветствует самовластное создание учеными человека из небытия, в пробирке; и одновременно он одобряет право на прерывание своего рода. Отвернувшись от Бога, атеист, как всегда, поклонился его противнику. Не случайно именно масоны Джордж Буш, Джеймс Бейкер, Вацлав Гавел и другие являются энтузиастами создания Организации Объединения Религий, которая в одном из своих предварительных документов декларирует: «Существует единое мнение (среди участников), что религиозные институты должны взять на себя ответственность за взрыв народонаселения (выпад в сторону православия и других конфессий, осуждающих аборты – Ю.В.). Мы должны гораздо более ясно высказаться по проблемам сексуальности, противозачаточных средств, абортов… т.к. экологический кризис… есть кризис народонаселения. Сократите число живущих на 90 процентов – и некому будет наносить серьезный вред экологии». Бывший помощник Генсека ООН масон Р.Мюллер заявляет: «Каждое поколение должно решить, что правильно и что ложно. Нам нужна наука (не религия), чтобы определить, что хорошо и что плохо. Нам нужна „этика во времени“: то, что правильно сегодня, может быть неправильно завтра». В рамках организации, одним из создателей которой является Горбачев Фонд, планируется формирование группы оперативного политического влияния. Входящие в нее известные политики призваны рекомендовать применение международных санкций против религий, которые откажутся сотрудничать с OOP. Как писала американская исследовательница Корнелия Феррейра, «Представляется, что Организация Объединенных Религий может оказаться церковью антихриста. Ее предстоящее образование идет по плану: лидер движения „Нового Века“ Элис Бейли, чьим наставлениям и инструкциям тщательно следуют, говорила еще в 1919 г., что „Вселенская Церковь – союз оккультизма, масонства и Христианства“, – появится в концу этого века». Интересно, что основным творцом глобальной этики в рамках OOP является некий скомпрометированный и отлученный от сана католический богослов Ганс Кунг… Словно дух аббата Гибура явился в наши дни. Только совсем недавно часть микрогенетиков дозрела до понимания того, что «С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал». Меж тем еще решения Вселенских Соборов определили: человек наделяется душой уже с момента зачатия. Василий Великий, живший в IV-V веках, утверждает: «Умышленно погубившая зачатый в утробе плод подлежит осуждению как за убийство». Иоанн Златоуст пишет о том, что плодоизгнание «нечто хуже убийства… так как здесь не умерщвляется рожденное, но самому рождению полагается препятствие». Современный исследователь И.Силуянова: «Христианское „нет“ абортам однозначно и основательно. Православное богословие полагает, что при решении сложных нравственных вопросов „на первое место выдвигается самая жизнь основателя христианства, как воплотившая в себе идеал совершеннейшего пути ко спасению“. В этом плане Благовещение Архангела Гавриила Марии: „Радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между женами“, представляет собой символическую форму христианского понимания начала человеческой жизни». Таким образом, все манипуляции над растущим существом – душегубство. Символично: шум вокруг эмбрио-терапии поднялся после телевизионного сюжета, который почему-то показали на Рождество Христово. А пик скандала пришелся на 11 января 1996 года. То есть на день поминовения убиенных Иродом младенцев. Уместна цитата из работы современного православного исследователя: "Наиболее кощунственный и зловещий характер приобретает принесение в жертву Молоху и Ваалу собственных детей народом, которому было вверено обетование об Искупителе, грядущем из его среды, от семени его. По мнению св. отцов, диавол, знавший об обетованиях, данных Аврааму, подучил фараона избивать первенцев израильских, для того, чтобы не мог явиться освободитель евреев из египетского пленения. Точно так же сатана побудил Ирода лишить жизни 14 тысяч младенцев в Вифлееме в надежде погубить Рожденного от Девы. По этой же самой причине завистник спасения наиболее прилагал старания и о совращении евреев в служение Молоху и Ваалу, требовавшему от них принесения в жертву собственных детей". (6). В ухищрениях современной науки проступает поистине мистический смысл. (7). Характерно, что служители Ваала не только приносили человеческие жертвы, но и считались лекарями. По словам архимандрита Никифора, «названный в Св.Евангелии князем бесовским Веельзевул (Мк. 3.22) считался в Аккароне повелителем мух, а также и покровителем врачебной науки». Теперь богоизбранничество перешло от еврейского народа к русскому. По словам глинских старцев, толковавших одно из ветхозаветных пророчеств, именно из среды русского народа в последние времена придет благоверный Царь. Тот, кто еще на известный срок задержит приход антихриста. Поэтому геноцид против русских с одной стороны, равно как и селекционная работа по выведению сверхчеловека-антихриста – с другой, носят поистине апокалипсическое значение. (8). ПРИМЕЧАНИЯ |
|
|