"КАК ВИКТОР СУВОРОВ СОЧИНЯЛ ИСТОРИЮ" - читать интересную книгу автора (ГРЫЗУН Виктор)

2

К черту дверь!

Слепой Пью

(Р. Стивенсон, "Остров сокровищ")

Среди обширной деятельности Виктора Суворова стоит особо остановиться на следующем моменте. Многие суворолюбы, начитавшиеся одноименного автора до полной потери элементарного школьного курса истории, но еще не до полной атрофии соображения и здравого смысла, отмечают, что у Суворова в книгах имеют место быть "отдельные неточности", на которых его "многие ловили и ловят". А в каком-то там мифическом "целом" и "общем" он, конечно, прав ‹Есть такое правило в логике: если исходные данные неверны, то и выводы из этих данных тоже неверны. Например: все людоеды имели усы – у Сталина они были, значит, он людоед. Подобные построения весьма характерны для суворовской прозы. Однако обсуждаемая группа суворофилов по непонятным причинам идет дальше, рассуждая примерно так: Суворов говорит, что у всех людоедов усы, и хотя нам-то ясно, что усы – вовсе не признак каннибализма, но Сталин, тем не менее, людоед. Что называется, когда нельзя, но хочется, то можно.›. Так вот, дорогие забывшие азы истории товарищи, речь идет вовсе не о неточностях, допущенных случайно, мы ловим нашего храброго предателя на заведомой и прямой лжи. Одно дело, по причине плохого зрения в кабинете окулиста перепутать на таблице букву "А" с буквой "Л", и совсем другое – взять букву "А", закрасить ей белым одну ножку, перевернуть и просить считать мягким знаком. Подчеркнем – это не случайная оплошность, не ошибка из-за некомпетентности автора, а наглая подтасовка, направленная на очернение одного из самых светлых (хотя и трагического) периодов нашей истории.

Почему мы считаем Резуна фальсификатором? Резун, замахнувшись на самое святое в истории своего народа (все равно, кем он себя считает, русским или украинцем), обвинив его в совершении самого тяжелого преступления в истории XX века, ни разу не усомнился в своих выводах!

Что отличает фальсификатора и пропагандиста от историка? Не диплом, не чин, не количество изданных книг.

Историк исходит из фактов. И дает им то объяснение, которое менее всего им противоречит.

Фальсификатор-пропагандист исходит из своей цели. Из того, что ему нужно доказать. И не отступает от нее ни на йоту, напрочь отрицая все иные толкования, плюя на нестыковки, недостаток и косвенность доказательств, не гнушаясь полуправдой, преувеличениями и враньем. Он приходит пусть к шаткому, противоречивому, одностороннему выводу, но зато к тому самому, который ему проплатили.

И неважно как: дяди в пиджаках – деньгами, или больная совесть – недолгим удовлетворением ‹Ему говорят – да вы же сами себе противоречите! А он в ответ – да ладно, это не важно, ты выводы-то мои давай глотай, глотай. Я уж задним числом там подштукатурю, увяжу. Это отдельная большая тема, в общем, потом расскажу.

Аргументы – чепуха. Главное – выводы!›.

Резун с фанатическим упорством доказывает себе, что его предательство было вполне моральным. Что страна, которую он предал, достойна того. И народ, который его породил, достоин. Вы увидите это на страницах "Ледокола". И солдат, радостно предвкушающих

"поголовное изнасилование", и пилотов подлых "крылатых шакалов", и красноармейцев, сетующих по поводу того, что в Освенциме придется концлагерь переделать на музей. Возможно, нашим суворолюбам не приходит это в голову, но он имеет в виду их отцов и дедов. Он их, да, пожалуй, и нас с вами, имеет в виду и тогда, когда говорит об угрозе коммунизма на Украине, в Белорусии и России. Господа суворолюбы, вас не коробит от того, что тот, кого вы восхваляете, смотрит на вас через прицел НАТОвского образца?

И ладно бы, Резун, видя слабость своей теории, хоть на секунду засомневался, привел бы альтернативу, взвесил все варианты. Но нет.

"Мобилизация – значит война, и иного толкования мы не мыслим!" И великое множество суворолюбов вслед за ним повторяет: "Мы не мыслим.

Мы не мыслим". Что ж, очень жаль.

Во всем своем труде наш забугорный русовед силится создать у среднего импортного обывателя впечатление, что в страшной полуночной

"Рашше" всегда жили и по сей день копошатся угнетенные, алчные и злобные "кремлины", греющиеся посередь страшной русской зимы у атомного реактора и мечтающие лично каждого из них, обывателей, поработить. А что касается простого российского человека, то ему на гребне перестройки и гласности наш добрый автор под шумок реальных

Катынско-Гулаговских разоблачений пытается доказать, что Россия – вечная неудачница на озаренном американским Богом пути в демократический и либеральный рай (он же – Американская Мечта), и что факт спасения Запада, вернее того, что от него тогда оставалось, народами СССР ‹А вовсе не советскими вождями – не Сталин с Молотовым в окопах сидели, батальоны в бой вели, у станка по 12 часов стояли.›

– это так, "не считается". Это было не по-настоящему. А что по-настоящему – вам сейчас предатели врать будут. И мину при этом корчить покаянно-жалостливую: ах, просите, ах, простите, ах, простите вы меня… Наверное, с таким же скорбным стоном Резун, чье воинское звание стыдливо замалчивается, сдавал англичанам список нашей резидентуры в Женеве.

Однако по части олитературивания исторических концепций у нашего лондонского "советолога" нашлись ученики-конкуренты на исторической родине. Вы еще не сталкивались с бестселлером "Пятисотлетняя война в

России"? Если нет, то вам крупно повезло, потому что любому более-менее сведущему в истории человеку делается плохо уже сразу после прочтения аннотации на второй странице книги в глянцевой обложке. В ней утверждается, что "написанная в яркой, захватывающей манере, свободная от пут псевдонаучной мутоты ‹Не таращи глаза, удивленный читатель. Это не я придумал. Так напечатано, ничего не попишешь!›, книга может быть рекомендована молодому читателю, в первую очередь школьникам и студентам как прекрасное внеклассное чтение по истории нашей страны в XX веке" ‹Бунич И. Л.

"Пятисотлетняя война в России". Кн. 3. СПб., 1997. С. 2.›.

Открыв наугад концовку означенной книги, я был буквально нокаутирован оригинальностью данных о численности и потерях РККА в начале войны. Пять минут мы со стулом не могли подняться с пола от хохота. Было бы преступлением прятать подобный шедевр от народа – посмейтесь и вы. Итак, согласно книге, в 1941 году "на трех фронтах

Западного ТВД была развернута 8-миллионная армия", и это еще без

НКВД!!! ‹Там же. С. 555-556.›Пользуясь другогой оригинальной методикой, я пришел к выводу, что в таком случае Ставка для уравновешивания такого скопления народа должна была сосредоточить на

Восточном ТВД не менее минус двух миллионов отрицательных красноармейцев, потому что на лето 1941 года ВСЯ Красная Армия, на

ВСЕЙ территории СССР составляла самое большое около 5, 5 миллиона человек ‹"К январю 1939 г. Советские Вооруженные Силы имели 1 943 тыс. человек, на 1 июня 1940 г. их состав был доведен до 3602, 3 тыс. человек, а на 1 июня 1941 г. – свыше 5 млн. человек". См.:

"1941 год. Уроки и выводы". С. 23-24.›.

В конце концов, автор, удвоив реальное количество советских танков и почти утроив количество самолетов, остановился, сам пораженный величием собственного муляжа. Его, как мотылька булавкой, пригвоздило к полу вопросом – а как же Гитлер ЭТО смог разбить?

Действительно, как? Ну и приходится рассовывать по быстрому миллионы, которые только что наворотил, по нескольким разным категориям потерь, придуманных буквально "на ходу". Это чтобы сразу всей цифры не называть. Но и мы не лыком шиты, взяли все да сложили.

И вышло, что в 1941 году вермахт, составлявший на Востоке около 4, 5 миллиона, взял 4 миллиона пленных красноармейцев, еще 980 тысяч обратил в паническое бегство, 800 тысяч убил и поранил, а также дематериализовал еще 2 миллиона – одни "откровенно дезертировали"

‹Еще кто-то, очевидно, дезертировал "сокровенно". Где-то в глубине души.›, другие "рассеялись по лесам" ‹Не путать с дезертирством – это совсем другое. Кстати, еще можно рассеиваться по полям, по лугам, по морям, по волнам – нынче здесь, завтра там. А еще есть лесные прогалины, перелески, а также леса низкой, средней, высокой и повышенной хвойности, в которых также можно рассеиваться. А главное, не путать рассеивание в тех или иных лесах друг с другом. А то мало ли что. Да и дезертирство – это совсем другое. А теперь хватит гоготать, и – всем верить!›, из них "657 354 человека было выловлено, 10 200 – расстреляно ‹Так и видно – первую цифру автор честно с точностью до человека придумал сам, а на вторую – не хватило воображения, так что пришлось подходящие исторические данные брать с пробитого чека из соседнего гастронома.›, остальные исчезли

‹Бунич И. Л. "Пятисотлетняя война"… С. 564-565.› без следа". Вот ведь полтергейст! А главное – никакой мутоты. Текст совершенно не напрягает даже самые рудиментарные извилины. Между прочим у нас осталось еще 220 тысяч неучтенных красноармейцев. Этой орды точнехонько хватило бы для полного укомплектования двадцати танковых дивизий (примерно половины от имевшихся тогда в СССР) – от повара, до комдива! Точно по штату, по бумаге, как в реальности практически никогда не случалось.

Сразу представляется картина: летом сорок первого некто с блокнотом в руке лично прохаживается вдоль уходящей за горизонт шеренги красноармейцев, рассеянно бубня себе под нос: "657 354 выловлено (к полутора километрам строя сзади подскакивают возникшие из воздуха энкаведешники и защелкивают на них наручники), 10 200 расстреляно (соответствующее количество построенных дружно хватается за грудь и организованно падает в возникший сзади ров), остальные…" – некто вращает глазами, красноармейцы покорно ждут, но тут его озаряет: "исчезли без следа!" – изрекает он с радостным облегчением, а оставшаяся шеренга растворяется в воздухе.

А это еще самая мелочь, там такого по три на страницу, оптом и в розницу. Вот такие пироги. Дело Резуна живет и процветает.

И, кстати, немного по историографии вопроса. На основе изложенного материала я могу представить вам рельефную картину диалектического развития мутоты в отдельно взятой стране. До

Октябрьской революции мутота была исключительно спонтанно-хаотической, и всякие попытки государства ее организовать приводили лишь к нарастанию расходов бюджетных средств. После 1917 года мутота была поставлена на качественно новый уровень, воплотившись в научный коммунизм. Долгие годы находясь на сугубо научном уровне, она приобрела характер "научной мутоты". С началом перестройки и особенно гласности, книги Виктора Суворова ознаменовали собой вступление России в новую эпоху – "псевдонаучной мутоты". И наконец, в последнее время, с появлением совершенно авангардных постмаразматических книг Игоря Бунича, некоторые психоаналитики усматривают зарю новой эпохи – эпохи "чистой мутоты" или "просто мутоты". Когда устаревшая мода на объективность в претендующих на историчность трудах окончательно канет в лету, странный обычай снабжать текст хотя бы фальшиво-декоративными сносками будет полностью изжит, а полет творческой мысли и раскрытие личных амбиций автора достигнет невиданной наглости – вот тогда-то мы и узнаем всю Сокровенную Истину из "Секретных Материалов", а

Суворов и его последователи станут писать школьные учебники. Не дожить бы…

Владимир Грызун,

20 июня 1999 года, Дача, Эмиграция