"Из России с любовью" - читать интересную книгу автора (Переслегин Сергей, Ютанов Николай)3. Особенности пространства исследованияВыделяются следующие факторы, влияющие на аксиологию и методологию НСО РА: Наличие у армянского народа непрерывного исторического опыта, превышающего 4.000 лет, причем, по большей части этот опыт негативен; Уникальное положение Республики Армении в цивилизационном пространстве[3]; «Инверсное» демографическое распределение населения Метрополии и диаспоры (порядка 1:3); Сложные отношения между Республикой Арменией и армянскими диаспорами во внешнем геоэкономическом пространстве; Блокада Метрополии, усугубляющаяся острой «инфраструктурной недостаточностью» территории Республики Армения[4]; Наличие проблемных зон во взаимоотношениях Армении с государствами, составляющими ее ближайшее окружение; Сложный характер геопланетарного взаимодействия между Республикой Армения и Нагорно-карабахской республикой; Интенсификация этно-генетических процессов в Нагорном Карабахе; Высокий культурный уровень Метрополии при низком уровне экономического развития (то есть, высокое качество жизни при низком уровне жизни); Высокий (во всяком случае, по отношению к ближайшему окружению) уровень образования в Республике Армения; Историческое тяготение системы образования Республики Армения на единые стандарты советского культурного и экономического пространства. Как следствие, диагностируются следующие разрывы, вызовы, структурообразующие противоречия, ассоциированные с пространством сценирования: Во-первых, это разрыв между формой существования армянского народа (двойное полагание метрополии и диаспоры) и скалярным характером армянской идентичности. В известном смысле, можно говорить о противоречии между уникальностью и идентичностью, то есть между геокультурными и геополитическими координатами сценирования. Во-вторых, разрыв между геополитической реальностью, подразумевающей транспортную и инфраструктурную блокаду Республики Армения, и геоэкономическим трендом регионализации мира, что, в данном случае, предполагает тесную кооперацию экономических механизмов закавказских стран. Другими словами, геополитическая компонента системы «Армения» не согласуется с геоэкономической[5]. В третьих, перманентная угроза Закавказской войны в той или иной версии[6]. В четвертых, вызов со стороны мировой глобализированной экономики, что проявляется в дефицитности торгового баланса Метрополии и, следовательно, в асимметрии ее геоэкономического баланса и восстановлении этого баланса за счет облигатной эмиграции. В пятых, вызов со стороны исламского мира, прежде всего, со стороны Турции, к которой у Армении есть существенные исторические претензии. Эта ситуация неизбежно усугубиться, когда (и если) Турция вступит в ЕС. В шестых, противоречие между тремя «векторами развития», взаимодействующими в Закавказье. Речь идет о проамериканской логике развития, которой подчинена Азербайджан и Грузия (символом этой оси является нефтепровод Баку – Джейхан), логике вызова «исламской модернизации», представленной Ираном, и традиционно «особыми интересами» России и православия в Закавказье. Наконец, в седьмых: особую роль играет «фазовый вызов», обращенный к Армении, как части Евро-атлантической христианской цивилизации со стороны Реального Будущего (смотри Приложение 3). |
||
|