"Палач" - читать интересную книгу автора (Искандер Фазиль)Фазиль Искандер Палач (Козы и Шекспир)— Как ты относишься к палачам, исполняющим смертный приговор? — Я испытываю к ним омерзение. — Во все времена люди испытывали к палачам ненависть и омерзение. Но может быть, они, сами не сознаваясь себе в этом, в глубине души считали, что могут совершить преступление и тогда попадут в руки такого палача? — Нет, я не думаю так. Люди во все времена ненавидели палачей, потому что считали, что это самая грязная работа. Любой убийца движим какой-то страстью: ревность, ненависть, жажда наживы. Палач ничего не чувствует к жертве. Он — убийца в чистом виде. Вот почему люди во все времена ненавидели палачей. — Если народ испытывает такое омерзение к палачам, может быть, следует отменить смертную казнь, и государству палачи не будут нужны? Есть же страны, где отменили смертную казнь, и, говорят, статистика показывает, что там убийц не стало больше. — Я думаю, что эта статистика ошибочна. В этих странах за сравнительно короткое время сильно повысился уровень жизни. И тех тяжких преступлений, которые совершались от отчаяния бедняков, стало меньше. А хладнокровно обдуманных убийств стало больше. Поэтому статистика как бы осталась на месте. — Так ты считаешь, смертную казнь в нашей стране нельзя отменить? — Думаю, что пока нельзя. Если отменить смертную казнь, увеличится количество хладнокровно, заранее обдуманных преступлений. И никак не уменьшится количество преступлений, которые совершены от отчаяния и ярости обнищавших людей. Мы еще слишком бедны. — Но неужели никакого воспитательного значения не имеет то, что могучее государство отказалось убивать людей? — Безусловно, для некоторых людей это будет признаком того, что государство движется в гуманном направлении. И они подобреют к такому государству и, может быть, станут лучше выполнять свои обязанности по отношению к нему. Но дело в том, что эти подобревшие люди и без того не способны к тяжким преступлениям, к убийствам. Но люди, способные на убийства, воспримут этот добрый акт государства как его очередную глупость, которой надо быстрее воспользоваться, пока оно его не отменило. Здесь, как и везде, хорошо поддаются воспитанию и без того воспитанные люди. — В таком случае, если палач неизбежен в государстве и он выполняет справедливое наказание, почему его все ненавидят и презирают? Может быть, следует выступать в защиту палача? — Народ такую защиту воспримет как подготовку государства к новому террору. — Где же выход? — Выхода нет. Здесь тупик. Палач напоминает нам о первородном грехе человека. Все с самого начала пошло не так. — В таком случае есть ли у человечества какая-нибудь надежда? — Единственная надежда — стойкая в веках ненависть и отвращение к палачам. Стойкое отвращение — форма веры и надежды. — Кто имеет право пожалеть палача? — Это его проблема. — Палача или Бога? — Думаю — Бога. У палача нет проблем, ибо, решив эту проблему, он потерял право на всякую проблему. — Как ты думаешь, палач может верить в Бога? — Не думаю. — Но ведь Бог допустил палачество? — Он все допускает. — Почему? — Он ищет только добровольцев добра. — А если Бога нет? — Тогда и говорить не о чем. |
|
|