ОТ АВТОРА

Для понимания и правильной оценки политических событий, процессов и катастроф, ударивших огненным шквалом по трудовому народу Югославии в 90-е годы XX столетия, или, если быть более точным, для понимания сути агрессивных действий США и подчиненного им Запада, направленных сначала против Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ) в 1990-1991 годах, а затем против Союзной Республики Югославии (СРЮ) с самого ее становления вплоть до конца двадцатого столетия, необходимо остановиться на некоторых узловых событиях недалекого прошлого. Без знания, понимания и анализа этих событий и процессов трудовому человеку легко запутаться в вихре трагедий. Трудно понять, например, причины взры-воподобного разгрома в 1990 г. такой, казалось, благополучной СФРЮ. Непонятным кажется, с чего бы это и откуда именно в 1998 г. «задул ветер» на южную сербскую область «Косово и Метохия» (Космет). Откуда столько агрессивной злости против небольшого южнославянского государства у буржуазных деятелей типа Гитлера, Олбрайт, Клинтона, Шредера и подручных им испано-германо-англосаксонских мелкотравчатых солано, Кинкелей, блеров, куков, гелбрайтов, так усердно тявкающих и выслуживающихся перед США.

Автор многократно убеждался, что даже образованным знатокам можно легко в «трех балканских соснах» заблудиться. Особенно, если учесть высокоэффективную насквозь лживую пропаганду западных СМИ и резво подыгрывающих им прозападных российских теле и радио-каналов. Разных там Сванидзе, Киселевых, митковых, купленных, как говорится, «с потрохами» и тоже, как и их западные коллеги, обрушивающих на безмерно уставших трудящихся потоки лжи, обернутые в красивые целлофановые бумажки. А о западной и прозападной желтой прессе и говорить нечего.

В Югославии - государстве южных славян, узловые процессы и события, предшествующие агрессивным действиям Запада, как и сами агрессивные действия, можно хронологически разделить на шесть неравных по времени периодов:

-1914 - 1940 г. - период агрессии германо-австровенгерской коалиции, становление небольшого южнославянского королевства и непрерывные попытки двух антагонистических группировок мощных западных держав (Германии и Италии с одной стороны, Англии и Франции с другой), подчинить Югославию своим интересам;

1941 - 1948 г. - период агрессии Германии и ее союзников против Югославии, восстание народов Югославии против оккупантов и героическая народноосвободительная война под немеркнущим лозунгом братства и единства трудового народа Югославии, начало строительства социалистического общества в содружестве с СССР;

1949 -1989 г. - период ползучей агрессии англо - американцев, постепенная американизация югославского общества;

1990 - 1994 г. - период разгрома и расчленения СФРЮ, незаконного образования Западом марионеточных минигосударств Словении, Хорватии, Боснии, Македонии, и, как ответ на абсурдные действия США и Германии, образование Республики Сербская Краина (РСК) на сербских территориях в Хорватии, и Республики Сербской (PC) на сербских территориях в Боснии и Герцеговине.

- год разгрома сербских республик РСК и PC, организованного США и НАТО, год позорного Дейтонского соглашения и непрерывных попыток США поставить на колени Союзную Республику Югославию(СРЮ);

-1999 г. - подготовительная работа американской дипломатии и ЦРУ, направленные на расчленение теперь уже СРЮ - последнего оплота сопротивления стратегическим планам США на Балканах, наглая агрессия США.

Прежде чем более подробно остановиться на вышеуказанных узловых периодах, периодах скрытых и открытых агрессивных действий Запада на Балканах, необходимо ответить на один назойливый вопрос, витающий над головами миллионов людей конца XX века. Почему же это агрессивным силам США и пока послушно подыгрывающего им пятисотмиллионного «золотого» Запада удаются в последнем десятилетии века одна за другой легкие победы и успешная реализация своих агрессивных планов? Какое оружие им в этом лучше всего помогало?

Ответов, конечно, много.Тут и огромная экономическая и военная мощь, разные там Томагавки, ТБ-52 с крылатыми ракетами, целая серия суперсовременных самолетов, ракетные крейсеры, атомные авианосцы и многое другое; нельзя обойти и такой чрезвычайно важный момент, как очень умелое использование внутренних неурядиц в подлежащих разгрому государствах, не согласных подчиниться американскому диктату и их «новому порядку».

И тем не менее, теперь уже невооруженным глазом видно,что легкость побед в реализации своих замыслов добывается США умелым использованием национализма, сепаратизма, раздуванием национальной розни, нетерпимости, высокомерия, религиозных столкновений, даже чистого расизма с религиозным оттенком. Руководители националистических движений, сталкивающих трудящихся различной национальности друг с другом, доводя дело до братоубийственных войн, обильно финансируются и всячески поддерживаются агрессорами и превозносятся мощными западными СМИ ни больше ни меньше как «национальные герою), как «спасители отечеств». И, как бывает в истории, трагедия превращается в фарс, когда западные СМИ и домашние подпевалы всеми правдами и неправдами приклеивают этим убогим национал-предателям ярлыки «незаурядных» и «выдающихся» личностей.

Присмотритесь, читатель, к целой плеяде этих выскочек - отъявленных националистов, сепаратистов 90-х годов XX века, так называемых «вождей», «всенародно избранных» и «спасителей» - от Туджмана, Гавела, Кучана, Изетбеговича, Жекова, Илиеску, Бериша до Ельцина, Шушкевича, Кравчука-Кучмы, Назарбаева, Шеварднадзе, Алиева и иже с ними. У всех у них в багаже удивительное однообразие «заслуг» по разжиганию национальной вражды, по катастрофическому падению жизненного уровня своего трудового народа, по разграблению и разбазариванию народных и общенациональных богатств, по безоговорочному подчинению национальных интересов своих стран интересам США. И у всех этих «деятелей» патологическая жажда власти и руки по локоть в крови.

Тем не менее большинство из них и сейчас поддерживается вовсю США и превозносится «демократическими» западными СМИ. Со своей сворой прихлебателей, наемников и продажных интеллектуалов они как цепные псы стоят на страже интересов богатеев Запада, и охраняют свои награбленные у народа богатства и богатства доморощенных олигархов.

Ни для кого не секрет, что националистические «вожди», и сама националистическая идеология отстаивают интересы класса богачей своей нации и под прикрытием лживой фразеологиии о защите якобы «общенациональных» интересов затмевают классовое сознание трудового народа. Именно с этой целью они скатываются на проповеди пренебрежительного отношения к другим народам, готовят почву для разжигания вражды между народами. Будучи представителями не своих трудящихся, а экспонентами богатой верхушки, «вожди» и националисты в большинстве своем для сохранения своих позиций и защиты интересов своих хозяев, в силу объективных и субъективных причин, готовы в кризисные периоды скатиться на любые рельсы предательства трудового народа и нации в целом. Присмотритесь повнимательнее к деяниям целой плеяды национал-предателей времен Второй мировой войны - всех этих бандер, ульманисов, недичей, павеличей, квислингов, Михайловичей, националбелогвардейцев типа шкуро, Красновых, национал-вождей типа антонеску, тиссо, хорти и, если к ним присоединить вышеприведенных национал - сепаратистов конца XX столетия, не трудно убедиться, кто являлся и является и сейчас подлым оружием агрессивного Запада.

Перечень предателей народа не был бы полон, если не упомянуть сионистов типа березовских с их родной семибанкирщиной и националистов типа баркашовых, с их прозрачной, но не очень реальной надеждой, стать выразителями интересов еще не оперившейся, но тоже наглой по воровским замашкам, группировки национал-предпринимателей. Вот эти два крыла лихих грабителей и их идеологических маскировщиков, порожденных контрреволюционным хаосом конца 80-х - начала 90-х годов, так удачно дополняющих друг друга как в разгроме социалистического государства, так и в затуманивании классового, трудового сознания еврейских и русских трудящихся, что «хозяевам» мира и желать лучшего не надо.

Религиозные сказки о богом избранном народе (независимо каком), казалось бы, в преддверии нового тысячелетия должны смахивать на отрыжки расовых предрассудков гитлеровцев, однако в руках агрессоров США они представляют мощное оружие разжигания национальной нетерпимости и розни. Суть древнего, руководящего лозунга императоров рабовладельческого Рима -«Дивидет ет импера» (Разделяй и властвуй) американцы усвоили хорошо и, как показывает жизнь, успешно им пользуются.

О погромном национализме гитлеровцев со своей «Дойчланд ибер алее», «арийским превосходством», расизмом и «новым порядком» известно людям предостаточно.

Об американском национализме с наглой идеологией, разрешающей бомбить кого угодно, когда угодно и где угодно в интересах «своей национальной безопасности» и навязывании теперь американского «нового порядка» по клинтоновскому образцу, народы мира и история ещё скажут свое слово. Не миновать этого и подпевающей во весь голос американским агрессорам европейской буржуазной верхушке.

Однако, рассматривая роль националистических движений и националистических вождей в пособничестве агрессорам, автор, будучи сербом по национальности, считает для себя обязательным остановиться прежде всего и более подробно на сербских и югославских национал-предателях, которых, к сожалению, тоже с тридцатых годов и до конца века было немало.

Случилось так, что почти в одно и то же время в самом начале 90-х годов двадцатого века украинские националисты на радостях от развала Советского Союза поставили памятник Степану Бандере, а сербские - Драже Михайловичу. Конгресс украинских националистов прославлял 50-летие дивизии СС «Галичина», взахлеб превознося ОУН-овский «Легион украинских националистов» и печально известные его батальоны «Нахтигаль» и «Роланд». Недобитые в войну эстонские, латвийские эсэсовцы, как и литовские «лесные братья», радостно маршируют по улицам Таллина, Риги, Каунаса, являясь надежной опорой националистическо-сепаратистских, контрреволюционных правительств Прибалтики, полностью подчиненных американскому диктату. Нынешние же хорватские националисты и неофашисты, предводимые Туджманом, президентом государства хорватского, с трепетом, достойным лучшего применения, вспоминают о своих «усташских» легиях (усташи-фашистская организация хорватских националистов в довоенной Югославии, субсидируемая Муссолини, Ватиканом, Гитлером, который, разгромив югославскую королевскую армию в апреле 1941 г., подарил усташам «Независимое государство хорватское». Получив власть из рук Гитлера, усташи приступили летом 1941 г. к геноциду сербского народа, осуществляя идею этнически чистой «Великой Хорватии»). Боснийские и косметские мусульманские националисты и фундаменталисты во главе с Изетбеговичем, одним из руководителей карательной гитлеровской СС-дивизии «Ханджар» и нынешним президентом американизированной Боснии, оплакивают свои разгромленные СС-дивизии во второй мировой войне. Бахвалятся совместными с американцами победами и покорением сербского народа Боснии в 1995 году. Сербские же националисты в свою очередь во всю стараются оправдать четницкие (Четники - сербская королевская, националистическая, военизированная организиция, во время войны сотрудничавшая с оккупантами в борьбе против народноосвободительного движения) предательства в 1941-1944 гг. Монархические и разного рода националистические движения сегодняшней России пытаются оправдать контрреволюционную сущность «белого движения» двадцатых годов, предательство Власова и «власовцев», царско-гитлеровских генералов Краснова П., Краснова С., Шкуро, фон Панвица, Доманова и Гирея.

Все эти националистические движения тридцатых-сороковых гг., как показала жизнь, свелись к служению в открытой или прикрытой форме немецко-итальянским оккупантам в их борьбе против основного врага фашизма - Советской России и подавления народноосвободительного и партизанского движения. Вопреки этой народу очевидной истине новое поколение националистических движений пытается прикрыть неприглядные исторические факты ложью и фальсификацией. Сходные по взглядам и историческим связям националистические движения по мере возможности и необходимости налаживают между собой контакты, пытаясь усилить свои позиции.

Относително недавно, в конце 1992г. журнал «Наш современник» напечатал роман Ю.Лощица «УНИОН», а «Советская Россия» 22.12.92г. опубликовала рецензию на этот роман московского обозревателя Э. Володина. Рецензент в полном соответствии с мнением автора «УНИОНа» пишет о «герое» сербского национального сопротивления генерале Драже Михайловиче и его четниках, боровшихся якобы с немецко-итальянскими оккупантами, о «пленительном образе рыцаря-генерала», ставя его в один ряд с выдающимся сыном сербского народа Карагеоргием, который поднял свой народ почти два столетия тому назад на борьбу за свободу, независимость и лучшую долю и в кровопролитных боях, совместно с русскими отрядами и добровольцами, воссоздал сербскую государственность после пятивекового турецкого ига. Автор романа пытается доказать, что сегодняшнюю борьбу сербского народа против западных поработителей и погромщиков Югославии необходимо увязать с «борьбой» и личностью самого Дражи Михайловича.

Несколько позже я попытаюсь показать всю абсурдность утверждений Ю. Лощица о «пленительном» и «эпическом» образе Михайловича и его воевод дражиновцев (Михайлович неоднократно проводил под прикрытием немецко-итальянских оккупантов насильственную мобилизацию крестьян, но здесь не о них идет речь).Труд-но,однако, удержаться и не задать один вопрос Ю. Лощицу: согласен ли он, побывав предварительно в гостях у украинских националистов сегодняшнего дня, откушав добрый шмат сала, подкрепив его хорошей горилкой, а еще лучше перцовкой, где-нибудь под Тернополем, Дрогобычем, или Ивано-Франковском, поговорив обстоятельно с гостеприимными хозяевами и послушав их взгляды на Бандеру Степана и его ОУН-овцев, согласен ли Ю. Лощиц написать о «могучем, элегантном, пленительном образе рыцаря Бандеры» и поставить его в один ряд, да не в ряд, а прямо плечом к плечу с действительно эпическим героем, например, Тарасом Бульбой?

Если ответ будет положительный, то дальнейшая дискуссия просто бессмысленна. Если же ответ отрицательный, то необходимо спокойно посмотреть фактам и правде в глаза. При этом необходимо иметь в виду, что автор этих строк пережил вместе с сербским народом в Шумадии и Западной Сербии дикий террор дражиновцев в 1942-1943 гг., державших в страхе деревни и городки. Четники Михайловича абсолютно не мешали немецким оккупантам вывозить все, что им было необходимо, и усердно следили, чтобы, не дай бог, какой-нибудь Косомайский или там Лесковацкий партизанский отряд, недобитый немцами и четниками в страшную зиму 1941-1942 года, не взорвал такую важную для немцев стратегическую дорогу как Белград-Афины, или Белград-София. Также вынужден сказать, что уже после войны, будучи «смертником», автор имел возможность вплотную, в личном контакте, в тюремных камерах Закарпатья и Львовщины познакомиться с вожаками и простыми боевиками ОУН-овцами: из первых рук, так сказать, из их уст услышать рассказы о целях, стратегии и тактике ОУН, историю их движения, их ненависти к Красной Армии, советской власти, ко всему русскому и вообще ко всем «восточникам», об их крайней жестокости и свирепости в смертельной схватке со своим основным врагом - Советской Россией. При всей трагичности моего тогдашнего положения можно только поблагодарить судьбу, что я, не из «трудов» так называемых «обществоведов», воспевающих националистических вождей, а на собственном жизненном опыте убедился, что такое - националистические движения.

Известно, также, что националистические движения в определенных исторических условиях могут играть положительную роль в борьбе за существование и выживание нации. Считаю необходимым подчеркнуть, что их можно и нужно использовать в прогрессивных движениях современности. Однако, помогать националистическим организациям строить свою программу, свою историю на лжи, на искажении фактов, на обмане-нельзя, ибо это объективно, независимо от воли людей, приведет к катастрофическим последствиям для народа и к катастрофе самого движения.

Для того, чтобы понять, почему опять всплывают вопросы о почти забытых предательствах более чем пятидесятилетней давности, необходимо изучать и анализировать, а не искажать исторические процессы, факты, события и деятельность определенных кругов и людей 20 - 90х годов уходящего века.