"Форум сновидений" - читать интересную книгу автора (Вадим Зеланд)VI ТРАНСЕРФЕРОЛОГИЯДуша Да что же он такой злобный, этот транстервер?! Разум Ты сама порядочная транстерва. Душа Я беспорядочная, мятущаяся Душа. А ты упорядоченный, ромбовидный транстерволог. Кто же там загорал-то? Закройщик, что ли… Разум Помойщик. Душа А! Стервщик, конечно. С чего это вдруг помойщик станет загорать во стерви? Влад: Как-то на форуме проскользнуло высказывание о возможности использования методов Трансерфинга с целью навредить кому-то. Мне почему-то кажется, что такое невозможно в принципе! Человек, желающий зла другому, скорее сам окажется на неблагоприятных линиях жизни, чем ему это действительно удастся. Что вы об этом думаете? Arnika: Возможно, я ошибаюсь… Но внешнее намерение можно использовать во вред другим людям, чем и занимаются всякого рода магии, даже не обязательно черные, а все, которые воздействуют на жизнь и судьбу человека без его ведома. Но только это уже не будет Трансерфинг. Влад: Действительно, не Трансерфинг. А маги и не называют это внешним намерением. По крайней мере, они это объясняют иначе. Да и нельзя теперь все валить на внешнее намерение. Сам Зеланд не знает, как объяснить эти феномены. Для трансерфера даже нет смысла желать кому-то зла, есть более простой путь — желать добра себе. Гость: ИМХО, все трансерферы злобные. Усыпили свою совесть, ампутировали чувство вины, никакой ответственности перед другими, живут, видите ли, только так, как им хочется, делают, что им хочется, на все стальное и на всех остальных им наплевать. Хельг: На все стальное, на все деревянное и даже, страшно сказать, на все фарфоровое. Михаил: А на фарфоровое даже не наплевать, а еще хуже! Leshiy: Действительно, хорошо живем. Завидуешь?! Sarina: А я, я добрая, белая и пушистая и вовсе не плюю на всех, а ПОПЛЕВЫВАЮ! Neodim: С чего это Гость взял, что все трансерферы злобные? И почему трансерфер должен брать на себя ответственность за тех, кто сам на себя же плюет? Думаю, что Гость непростой, а подосланный. Маятники-то не дремлют. Мила: Приветствую всех.))) Я только начала изучать Трансерфинг, но и у меня уже появлялись подобные мысли, как у Гостя, правда, без обобщений… Объясню почему. Но сперва несколько слов о себе, если позволите, так как здесь впервые. Так сложилось, что у меня развилось восприятие голосов духов, и часто приходит много спонтанной информации, среди которой были и мысли, которые нашли свое подтверждение в Трансерфинге. Я была предупреждена, что мне будет дано некое знание, и потом случайно на глаза попались эти книги, к которым неудержимо тянуло. После ознакомления был стресс, так как я сразу поняла, что метод работает, а управление реальностью — это своего рода манипуляция. А управление эгоистичное — манипуляция другими. Почему это возможно… я считаю — потому, что многие живут несознательно, подобно машинам, на автомате… только машинами можно управлять, только их реакцию можно предугадать… Дальше… если делать выбор эгоистично, то есть вероятность создать реальность, которая не будет иметь гармонии с миром, так как варианты существуют не сами по себе, в отдельности… все взаимосвязано, мир един и целостен, поэтому, получив выгоду для себя, придя к своей цели, можно нарушить общую гармонию, которая приведет к глобальным нарушениям, катаклизмам… Arnika: И пусть мое желание (намерение) исполнится, если оно не причинит вреда Вселенной. Мила: Именно так))), думаю, не зря многие верующие добавляют в своих молитвах: «Если на то воля Твоя», ибо человек не может знать порой, как лучше на самом деле не то что для Вселенной, а даже для него самого, поэтому важно слушать свою Душу, Совесть и иметь намеренья никому не навредить… Ландыш: Стоп! У Зеланда идет разговор только о своей реальности… а то, что ты называешь эгоизмом, — это социумная придумка. Я прихожу в этот мир один и ухожу один. ТО, ЧТО Я ЖИВУ В ОБЩЕСТВЕ, — ТАК ЭТО НЕ МОЯ ВИНА… и жить я буду так, как я хочу, а не общество. Быть белой вороной, то есть мыслить и делать что-то не так, как все, всегда трудно. Маятники общества начинают отнимать твое собственное «Я». И не то, что ты описала в другом посте. Собственное «Я» имеет еще бессознательный аспект, который и является настоящим, именно твоим и ничьим больше. Вот ты пишешь, что слышишь «голоса духов», так вот твое «Я», которое ты описала, не может это слышать, а слышит это то скрытое «Я», настоящее, которое и есть ты. Мир не зависит от твоего выбора… он был, есть и останется… а вот ты можешь навсегда остаться там, где находишься сейчас. Так вот, право твоего выбора — это единственный дар, дарованный тебе Богом, и ты волен это делать, как тебе заблагорассудится. Ты ведь, умываясь, не думаешь, какой рукой тебе чистить зубы? Правильно… какой удобно — такой и чистишь, так что же мешает делать выбор в изменении своей судьбы? Миру будет только лучше, если большинство представителей человечества станут жить лучше и счастливее. Arnika: Один из принципов Трансерфинга звучит, что я могу не знать, но мой мир знает, как позаботиться обо мне. И, наверное, поэтому наши заказы не исполняются со стопроцентной точностью, как мы задумали. Но в результате получается еще лучше, если мы этому не мешаем. Nitaly: А как же мне, которая и себя-то толком не знает, делать выбор не эгоистично? Невежественно предполагать, что знаю, что нужно другим и как для них будет хорошо. Только эгоистично, и каждый пусть делает эгоистично! И Вселенная пусть будет эгоистична! На мой взгляд, это лучший из миров! Только вот кто такой эгоист? В терминологии могут возникнуть множественные разногласия. Михаил: Эгоист — это человек, который себя любит больше, чем меня. А серьезно, так ведь ИМХО для этого Трансерфинг нам и дали — чтобы проявлять свою эгоизьму без опасности для окружающих. Vladimir: Я так думаю, что если бы все были эгоистичны и сначала сделали хорошо себе, то все в этом мире были бы счастливы. Знаю-знаю, встает вопрос ограниченности ресурсов. Но если мы согласились, что существуют все возможные варианты развития событий, то значит есть реализации нашего мира, где ресурсов хватит на всех. Я даже думаю, что мы сейчас находимся в мире, где ресурсов хватит на всех, но границы в голове не дают нам это принять и использовать. То есть человек думает, что вот все так плохо, мне чего-то все время не достается, а на самом деле, он просто не берет то, что есть. И говорить после этого, что кто-то плохой потому, что он преодолел в себе эту «слепоту» и пользуется всем, что ему дали, а тот вот не пользуется, и потому первый должен тоже страдать или что-то делать за второго… БРЕД!!! Я плевал на всех, кто считает меня эгоистом, так как они просто ЛЕНИВЫ и не хотят себя развивать. Sarina: Я думаю аналогично. Просто не рискнула первая написать и признаться в эгоизьме! Пройдя через то, что мне было суждено, пришла к выводу, что ни за кого я жизнь не смогу прожить, даже за собственное дите, поэтому — эгоизм! А кто ленив душой либо телом — я ему не доктор! Я планирую все свое взять! Вот тренируюсь по теории Трансерфинга. Мой первый Учитель говорил: «Становись и занимай свое место в природе! Оно никем не занято и не покупается ни за какие деньги… Только твоим трудом в природе, чтобы тебе было хорошо!» Лисенок: И еще эгоизм — дело ответственное и даже достойное. Серьезно. На самом деле, эгоист, то есть человек, который стремится жить счастливо, комфортно и быть довольным собой и своей жизнью, тем самым берет ответственность за свое счастье и свою жизнь в свои руки. Он понимает: «Да, я живу в своих интересах, значит, от меня зависит то, насколько я в этом успешен. И никто не ответствен за мое настроение, за то, как я живу, — только я». Это с одной стороны. С другой стороны — человек (эгоист в смысле) снимает с себя ответственность за других. Он понимает, что если мое счастье зависит от меня и в моей воле, то счастье других и каждого — в их собственной воле. И все обвинения других людей, что, вот, мол, ты меня обидел, из-за тебя я несчастлив и т. п. — просто… ну… их заблуждение. Это не значит, что эгоист, исходя из таких соображений, ни о ком не заботится, никому не помогает, никому не старается принести счастье. Просто, делая это, он понимает, что, в конечном счете, делает это для себя. Потому что ОН так хочет, это ЕМУ приятно чувствовать себя помощником, благодетелем и кем там еще. Человек, которого он «облагодетельствовал», ничем ему не обязан. Просто эгоист делает, что ему нравится, и отдает себе в этом отчет. Часто именно так становятся счастливыми людьми. Только поначалу это трудно бывает — не осуждать других и не впускать в себя чужие осуждалки. Разум Интересно, в этом сновидении соприкасаются две темы: враждебное намерение и эгоизм. Случайное совпадение? Смотритель Как ни странно, враждебное намерение и эгоизм связаны одним узлом. Эгоист заботится исключительно о себе, ему некогда заниматься тем, чтобы нарочно доставлять кому-то неприятности. Так называемый черный маг, как правило, работает по чьему-то заказу и реализует не свою злую волю, а преследует чисто меркантильные цели. Вопрос: что между ними общего? Душа И тот, и другой думает только о себе? Смотритель Да, но это не главное. Маятники — вот что их объединяет. Разум Что-то вообще ничего не понятно. Смотритель Способен ли один человек силой своего намерения повлиять на жизнь другого? Нет. Намерение отдельного человека действует только в слое его мира. Таков закон. Каждый волен управлять только своей судьбой. Точно так же капитан может управлять только своим кораблем — к штурвалу чужого у него нет доступа. О методах психологического воздействия говорить не будем, это другой вопрос, и намерение здесь не при чем. Так вот, вмешаться в чужую жизнь можно только с помощью маятника. Если маг связан с определенным маятником (черным или белым), то его намерение, направленное на человека, реализуется косвенным образом. Маятник выступает здесь посредником — он получает намерение как энергетическую программу, которую встраивает в чей-то слой мира. Душа Это что же получается — люди способны действовать только в своих слоях, а маятники могут лазить где угодно? Смотритель К сожалению, это так. Маятники имеют прямой доступ к психике человека, если тот спит наяву. Именно поэтому так необходимо поддерживать осознанность, чтобы не стать марионеткой в руках манипуляторов. Разум Ну хорошо, а при чем же здесь эгоизм? Смотритель Эгоизм как понятие существует именно благодаря маятникам. Это они придумали лозунг: отдай всего себя служению чему-то или кому-то. Служи на благо отчизны, корпорации, служи Богу (надо ли это Ему — еще вопрос), в общем, думай прежде всего о чужом благополучии, а о своем — постыдись. Забота о близких — совсем другое, ведь мы это делаем бескорыстно, по убеждению, из чувства любви или сострадания. Однако если сострадание заменить на обязанность, то оно превращается, как ни парадоксально, в корысть. Корысть здесь в том, чтобы отработать свою повинность, индуцированную теми же манипуляторами. Если я чувствую, что должен работать на кого-то, служить на благо чего-то, значит, в голове у меня сидит микрочип, встроенный маятниками. Чип этот представляет собой чувство вины, осознанное или запрятанное глубоко в подсознание. Манипуляторам удобно, чтобы я сидел у них на поводке, а если я осмеливаюсь подумать о своем благополучии, то меня сразу объявляют эгоистом. И если чип все еще у меня в голове, то я чувствую себя виноватым и стараюсь загладить вину. Разум Ну, теперь все понятно. Но ведь можно удариться в другую крайность — из эгоиста превратиться в эгоцентриста. Душа Вы как хотите, а я как была, так и останусь эгоисткой, и плевать мне на термины. Смотритель В любом случае, во-первых, необходимо отказаться от чувства вины, а во-вторых, усвоить простое правило: у меня нет чувства долга, но есть чувство ответственности. Тогда все придет в норму. Душа Лень — первооснова всего. Если Бог — Отец, тогда Лень — это Мать. Вначале было слово? Нет, с самого начала была только Лень! Богу было так лениво, что он ничего не предпринимал. А потом однажды проснулся, потянулся и сказал, зевая… Что же он сказал… Наверно: «Щас бы пива!» Или может быть даже какое-нибудь неприличное слово. А потом посмотрел, какой это произвело эффект, и воскликнул: «Эх, ни хрена ж себе!» И начал дальше творить. Разум Ну, ты как всегда, в своем репертуаре. Что тут можно сказать… Кошка: Как разобраться между «созидательной» ленью и «разрушительной»? Поделитесь, пожалуйста, вашими мыслями. Solus: Вооо, вот это про меня, тока я не пойму, что такое созидательная лень! Разрушительную я понимаю, в общих чертах… Лелик: «Созидательная» лень — это когда у тебя происходит все само по себе, не прикладывая на то усилий — через недеяние. «Разрушительная» лень — болото депрессивного характера. Лень возникает по-разному, и это не просто банальное слово — лень… Кошка: Скажем так, лень — это состояние. Когда находишься в гармоничном состоянии лености, то есть тишина внутри, покой, уверенность и спокойная радость, то это похоже на держание пальца на пульсе жизни (вот как красиво получилось). Часто достаточно одной мысли, и очень быстро она создает нужную реальность. Или размышляешь о чем-то, и тут же идут разные знаки во внешнем мире, только успевай их отмечать и правильно ими управлять. Это созидательная сторона. Иногда подобное состояние, но ничего вовне не происходит. Живешь так и… тишина, ничего нет. Появляется беспокойство, тут же оно отражается разными реальными ситуациями. Не понимаешь, что происходит, внутри себя знаешь, что ничего не нужно предпринимать из известного прошлого опыта, а ничего нового не появляется. Ждешь, время идет… и постепенно покой превращается в депрессию. Это разрушительная сторона лени. Приходят в голову мысли, а, возможно, это местонахождение (последнее, разрушительное), когда оторвался от привычных маятников и не выбрал себе другой? Очень запутанная фраза, непонятно. Но почему-то не хочется зависимости от маятников, даже в роли фаворита. Pilot: А еще бывает ленивая зависимость от собственных намерений и без всяких маятников. Кошка: Поясни, пожалуйста. Pilot: Что объяснить? Разницу между намерением и маятником? Это две большие разницы, как говорят в Одессе. Для меня наиболее интересно создавать намерения, которые реализуются с моим участием. В определенном смысле слова — это тоже зависимость. Но не от «дяди-маятника», а от себя самого, что можно считать и независимостью. Ну, а со своими намерениями я дружу, и они мне легко позволяют быть ленивым (до поры до времени, разумеется). Вот такая ленивая зависимость-независимость получается. Донна: А вот, если такая лень — спокойная и радостная, с уверенностью, что все будет так, как надо. И вроде цели есть, а вот… ничего не происходит, причем вообще ничего. А бегать, искать пути и двери — оно лениво. Хотя, как писал гуру, ноги-то переставлять надо, только вот в какую сторону их переставлять? Во все сразу, вдруг где-нибудь выстрелит ОНО САМОЕ? А я вот лениво сижу и спокойно жду, что само придет, постучится. Может, зря? Гость: Тот же гуру в 3-й ступени все написал — нужно повышать энергетику. Ну, там, тибетская гимнастика и все такое. Тогда и ноги переставлять сможешь. А при хорошем уровне личной силы можно и не переставлять. Гость: Созидательная лень — это состояние не-деяния («у-вэй» по-китайски). Как там у классика: «Недеянием земля достигает неба…» (Лао Цзы). Разрушительная лень — это просто нехватка энергии что-либо делать, хотя желания есть. При созидательной лени энергии хоть отбавляй, но благодаря духовной практике желаний нет — осталось только намерение. Внешне человек не проявляет своей активности, не барахтается в потоке жизни, но управляет этим потоком с помощью намерения, и тот выносит его, куда надо. Донна: Так дело не в том, что энергии на переставление ног нет, ее как раз достаточно для чего угодно. Дело все в том, что пока не вижу, куда идти. А что лениво? Лениво искать, куда именно, поэтому сижу на попе ровно, наблюдаю за движением энергии сквозь себя и жду… чего-то… что придет само ко мне в руки и скажет: «Дождалась, я твое». Я про это и спрашивала. Так бывает? Или все же надо самой ходить, делать что-то по принципу «без труда не вытащишь…»? Фотий: Донна, здесь неувязочка получается. В предыдущем посте ты писала, что «вроде цели есть», а сейчас пишешь, что «не вижу, куда идти». Так все-таки — есть цель или нет? В зависимости от ответа есть два разных пути решения. Beauty: Скорее всего, у чулувека есть цель, но нет ни умственных, ни матерьяльных возможностей ее достижения, нет четкого алгоритма действий, нет представления о направлении, в котором нужно переставлять ноги. Остается ждать с неба манны небесной, только и всего. Вот она и спрашивает, каков шанс выпадения этой самой манны на ее голову, как долго придется ждать. Фотий: Здесь можно вспомнить гоголевского Манилова: «А хорошо было бы, душечка, построить башню, чтобы было видать Москву…» В общем, нету цели никакой, а есть только мечты. А что там Зеланд говорил про мечты? Они никогда не сбываются. Кошка: А я с этим не согласна. У меня сбываются. Не умничать нужно и повторять кого-то, а уметь себя чувствовать, свою интуицию. Научиться убирать сомнения и доверять только своим внутренним посылам. Arnika: Нуу, если убрать сомнения — так это уже не мечта получится. Хотя слово «мечта» намного красивше… Фотий: Я тоже так думаю. Как раз в сомнениях и нерешительности все проблемы. Донна: Насколько я вас поняла, для достижения цели должны быть определенные умственные и материальные способности и т. д., иначе это будет называться манной? Нету… Хде взять-то? Они ить тоже, как манна, с неба не на всех сыпятся, особливо умственные. Sarina: Хочу поделиться своей необычной (или обычной?) ситуацией! Имею сферу деятельности (не буду утомлять подробностями…). Пытаюсь что-то делать — натыкаюсь на бетонную стену, бросаю, а оно делается САМО! Что это мои Цели и Двери, я знаю (это тема отдельная!). Вопрос, однако: что, достаточно только одного моего намерения, и делать не надо? Дошло до смешного, что я делаю ЭТО, когда устаю от безделья! Tucker: Давайте разберемся! Может, у тебя намерение выработалось очень мощное? как над этим работала (ешь) — поделись?! Фотий: У меня абсолютно такая же тактика! Мой вывод: 1) действие формирует и укрепляет намерение; 2) после формирования намерения (действием!!!) «отвернись и дай чуду свершиться» (© Гурджиев). Кстати, все симоронские действия-ритуалы имеют цель только одну — сформировать намерение. Sarina: Ну, не знаю… Энергию частично черпаю в природе физически — купаюсь в открытой воде круглый год + зарядка… Второй источник — положительные эмоции: тут в ход идет все, что я люблю… Поход с друзьями на пиво (в небольших количествах, ес-сно), поездки на футбол и в зоопарк, прогулка по храму или экскурсия в монастырь и многое-многое другое… Намерение я вырабатывать начала с конечного слайда. Его составила из стиля жизни, которым хочу жить (где быть, с кем, какой дом-машина-яхта-самолет… и пр.). Трансферных цепочек не задавала… Планку желательно ставить повыше, не стесняясь… Слайд дополняю по случаю красками, запахами, тактильными очучениями: увидела, услышала и пр. чего подходящее — ив копилку… Много не будет, не боись, оно отфильтруется… Единственно, пока ты до этого дойдешь, оно будет уж не такое желанное (переоценка ценностей!)… Но не дрейфь: куда-нить идти надо, а с песней веселее. Янгел: Очень ты молодец! Хорошо написала. Вот нам всем и схема. Любить себя по-настоящему, доставляя удовольствия себе. Лелик: То, что хорошо для одного, — вовсе не значит, что это должно подходить и другому. Было уже такое: схема жизни — одна на всех, не так далеко от нее ушли. А Сарина, она нашла именно то, что, возможно, подходит ей больше всего… я не думаю, что она написала это для того, чтобы… как это в одной из шаблонных установок: «Делай, как я». Пробуйте все, но ищите свое. Душа Дайте мне сказать! Все, чего я не хочу, но должна, — мне лень. Понимаете, в чем суть? Разум Понимаем. Душевная лень. Но как с ней бороться? Смотритель Бороться как раз и не следует. В том-то и дело, что состояние лени возникает как противостояние между двумя полюсами: хочу и надо. С одной стороны, человек должен сделать определенную работу, а с другой — ему неохота. Но ведь делать надо? Но как не хочется! Вот он и разрывается меж двух состояний: надо, но не хочется; не хочется, но надо. В результате, работа не делается, но и терзания не прекращаются. Однако здесь имеют место не просто терзания — блокируется энергия намерения. Собственно, энергия намерения (воля) — это «педаль газа», именно она реализует любое движение. Если я сознательно ничего не предпринимаю, все педали у меня отпущены — не двигаюсь, но и энергии не трачу. Если же я нахожусь одновременно в двух состояниях — надо, но не хочу — тогда у меня нажаты обе педали: газа и тормоза. При этом расходуется уйма энергии при отсутствии движения. Очевидно, первая лень — созидательная, а вторая — разрушительная. Ничегонеделание может быть полезно, если осуществляется осознанно (например, отдых). Разрушительная лень может только разрушать, поэтому этот вид лени нужно всячески избегать. Каким образом? Отпустить одну из педалей. Либо позволить себе ничего не делать, либо все-таки сдвинуться с места. Необходимо просто начать движение, неважно как — хорошо или плохо, качественно или нет, главное — начать. Как только первый шаг сделан, энергия намерения освобождается, и дальше машина начинает катиться сама. Этот первый шаг нужно совершить, как прыжок с парашютом: я отвлекаюсь от мыслей по любому поводу и просто начинаю делать, хоть зажмурив глаза. А дальше само пойдет. Душа Вот! Разрушительная лень — это не душевная лень, а бестолково-разумная, понял ты, душетерзатель? Разум Сдаюсь. Душа Я так думаю, необходим строгий контроль вымени. Разум Пф-ф-ф! Кх-х-х! Я чуть не подавился! Душа То есть, я хотела сказать, контроль времени. Мне, например, его всегда не хватает, поэтому я ничего не успеваю. Столько дел, столько дел! И в сарафанчике перед зеркалом повертеться надо, и слоников разложить, и со скакалкой попрыгать. Разум Между тобой и твоей скакалкой, по-моему, принципиальной разницы не существует. Только и знаешь, что прыгать да скакать, безо всякой логики и целесообразности. Душа Зато я — белая и пушистая ляля, а ты — хронометрический окуляр — настолько организован, что всегда вовремя пьешь свой компот. Иногда ты меня так раздражаешь, что мне хочется залезть на дерево и дразнить бешеную собаку. Смотритель И когда же вы наконец придете к согласию? Поймите, ведь ваша сила — в единстве. Душа Да уж, так получается, что единство — это только наше совместное существование, а все остальное — сплошная борьба противоположностей. Светланка: Примерно что-то подобное сказал Маргарите Воланд. А кроме шуток, теорий я много теперь знаю, а как дело доходит до дела, то думаю: лень, устала, завтра с утра, после обеда, на следующей неделе… Кого я только не читала: Норбеков, фэн-шуй, Правдина, Свияш, Симорон, теперь Трансерфинг. И всегда одно и то же. Сначала зажгусь — Мое! А потом остыну или что-нибудь новенькое ищу. А ведь все, что мне нужно, я уже нашла, изучила, делай же, наконец… но нет. Кто-нибудь сталкивался с такой инертностью и как преодолевал? Ун-Дина: Не кто-нибудь — а все, без исключения, периодически сталкиваются с инертностью. Светлан, не грызи себя. Называется закон энтропии или увеличивающейся силы врастания в диван перед телевизором. Как там, изречение мудрое: главное не то, чтобы не падать, главное, чтобы, упав, подняться и ползти дальше. Мне кажется, одним из препятствий является обычно «планов громадье»: если худеем — так сразу на десять килограммов, если медитируем — так сразу три часа подряд и так далее. Обречено на провал. Если разбивать большие задачи на маленькие подзадачки и на них концентрироваться, ну, скажем, ПЯТЬ МИНУТ В ДЕНЬ, ВСЕГО ПЯТЬ — это имеет больший процент вероятности стать привычкой. Трансерфинг (как и Симорон) — это ваще больше образ мышления. И делать-то особо ничего не надо. Крути себе слайдики да проваливай маятники. Не только Воланд говорил Маргарите, но и великий комбинатор призывал действовать постоянно, а также растапливать лед. Михаил: Так ведь прелесть Трансерфинга в сравнении со всеми вышеперечисленными именно в том, что начинать можно, ничего и не делая! Простое понимание того, что весь твой негатив, на самом деле, не твой, а корм для маятников, ими же спровоцированный, уже высвобождает огромное количество энергии. А потом, уже поднакопив ее, энергию-то, можно и начать чего-нибудь. Тогда это легче будет. А через полгода после знакомства с Трансерфингом я начал выполнять «Око Возрождения»[9]. Там тоже надо начинать всего с трех (!) повторов каждого из пяти упражнений. Еще через полгода стал весить на 15 кило меньше! И, главное, абсолютно без напряга. Arnika: И не требуй от себя с завтрашнего дня все маятники погасить и провалить и… ну что там еще? Не-шутка. Ун-Дина: А это шутка — УХОДЯ, НЕ ЗАБУДЬ ГАСИТЬ ВСЕХ. Ландыш: Если вы никак не можете себя заставить работать… Если вам надоела ваша работа… Если вы думаете только о том, как бы поскорее слинять домой… Если все вокруг вас раздражает… В конце концов, если у вас просто плохое настроение… Подумайте вот о чем. Представьте, как если бы вы были Оленеводом Крайнего Севера… На что была бы похожа ваша жизнь тогда? Посмотрим. · Понедельник. Вы пасете оленей. · Вторник. Вы пасете оленей. · Среда. Вы пасете оленей. · Четверг. Вы пасете оленей. · Пятница. Вы пасете оленей. · Суббота. Думали выходной, да? Хрен!!! Вы пасете оленей. · Воскресенье. Ну, вы уже поняли, что вы делаете, да? Правильно. У вас один выходной в год — это день, когда приезжают геологи, и вы обмениваете оленей на водку. В чуме вас ждут: страшная жена, семеро голодных детей, паленая водка от геологов и соленая оленина на ужин. Вы моетесь дважды в течение всей жизни: при рождении и после смерти. Вы никогда не видели горячую воду. Настоящим лакомством для вас являются ягоды и коренья, собранные вашими детьми. Если вы плохо пасете оленей, вы умрете от голода. Сравните такую жизнь с тем, что у вас есть сейчас. Радуйтесь. Плачьте от счастья. Обнимите сослуживцев и подарите каждому подарок. Поблагодарите руководство вашей фирмы за мудрость и хорошее отношение. Поблагодарите свою семью и друзей за то, что они у вас есть. И, наконец, поблагодарите себя за то, что вы не стали Оленеводом Крайнего Севера… И прекратите, наконец, заниматься фигней. Начните работать!!! Nitaly: Я вот как раз работаю и думаю, что в тяжелые для оленевода минуты приходит он, думный, к жене своей страшной, говорит: «Брошу все, уйду, не могу больше», а она его успокаивает: «У нас-то все не хуже людей, слава Богу. Многие вон в городах живут в тесных коробочках, в мире из пластика, только во сне суетиться перестают. Не гневи Бога, а то и тебя накажет». Ландыш: Таки правильно. А у тех, кто в тесных коробочках, тоже свои проблемы, и они во сне видят себя оленеводами… Гость: Вот и Трансерфинг — это работа, а не мечты Емели на печке! Душа Нет, я не хочу умирать от голода! Я буду очень хорошо оленей пасти! Разум Что ж, сочувствую. Душа Кому, мне? Разум Оленям. Смотритель Большинство людей перечитывают горы эзотерической литературы, не предпринимая никаких конкретных действий. Они с азартом охотятся за знаниями, но не используют их, а складывают на полки, как трофеи. Прочитав одну книгу, охотники сразу же переключаются на поиск следующей. Смысл этой бесконечной гонки они видят в том, чтобы найти некий ответ, который разом решит все проблемы. При этом охотники сами толком не понимают, чего они ищут, но надеются, что когда найдут, то поймут. Напрасно тратят время. Во всех эзотерических книгах говорится по-разному об одном и том же. Достаточно прочитать всего несколько из них, чтобы уловить основную суть. Дальше — можно и нужно действовать самостоятельно. Во-первых, применять полученные знания в реальной жизни, во-вторых, иметь дерзость отвечать самому на поставленные вопросы. Все обязательно получится, если сделать первый шаг — начать действовать. Самое главное — это направление вектора намерения. Когда вектор направлен на то, чтобы накапливать сведения, так и происходит: они накапливаются, и не более того. Но любые знания, даже самые сокровенные, превращаются в бесполезные музейные экспонаты, если их не использовать по назначению. Когда же вектор намерения ориентирован на действие, это действие реализуется и дает конкретные результаты. Что намерены иметь, то и получаете. Можно абсолютно не беспокоиться о том, что знаний или опыта не хватит. Просто делайте, не рассуждая и не терзаясь сомнениями. Тогда сами убедитесь, что вы уже все знаете и умеете. Разум Что ты там изобретаешь? Душа Хочу сделать что-нибудь полезное и осмысленное. Готовлю запуск баллистической коровы. Разум Чего-чего? Представляю себе, насколько такое действо будет осмысленно. И на какую цель направлен запуск? Душа Для начала — на ближайший университет. Разум Это почему же так? Душа Потому что там изготавливают таких бесполезных умников, как ты. Разум Это твоя затея, прежде всего, бесполезна, потому как абсурдна и неосуществима. Душа Ошибаешься, у нас, в пространстве вариантов, любые миссии выполнимы. После того как я сделаю последний отсчет, моя корова замычит, поднимет вой, хлынет на берег пустой… Нет, что-то я не то говорю. В общем, с устрашающим мычанием она взовьется в небо и полетит, раскинув копыта, к назначенной цели. Она станет долго кружить над университетским городком, забрасывая его бомбами, а глупые умники будут в панике разбегаться. Потом, набрав высоты, она на бреющем полете протаранит рогами это никчемное заведение и превратит его в руины. Так будет положено начало тотальной войны против всего научного, логичного и целесообразного. Я создам еще много баллистических и крылатых коров, и все учебные забегаловки будут полностью уничтожены. И тогда в мире воцарится… Разум Первобытная дикость. Душа Спокойствие и блаженство! Не надо будет ходить ни на учебу, ни на работу. Потому что, чем больше человек всего придумывает и изобретает, тем больше ему приходится работать и учиться. Разве не так? А теперь нам останется только прыгать, играть и смеяться. Разум Хорошо, давай поиграем. Если моя считалка выпадет на тебя, запуск баллистической коровы отменяется. О'кей? Душа Ладно, давай. Разум Все, ты проиграла! Душа Жулик! Ты все заранее просчитал! Разум Потому что учиться надо, лентяйка! Cola: Мне 22 года, учусь в институте, живу с родителями, материально обеспечен, пессимист, меланхолик. В детстве был общительным, много учился, читал, легко сходился с людьми. После, приблизительно, 18 лет во мне что-то сломалось. Психологической травмы не было, думаю, это от чтения книг о философии, психологии, древних цивилизациях и, главным образом, от наблюдения за людьми. Данные темы меня всегда интересовали, по душе психология, и даже хотел бы стать психологом, но в нашей стране это не прибыльно, поэтому учусь на другую профессию. Сейчас смотрю на свою прошедшую и анализирую будущую жизнь. Что в будущем? Закончу институт. Если все хорошо сложится, то устроюсь на законную и неплохо оплачиваемую работу (в чем я сильно сомневаюсь), встречу девушку, создадим семью, будем растить детей и работать до старости, потом станем никому не нужной обузой, и, наконец, долгожданная смерть. Никакой радости по этому поводу не чувствую. Смысл — пытаться бороться за свое существование в мире, где друзья предают за деньги и из зависти, родные убивают случайно и с целью, незнакомые насилуют малолетних, убивают, грабят и т. д. Мне говорят вокруг: это мелочи, жизнь прекрасна. Вот гад живет сытый, в тепле, и еще жалуется… не все так просто… наличие материального благополучия далеко не все… Что бы вы выбрали — душевное спокойствие и осознанность, но бедную жизнь или материальное благополучие и постоянное эмоциональное напряжение и пустоту? Какой смысл — мучить девушку и будущего ребенка? Всю жизнь пытаться находить компромисс, ты заботишься о ней, она о тебе, получаешь иногда радостные мгновения, животный секс и все. А ребенку зачем страдать? Постоянно бороться за его моральную чистоту и обрекать на эту борьбу длиною в жизнь за деньги, положение в обществе…? Зачем пытаться строить оазис со своей любимой в этой грязи окружающего мира, зачем заставлять своих потомков делать то же самое, зачем и за что им страдать? Вот и думаю… проще всего воспользоваться единственным даром, который можно использовать в любой момент, который никто никогда не сможет у тебя забрать, — смерть. Я прекрасно осознаю все это, что надо искать цель, но не вижу ничего, за что можно было бы зацепиться, за что можно было бы любить жизнь, а не существовать среди огромных условностей, правил, которые не работают, и среди существ, которые называют себя цивилизованными людьми. Смерти не боюсь (в понимании того, что это абсолютный конец), так как верю в жизнь после смерти. Но, глядя на ежедневную жизнь, все больше убеждаюсь в ее пустоте, бессмысленности и бесконечной борьбе за выживание, как моральное, так и физическое. Вот в очередной раз поднимаю глаза и спрашиваю, а зачем жить? Видушака: У тебя есть 2 выхода: 1. Если уже назвался Cola, то попробуй Coca… 2. 9 мм в лоб. Ленчик: НУ… млин… ты МИР себе нарисовал… Такой МИР на пушечный выстрел к себе подпускать опасно… А не пробовал вместо просмотра прошлого и недоумения по поводу будущего жить ЗДЕСЬ-СЕЙЧАС… Увидеть… рядом… разнообразие красок???? Сними очки… Solum: Начали за здравие, кончили за упокой… Если ты веришь в жизнь после смерти, то смысл — умирать, обрекая себя на новую жизнь, где ты можешь оказаться не таким понимающим. Понимая это, как раз-таки можно построить свое счастье, внутреннее. Оттолкнись от этого, посмотри на другую сторону медали. Если бы не было этой грязи, которую ты так красиво описываешь, — не было бы и жизни… Представь мир, где все хорошо, — хотел бы ты там жить? Ни о чем не заботиться… недели бы не выдержал… почему люди играют в игры… Помнишь, Зеланд в одной из книг писал: «Единственное, что движет человеком, — это неутолимая жажда управлять реальностью». Наслаждайся жизнью, играй в жизнь. Да и, кстати, ты писал: «Я пессимист», — этим самым ты сказал: «Я — полный кретин». Зажрался ты, сволочь, верно люди говорят. Самоубийство — это модно… Stryapsik: Съешь морковку. И зайди в чукчу-йогу к Ундине, она из тебя дурь быстро выбьет. Видушака: Оптимисты изучают английский язык, пессимисты — китайский. А реалисты, в это время, изу(исы)чают автомат Калашникова. Лелик: Cola, чтобы уйти из жизни, даже пулю пускать не надобно, достаточно допустить такие мысли… и они сделают свое дело. У тебя явная нехватка любви к себе… и очень низкая энергетика. Именно поэтому ты и видишь мир в темном свете-цвете. Ун-Дина: А вот возьми и нагло объяви жизнь праздником! И посмотри, что получится. Не наблюдай за другими — наблюдай за собой. Седня по радиву сказали: «Счастье — это восторг бытия. Без видимых причин». Думаю, ведущий был все-таки оптимистом. Софья: Найди ты себе дело по душе. Зачем идти учиться туда, где ты сможешь зарабатывать деньги, ты ж знаешь, деньги — не цель, а только лишь средство. Да и зачем они тебе в твоем сером мире? Сейчас ты обеспечен, и что? Где радость??? У тебя один выход при таком отношении к жизни — искать в ней интерес. А душевное спокойствие и осознанность не отрицают материальное благополучие. Трансерферы выбирают наличие первого, второго и третьего! Arnika: Может потому так тяжело и грустно бывает, что надо чтобы была работа, жена (муж), дети. Потому что так принято. И без этого никак. Ун-Дина: Вот именно! На свалку стереотипов вот эти надо, если несчастлив. «Изначально» и в одиночестве-то эту брешь ни жена, ни работа, ни дети не замаскируют. Так — временные заплаты. Katyava: Ну ведь не может вообще ничего не хотеться в жизни? Ну, пусть не жена, не дети, но ведь что-то должно хотеться??? Не поверю, что хочется ныть — «какая плохая жизь» и получать от этого удовольствие. Грейс: Может ничего не хотеться, поверь мне. Просто этот период тоже надо пройти. N.o.X: Это ведь круто! Один из принципов жизни самураев говорит, что нужно жить так, как будто ты уже умер. Определенно, в этом высказывании что-то есть. Cola, тебе нечего терять, а поэтому почему бы не попробовать сделать то, что говорит твоя душа? Ты ее вообще чувствуешь? Ты уверен, что она ХОЧЕТ «бороться за свое существование»? Если у тебя нет цели в жизни сегодня — это еще не значит, что она не появится завтра. «Вот в очередной раз поднимаю глаза и спрашиваю, а зачем жить?» Я раньше часто задавал себе этот вопрос, но потом в один прекрасный момент осознал, что я живу, чтобы выбирать, а не для того, чтобы меня кто-то выбирал и заставлял покончить с жизнью. Сева: Смысл обязательно в чем-то есть, но совсем не обязательно его знать. RedHammer: Слушай, Кола, не задавайся такими вопросами, зачем же вообще тогда жить? Зачем создан этот мир? Зачем создан человек? Зачем есть жизнь? Зачем есть смерть? Зачем есть бог? Если бы этого всего не было? Зачем, зачем, зачем… Так и замучаешься этими вопросами до старости! Успокойся и плыви по течению. Transurfer: Смысл жить в том, чтобы понять, в чем смысл жить. Видушака: Рекурсия, однако… А условие выхода? Transurfer: Понял смысл — вышел… наверное. Видушака: Некорректное условие. Ведет к переполнению системной памяти и пустому расходу системных ресурсов. В результате — крах системы и перезагрузка… Тщательнее надо, товарищи! Transurfer: Никакого краха, тупая зацикленность:
Видушака: Теперь ВСЕ верно! То есть теперь это звучит так: Смысл жить в том, чтобы понять, в чем смысл жить, пока не задолбало! Разум Действительно, а в чем же смысл жизни? Смотритель В том, чтобы жить. Разум Что-то слишком просто. А где же глубина? Душа Ты везде стремишься отыскать какой-то глубокий смысл. А на самом деле все просто. Смотритель Животные, растения, камни не задумываются над тем, зачем они живут. Они просто живут и все. Так что смысл жизни действительно заключается в самой жизни. Разум Ну, тогда поставим вопрос иначе: какова цель жизни? Смотритель Цель жизни заключается в том, чтобы управлять реальностью. Если разобраться, каждое существо только этим и занимается, в меру своих возможностей. Не бойтесь жить. Жизнь — это всего лишь очередное сновидение — сон Бога, в котором вы являетесь частицей Его. Не бойтесь умирать — вы это делали много раз. Впереди вас ждет еще много интересных жизней — сновидений. Неважно, что вы не помните прошлые сновидения, главное — сделать осознанным вот это, теперешнее. Вы каждый день проживаете чуть ли не машинально: спешите на работу или учебу, где вас закручивает водоворот забот и событий; погружаетесь с головой в решение всевозможных проблем; стойко преодолеваете препятствия. В общем-целом получается, что вы бредете против ветра с опущенной головой, не видя ничего вокруг. Вам некогда остановиться и оглядеться: где вы, и что происходит. Вы во власти захватившего вас сновидения. Для того чтобы стряхнуть наваждение, необходимо остановить мир — на мгновенье выйти из игры, сойти со сцены в зрительный зал. Вот сейчас проснитесь и оглянитесь вокруг: вы есть отдельная, самодостаточная личность, а окружающая действительность — это сон. Что вы можете сделать? Снова забыться и безвольно плыть по сновидению дальше, как щепка в ручье. Но будет гораздо интересней, если вы осознаете, что реальность не существует независимо, а во многом определяется ходом ваших мыслей. Возьмите под контроль две вещи: свое отношение к действительности и свое намерение. Сделайте это, и вы поймете, что стоите перед зеркалом. До сих пор вы занимались тем, что пытались ухватить неуловимое отражение, не имея понятия о том, где находится образ. Теперь же вы управляете образом, а отражение, то есть реальность, подчиняется вашей воле. Вы освободились от самой хитроумной иллюзии — иллюзии зеркального отражения. Вышли из зеркала. Разум Я, конечно, знаю, что ты отъявленная эгоистка и не любишь ни с кем делиться. А вот интересно, что бы ты выбрала из всего, что есть в мире, если бы тебе предложили взять только одну вещь? Душа Я бы выбрала небо. Разум Недурно. Широкий размах. А как ты потом докажешь, что оно принадлежит тебе? Душа Запущу в небо бумажного змея с надписью «Мое!» Разум Ты истинная жадина! Душа Я хоть и жадная, зато не скупая, как некоторые, о которых, в их присутствии, говорить не будем. Понимаешь, в чем разница? Я жадничаю только для себя, но ради других не скуплюсь. Пусть берут мое небо, мне не жалко. Avatar: Читая книги Зеланда, все никак не мог отделаться от мысли, что они мне чем-то не нравятся. И вот вчера понял, чем — тем же, чем мне не понравились в свое время книги Роберта Кийосаки, в которых есть некая суперуловка, КОТОРАЯ, НА САМОМ ДЕЛЕ, ЕСТЬ И У ЗЕЛАНДА! Я даже поверить не могу, что никто из слушателей его лекций и семинаров ни разу не заметил этой уловки и не задал ему про нее вопроса. А между тем, она носит сущностный, фундаментальный характер! Основные положения книг Кийосаки заключаются в следующих утверждениях: «Я считаю, что каждый человек может стать богатым»; «Можно делать все больше и больше денег при все меньших и меньших усилиях, вместо того чтобы работать все больше и больше за все меньшее и меньшее вознаграждение», или: «Если вы хотите отойти от дел молодыми и богатыми, то должны думать над тем, как трудиться все меньше, а не больше»; «Лично мне деньги позволяют купить время, чтобы делать то, что я люблю, и платить другим людям за то, что я делать ненавижу». Ну, прям Трансерфинг! Давайте поставим мысленный эксперимент и допустим, что все люди в мире вдруг прониклись идеями Кийосаки (или Зеланда). И все стали способны изменять свои реальности в соответствии с его рекомендациями. Тут же возникает вполне закономерный вопрос — что же случится, если вдруг сразу все последуют его советам и займутся тем, что он пропагандирует?! И зададим вопрос — а кто же в этом случае работал бы? Кто строил бы те дома, которые Кийосаки и ему подобные покупают и продают, кто обслуживал бы их счета, кто производил бы автомобили, самолеты и прочие средства передвижения, кто создавал и запускал бы спутники связи, и кто бы лечил их самих и учил их детей? И так далее, и тому подобное. Какими же свойствами должна обладать такая реальность, в которой живут одни только бизнесмены? Я думаю, что Кийосаки все-таки задавали подобный вопрос — уж больно он очевиден. Но ни в одной из своих книг он про это не пишет! Следовательно, сознательно вводит людей в заблуждение, создавая впечатление, что каждый, если захочет, может последовать его примеру. Создает такой заманчивый и, казалось бы, достижимый мираж. Мне тут сейчас в голову пришел элементарнейший пример того, что наша современная цивилизация в некоторых вопросах не эволюционирует, а деградирует. Ну вот сами посудите — если представить себе гипотетическую ситуацию, что завтра в мире не станет крестьян (фермеров), ученых и инженеров, рабочих и даже менеджеров, то жить станет если и не совсем невозможно, то весьма хреново. Если же исчезнут вдруг всякие там певцы, продюсеры, режиссеры, промоутеры, артисты и спортсмены — то, в общем-то, ничего особо страшного для мира не случится. Никто не умрет, и никаких сбоев в деятельности инфраструктуры цивилизации не произойдет! Мир, состоящий из одних лишь субъектов, следующих логике поведения Кийосаки (или Зеланда), нежизнеспособен, поскольку реальность, основанная на постулатах Кийосаки, для всех и каждого не может существовать в принципе. То есть для отдельных людей она существовать вполне может, а вот для всего человечества в целом — нет! По-моему, оно вымерло бы, поскольку в нем все думали бы только о себе и своем личном счастье и ничего не думали бы о том, как сделать хоть чуть-чуть более счастливым кого-то еще! А ведь даже сложноорганизованные коллективные животные заботятся друг о друге. Да и вообще известно, что сложные сообщества устойчивы и имеют шансы на выживание, не говоря уж о развитии, только когда состоят из особей, способных выполнять разные необходимые для всего сообщества функции. Вот то, что Трансерфинг является крайне эгоистичным, мне и не понравилось, как я вчера осознал. Или я чего-то не так понял и ошибаюсь? Transurfer: Правильно! Трансерфинг — эгоизм! Ун-Дина: Трансерфинг — это инструмент. Либо в руках эгоиста, либо нет. СВАЛИВАЙТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО НАЗНАЧЕНИЮ! Читайте, читайте «Посланника»[11]. Одно другому не противоречит. Клаус предлагает начинать все-таки с ЛЮБВИ К СЕБЕ и распространять ее на весь мир. Без первого не будет второго. +-: Другими словами, «возлюби ближнего как самого себя», а не «возлюби ближнего своего». Автор первого поста сам прекрасно понимает, что не все люди на Земле горят желанием быть бизнесменами. Есть люди, которые любят возиться с техникой или заниматься сельским хозяйством. И уж, тем более, невозможно, что весь мир проникнется идеей Кийосаки или Трансерфинга. Это возможно лишь гипотетически, но Трансерфинг описывает реальность не гипотетически, a As Is. Ну и счастья ближним легче принести, когда счастлив сам. Ун-Дина: Как верно подметили психологи, людей с балансом первой и второй половины этой заповеди крайне мало. Либо перевешивает первое — и тады беда большая. Либо перевешивает второе — и тады беда еще больше. Merlin: Вспомните фильм «Шерлок Холмс». Доктор Ватсон обиделся на Холмса за то, что тот, кроме как о своем деле, думать ни о чем не хочет, не хочет даже задуматься о поэзии, стихах и живописи. ШерлокХолмс, умница, успокоил доктора, сказав, что таких людей, как он, очень мало, возможно, он один такой на Земле. Трансерферы (не зазнавайтесь только) — люди особые… Я не раз намекал на то, что Трансерфинг очень близок к магии Воздуха. Так вот, маги ходят в толпе, но не ходят толпами. Людей, достигших хороших результатов в Трансерфинге, может, и много, но их самих мало по отношению к 6,5 млрд населения Земли. Так что не стоит бить в колокола, давая сигнал общей тревоги. Мир не перевернется, а только укрепится, если в нем будут и те, кто идет слепо по жизни, да и те, кто идут с открытыми глазами. А церковные заповеди — они церковниками самими же соблюдаются? Это то же самое, что закон для депутатов. Закон — как дышло… Avatar: Э, нет! Сам подход Трансерфинга является эгоистическим. Ун-Дина: Твой мир, безусловно, подтвердит «правильность» твоего взгляда на Трансерфинг. Avatar: Трансерфинг — только для себя, а хотелось бы найти технику, которая и для других тоже позволяет делать пользу и добро! Может быть, даже больше, чем для себя — если и не для всех, то уж точно для близких! Pilot: Avatar — ТЫ ПРАВ в своем восприятии Трансерфинга, но, скажу тебе по секрету, я предпочел бы жить в обществе людей, применяющих это Знание на практике. Ун-Дина: Я пока даже не поняла, откуда взялось, что Трансерфинг ТОЛЬКО для себя, и никогда ни с кем не делись. И чтобы мне было хорошо. Любой ценой. Как это может быть, если основной постулат, что ВСЕЛЕННАЯ щедра, и не нужно ни у кого кусок из глотки выдергивать. НА ВСЕХ ХВАТИТ. Делись сколько хочешь. Только ВНАЧАЛЕ собой займись. Прежде чем бежать спасать человечество. Трансерфинг — учение независимых индивидуалистов. Которые и Трансерфинг могут послать куда подальше (хоть и с благодарностью), когда заберут и интегрируют в свою жизнь из него нужное и подходящее. Индивидуалистов, живущих по своим правилам и несущих ответственность за свой базар. Влезание в «чужие слои» мира и вытворяние там «благ» (которые тока тебе могут казаться благами — а для людей, могет быть, прямо наабарот) НЕ ПООЩРЯЮТСЯ. А ты берешь на себя право решать, что для твоих близких ЛУЧШЕ. Разум Душа тут оставила какую-то записку, посмотрим… «Ушла спасать мир». Да, это в ее духе. Либо крайняя степень эгоизма, либо альтруизма. Смотритель Есть категория людей, которые убеждены, что всем сердцем желают помочь своим ближним, но это иллюзия. На самом деле они пытаются убежать от своего эго. В эго нет ничего плохого, и оно не мешает до тех пор, пока его не обижают. Эго порождается отношениями зависимости, когда человек, сравнивая себя с другими, обнаруживает, что далеко не совершенен. Единственной целью эго является подтверждение собственной значимости. Если эго не получает этого подтверждения, оно обижается, и человек чувствует душевный дискомфорт, от которого стремится избавиться. А как это сделать? Если с повышением значимости дело не ладится, тогда остается только два способа: либо отпустить вожжи, чтобы эго помчалось вскачь, либо вообще задушить его. Те, кто избрал первый способ, превращаются в эгоистов, а кто второй — в альтруистов. Нередко, с целью избавления от дискомфорта пребывания наедине с собой, эго решается на отчаянный шаг — оно начинает отрицать само себя. Эго объявляет, что любить себя — плохо, — надо любить других. Человек отворачивается от своей души и устремляется к людям, чтобы посвятить свою жизнь кому или чему угодно, только бы обрести опору. А бывает наоборот: эго ударяется в агрессию, и тогда появляются преступники, негодяи, циники. Таким образом, как истово духовные, так и падшие личности являются порождением эго, только полярность у них противоположная. Не слушайте тех, кто призывает вас отдать свою жизнь служению какой-либо идее или сообществу. Они принуждают вас изменить себе — отвернуться от своей души и следовать правилу маятника: «Делай, как я, сиди в матрице, будь винтиком». Повернитесь к себе, примите себя как есть, позвольте себе быть собой, возьмите свое право быть правым. Если каждый будет так поступать… Впрочем, это уже утопия, нет смысла тратить время на пустые рассуждения. Живите вы в свое удовольствие, не отдавайте свою жизнь маятникам. Это еще одна иллюзия, от которой необходимо избавиться. Делайте наоборот: используйте маятники для достижения своих целей. Разум Жаль, что Душа этого не слышит. Мир спасает. Вот глупая! Пойду ее искать. Душа Ух, налеталась! Разум Ну, и надо ли оно, мир спасать? Душа Не знаю. Так, поспасала немножко, теперь можно собой заняться. Benny: Я вот задумался над такой темой. Все мы знаем кучу людей, которые добились реализации своих планов. Как в материальной, так и в социальной сфере. Заработали, сколько хотели, и получили все, о чем мечтали. Но заметьте, что все эти люди не занимаются никаким психологическими, энергетическими, духовными и эзотерическими практиками. Они ничего этого не читают и не забивают этим свою голову. А результаты есть. С другой стороны, огромная масса поклонников всех вышеперечисленных практик. Как правило, все люди не очень успешные в жизни. Без обид. И уж точно не олигархи и миллионеры. Они изучают тонкие энергии, методы управления реальностью и магию, только вот где все эти результаты? Среди них часто встречаются такие, прямо, гуру и профессионалы в своих учениях, которые бьют себя в грудь и надменно поучают других. Но где их результаты? Я спрашиваю себя, где реальные (не игрушечные) результаты? Если ты такой маг и волшебник, то почему ты еще не в шоколаде? Обычный ответ бывает, что нас уже не интересуют материальные ценности, и мы все ищем только ценностей духовных. Не верю. А если и так, то тогда не надо говорить о том, что эти учения помогают достижению материальных результатов. Только кто тогда будет читать эти книжки? Почему создатели всех этих практик и техник не добились и 1 процента от успеха бизнесмена средней руки? Если они такие маги и так хорошо управляют тонкими энергиями? А чего мы тогда ждем от последователей? Вернее, чего мы тогда ждем от себя? Я тут читал на днях книгу про одного очень яркого и успешного бизнесмена. Он до 38 лет сидел в полной попе. Ходил к психологам, работал с самооценкой и подсознанием. А потом в один момент послал все это далеко и надолго. Сказал себе: ВСЕ. ХВАТИТ. НАДОЕЛО. Чему они меня могут научить, если сами ничего не добились в жизни? Итог был такой. За 2 года человек стал мультимиллионером. За 10 лет заработал 3 миллиарда. Полностью реализовался и как бизнесмен, и как ученый, и как личность. Короче, лично мои наблюдения по жизни такие, что все, кто занимается эзотерикой и психологией, обычно в жизни не процветают. Хотят, но у них ничего не меняется на самом деле. А все, кто добился своих целей, реализовал мечту, тот и близко к эзотерике не подходил. И думать об этом не думал. Будь то слесарь Роман Абрамович или любой другой успешный человек. Прошу не воспринимать это как наезд на Трансерфинг. Хотелось бы просто обсудить это мое наблюдение. Неужели вам это не бросается в глаза?????? Pilot: Скажи, пожалуйста, Benny, а ты прочел все книги «Трансерфинга реальности»? Ведь там есть все ответы на твои вопросы. Трансерфинг работает независимо от того, осознает это конкретный человек или нет. Это модель, которая дает знание устройства нашего мира. Каждый вольно или невольно выбирает свой слой и находится в нем. Добро-вольно (осознанно) или не-вольно (по незнанию). Спор этот вечен о ценностях материальных или духовных, и ответами на него исписана вся история нашей цивилизации. Кстати, тебе она нравится? Я не смотрел, но знаю, что большой популярностью пользовался ТВ сериал «Богатые тоже плачут». С чего бы это? Benny: Да, прочел все три книги. Ответов я там не нашел. Я нашел там еще одну теорию (весьма красивую). На словах все отлично. А на практике я вижу только богатых людей, ничего не знающих про Трансерфинг, и бедных, знающих все обо всех аналогичных теориях. Сериал «Богатые тоже плачут» я тоже не смотрел. Но я (повторяю) знаю очень много богатых людей. И они не плачут. Поверь мне. Не плачут они. Они радуются жизни, как бы ни противно было это бедным. А именно для бедных и делают такие сериалы. Solus: Эти олигархи просто ЗНАЮТ, что у них все получится, у них нет и не было желания получить много денег. А поклонники всех этих практик чересчур мудрят и слишком сильно ЖЕЛАЮТ получить. Все гениальное просто! И никто в это не верит, всем нужны медитации, мантры, молитвы и т. д. Люди поэтому и делятся на овец и пастухов… Те, кто боится учиться на ошибках, — всегда проигрывают! Все зависит от воспитания человека, склада ума, отношения человека к жизни и правильного выбора цели. Benny: Денег желают все, даже если утверждают обратное, только у одних получается, а у других нет. Не потому ли, что первые занимаются деньгами, а вторые «практиками», маятниками и прочими субстанциями? Shere: До того, как я познакомился с Трансерфингом, у меня были серьезные психологические проблемы, я год находился в глубочайшей депрессии (ее причиной была профессиональная нереализованность). У меня была сильнейшая форма социофобии. При мысли о предстоящем собеседовании я настолько волновался, что у меня поднималась температура, и я не мог попасть на собеседование. Если я и приходил на собеседование (несмотря на то, что я всегда принимал дорогое, правильно подобранное успокоительное), я волновался настолько, что не мог без ошибок написать свое имя, самое жуткое — у меня заметно тряслись руки, и я заикался. Я работал на грязной работе и ненавидел каждый свой день. Я страшно завидовал людям, которые, имея такое же, как у меня, образование и подобный уровень знаний, добивались чего-либо. Я отказывался общаться с людьми, потому что вопрос «Где ты работаешь?» вызывал у меня очередной приступ депрессии. Я понимал, что дальше так продолжаться не может, но изменить что-либо у меня не было сил. Наконец, я созрел до того, чтобы обратиться к психиатру. Услуги психоаналитика стоят слишком дорого (я тогда зарабатывал копейки), оставалось одно — принимать антидепрессанты. Находясь в раздумьях о том, стоит ли мне принимать антидепрессанты, я лазил в Инете в поисках рекомендаций по приему и побочным явлениям и случайно по ссылкам вышел на сайт Трансерфинга… мне понравилось… я остался (за пару дней перечитал все, что было выложено на сайте). А через несколько дней понял, что мне уже не нужно искать материалы об антидепресантах, потому что депрессия прошла бесследно — это первый и самый главный результат Трансерфинга. Вскоре я выбросил свои таблетки от социофобии, они мне больше не нужны. Что мне дал год с Трансерфингом? Да в общем-то ничего, никаких чудес не произошло. Ну, уволился я со своей ненавистной работы и больше не работаю физически, ну, зарабатываюя деньги головой, но причем здесь Трансерфинг — ведь моя квалификация это позволяет. Ну, переехал я из однокомнатной квартиры в подвальном помещении в отдельный дом с жилой площадью 120 м кв., ну, плачу за это в два раза меньше обычной стоимости, но причем здесь Трансерфинг — ведь может мне просто повезти. Ну, сдал я, наконец, все самые страшные экзамены в Универе, ну, начал потихонечку заниматься наукой, но причем здесь Трансерфинг — ведь я весь год учился, не поднимая головы. Ну, сдал я наконец на водительские права (хотя несколько лет назад я многократно пытался, но при мысли о том, что у меня сейчас экзамен, у меня дрожали руки и ноги, и путал газ с тормозом), ну, купил машину, но причем здесь Трансерфинг — ведь я несколько лет копил на нее деньги. Ты абсолютно прав. Трансерфинг мне не дал ничего, единственный результат — депрессия прошла бесследно, а все остальное я потихонечку делаю сам, как нормальный человек. А Трансерфинг чудес не делает, он просто помогает людям делать обычные, рутинные дела. Benny: С таким подходом согласен. Но ведь понятно, что этого всего можно было достичь и антидепрессантами, и психоаналитиком. Просто это разные подходы. Каждому тут свое. Для коррекции психологического состояния Трансерфинг вполне подходит. А для «самых своих больших мечт» требуется что-то еще. Этого он явно не дает. Ну, если, конечно, мечтой всей жизни не является отдельная однокомнатная квартира, например. Arnika: Benny, ты конкретно что-то пробовал делать? Если пробовал и у тебя «не получается», так, может, не в свои двери ломишься? Или получается уже, только ты этого еще не видишь… Видишь только то, что все развивается не по твоей мысли и не так, как ты запланировал. Отпусти хватку. Из твоих заявлений видно, что книгу ты прочитал, но многое не понял или не осознал, не пропустил, так сказать, через себя, не прочувствовал. Или не хотел этого делать… С другой стороны, имея такой подход к Трансерфингу, неудивительно, что у тебя не очень-то получается. Возможно, Трансерфинг просто не находится в слое твоего мира… Тогда и не стоит тебе им заниматься, а доказывать другим, что «это не то», — это только трата твоей энергии. Лучше ее используй в мирных целях, ищи свой Путь. Benny: У меня, может, и не получается ничего такого добиться по Трансерфингу, только это не является моей проблемой. Это было бы моей проблемой, если у кого-то другого получилось, а у меня нет. Но пока я вижу только разговоры на эту тему. Не конкретно относительно Трансерфинга, а вообще. Одни занимаются эзотерикой, а другие добиваются больших целей. И эти группы никак не пересекаются. И пока меня ничто в обратном не уверило. Да, еще… это очень и очень просто в отношении таких теорий заявлять, что у тебя что-то там не получается потому, что ты: не понял; не так делал; не туда ходил; не пропустил через себя и т. д. На самом деле, в этих теориях столько противоречий, что можно любое действие рассматривать и как верное, и как неверное. На этом форуме каждый второй постинг это доказывает. Можно потратить всю жизнь на эксперименты и потом остаться на нуле из-за того, что ты там чего-то не понял. Обидно не будет? SiD: Бенни, дорогой, не нравится что-то? Не получается? Значит, это не для тебя, никто не держит… Benny: Я просто обращаю внимание на то, что когда у вас что-то получается (по мелочи), вы это списываете на Трансерфинг, а когда такая же мелочь не получается, то вы это списываете на то, что не очень верно что-то там сделали в рамках теории. Мне кажется это смешным и странным. У меня без всякого Трансерфинга каждый день такие же мелочи и получаются, и нет. Все от случая зависит. И ничто тут не доказывает, что вы этим случаем управляли. Впрочем, я вижу, что конструктивно обсуждать с вами это не получится. Видно, маятники все же существуют и полностью затягивают, и не дают видеть ничего вокруг. Я лучше останусь свободным. Посему тему завершаю и буду довольствоваться тем, что пока без всякого Трансерфинга достиг в жизни явно больше, чем создатели подобных теорий. Shere: Бенни, ты уже взрослый мальчик, а все еще веришь в чудеса, а когда твой аналитический склад ума подсказывает тебе, что чудес не бывает, то у тебя не получается единства души и разума. Я не думаю, что тебе не интересен Трансерфинг, раз ходишь здесь и спрашиваешь, значит, интересен, просто пытаешься докопаться до самой сути, так как в голове мозгов слишком много, и ты не воспринимаешь аксиом, тебе интересней теоремы с доказательствами. Понимаю, сам такой. Ну, все же, для начала, введем несколько аксиом. Теперь изучи биографии успешных людей, они много трудились на пути к успеху, никто не стал богатым в результате чуда, они все переставляли ноги на пути к своей цели, многим повезло, они сразу шли к своей цели через свою дверь и не тратили время на чужие цели. Хотя есть и такие, которые вышли на правильный путь не сразу. Интеллект? Не всегда. Особые способности? Не у всех. 1. Они уверены в себе, в своей правоте в правильности выбора. 2. У них нет психологических зажимов и комплексов. 3. Они не тратят время и психическую энергию на раздумья от том, что о них думают окружающие. 4. Они умеют производить впечатление на нужных людей, а при необходимости — и манипулировать ими. 5. Они умеют безошибочно находить «золотые жилы», то есть находить то, в чем можно добиться успеха. Если у человека изначально правильный взгляд на жизнь, правильная психологическая установка, то ему не нужен Трансерфинг. А если человек с детства воспитывался в неправильной психологической атмосфере, если он забит, и у него куча комплексов, то ему нужно хорошо поработать над собой, чтобы достичь мировоззрения успешного человека. Бенни, если у тебя нет проблем, если ты правильно смотришь на жизнь, не трать время на Трансерфинг, смелее переставляй ноги и сам добивайся своей цели. Если у тебя все еще есть психологические зажимы, и ты хочешь от них избавиться, но в Трансерфинге ты уже разочаровался, бросай, не глядя, и не вселяй в нас червь сомнения, нам, здесь сидящим, он подходит. Ищи что-то, что будет работать лично для тебя. Например, я пытался заняться Симороном, как основная техника он мне не подходит, а только как вспомогательная, вместе с Трансерфингом. Заходил к Хакерам Сновидений[12] — не мое, читал Кастанеду — не подходит. А Трансерфинг подходит — это мое. Solus: Да и вообще, Бенни(хил), не мудри, время тебя вылечит… Ты молодец только потому, что ты умеешь правильно думать, только не мудри. Ландыш: У меня масса знакомых, которые успешны в жизни, в материальном плане, и занимаются всеми этими практиками… но они их не используют для делания денег… ты, по-моему, немного недопонимаешь суть эзотерики… делание денег — это не сюда… Как в тебе глубоко сидят корни социумных шаблонов… успешный — значит богатый… глупость, милейший… есть вещи куда более интересные, чем делание денег. Вот оно дерево… ты все думаешь, что маг — это человек, который обязательно должен быть в «шоколаде и пахлаве»… сказок начитался в детстве… маг — это человек, который меняет реальность под себя… ты не задумывался над тем, зачем успешные люди (олигархи и мультимиллионеры — в твоем понимании успеха) держат целую когорту целителей и предсказателей, колдунов и магов? Да потому, мой друг, что эти люди меняют реальность для данного индивидуума… а им самим по барабану количество денег в кошельке… хотя, если это необходимо, они обеспечивают себе безбедную жизнь… в их понимании. «Удовольствие всегда приходит от чего-то, что находится вне тебя, в то время как радость рождается внутри тебя. То, что порадовало тебя сегодня, завтра может причинить боль, а то и вовсе исчезнуть, и тогда его исчезновение станет для тебя болезненным». Эзотерика не учит деланию и накоплению денег, она учит пути к себе… «Будда говорит, что боль или страдание — это результат наличия желания или стремления, и что для того, чтобы освободиться от боли, нам нужно разорвать путы желания. Все страстные желания — это орудия разума, который ищет спасения или удовлетворения вовне или же в будущем, предстающем в качестве заменителя радости Бытия…» Психология — это наука о душе… так что и она здесь не при чем… «Люди могут часто входить в состояние, заставляющее их в угоду своему эго гоняться за похвалами и наградами, а также за тем, с чем еще они могут отождествиться, чтобы заполнить пустоту, дыру, которую ощущают внутри себя. В этом случае они стремятся к завладению чем-либо и обладанию этим; к деньгам, к успеху, к власти, к признанию или к особенным знакомствам и связям, в основном для того, чтобы лучше чувствовать себя в отношении самих себя, чувствовать себя более реализованными и целостными. Однако даже если они обретают все это, то вскоре обнаруживают, что дыра осталась на месте, и что, кроме всего прочего, она еще и бездонна. И тогда они действительно оказываются в беде, потому что оказываются уже не в состоянии продолжать себя обманывать и вводить в заблуждение. Поскольку эго берет свое начало в чувстве самого себя, то есть является производным от этого чувства, то оно нуждается в отождествлении себя с внешними вещами и проявлениями. Оно нуждается в постоянной защите и питании. Наиболее распространенные формы отождествления эго — это обладание чем-либо. Например, занимаемая должность, или социальный статус и общественное признание, степень информированности и уровень образования, физическое состояние и внешний вид, особые способности, редкое знакомство, личная и семейная история, система убеждений, а также часто политические, националистические, расовые, религиозные и другие формы коллективной идентификации. Ничем этим ты не являешься. Не пугает ли это тебя? Испытываешь ли ты облегчение от осознания этого? Все это рано или поздно тебе придется отпустить». Вот этому учит эзотерика… отпусканию всех эгоистических привязок… возвращению к себе, к самому Сущему… и это намного интереснее, чем делание денег и накопление сундуков с зелеными американскими рублями… а вообще — «каждому свое»… твоя дорога, может, интересней? Так и шагай по ней без комплексов и нравоучений… стань самим собой… хотя тебе это сейчас сложно… Benny: Вы почему-то зацепились за «миллионера», хотя я это дал просто как пример. Я вполне допускаю, что можно быть счастливым и без миллионов, но при этом реализованным в творчестве, например. Хотя возможностей для счастья, имея деньги, все равно намного больше. И для реализации, и для всего остального. Собственно, целью моего первого поста было обратить внимание на тот факт, что успеха в жизни большинство людей добиваются без изучения психотехнологий и эзотерики. Я просто это подметил и хотел обсудить. Большинство же все равно восприняли это как наезд на любимый Трансерфинг. Ну, я не готов тратить время на пустой спор. На обсуждение готов. Пока для себя я сделал только один вывод или открытие. Очевидно, большинство этих успешных людей, не изучая психотехнологии и эзотерику, поступают как раз в соответствии с идеями и принципами, в ней изложенными. И у них все получается автоматически. Эти принципы у них уже в подсознании, и им не надо учиться. А другие читают и пытаются это применить сознательно, но у них это не получается. Видно, голова у всех работает по-разному. Или серотонина у кого-то изначально в мозгах больше, и позитивизм свойствен ему по жизни. Так, например, если я раньше считал, что смысл фразы «Деньги идут к деньгам» заключается в том, что, имея деньги, ты имеешь возможность их вкладывать дальше и зарабатывать еще больше, то теперь я думаю иначе. Просто, имея деньги, ты перестаешь волноваться на этот счет. Они уже есть, и голод не грозит. Говоря языком Трансерфинга, снижается их важность. А когда ты на этот счет не волнуешься, то и зарабатывается легче. Shere: Отлично сказано, к этому нечего добавить. Душа А почему это здесь такое зачем? Разум Не понял? Душа Ну, зачем это здесь такое почему? Разум Ты что, бредишь? Душа Другими словами, почему это зачем такое здесь? Или вообще, зачем это почему здесь такое? Разум Перестань паясничать. Душа Я хочу уяснить: все-таки, надо ли оно? Смотритель Как я уже говорил, результатов добиваются те, кто действует, у кого намерение направлено на достижение цели, а не на изучение эзотерических практик. Можно всю жизнь потратить на обучение, но что толку? Если вы понятия не имеете о Трансерфинге, но вектор намерения у вас четко ориентирован на цель, вы ее достигнете. Все очень просто: управление реальностью — это управление вектором намерения и отношением к действительности. У любителя эзотерики вектор намерения зафиксировался, застрял на изучении методов достижения цели. Миллионер, в отличие от любителя, прочитал несколько книг, сделал для себя выводы и переориентировал свой вектор на собственно процесс достижения цели — начал действовать. Вот и вся разница между ними. Как только любитель прекратит рыться в книгах и перейдет к реальным действиям, он тоже станет миллионером. А пока он способен только говорить правильные слова. Вот и получается: умный, но бедный. Разум Выходит, для того чтобы добиться своей цели, или, например, разбогатеть, вовсе не обязательно изучать Трансерфинг? Если, как выразился один из сновидящих, «деньги идут к деньгам», значит, и знаний никаких не надо? Деньги к деньгам липнут, богатый богатеет, а бедный беднеет, и здесь ничего не изменишь? Смотритель Знание принципов управления реальностью никому не помешает. Наоборот, с помощью Трансерфинга цель будет достигнута гораздо быстрей и эффективней. Зачем же от такого знания отмахиваться? Ну, а то, что бедные беднеют, а богатые богатеют, так это результат их менталитета, то есть образа мыслей, с которым они смотрятся в зеркало мира. Никакого «закона притяжения денег» не существует. Если в мысли встроен шаблон «денег не хватает», то так оно и будет отражаться в действительности. И наоборот, если «деньги есть», они всегда будут в достаточном количестве. Откуда они возьмутся — неважно, найдутся способы. Главное — какова в голове картина, такова и в реальности. Разум Как же их заработать, чтобы создать в мыслях нужный шаблон? Смотритель Прежде всего, необходимо двигаться к своей цели, тогда деньги приложатся автоматически, как сопутствующий атрибут. Это действительно всего лишь атрибут, но с ним надо уметь обращаться. Например, малоимущий человек у прилавков магазинов считает каждую копейку, прикидывает, как бы сэкономить, тратится весьма скупо и постоянно жалуется на высокие цены. Мысли человека зафиксированы на одном: денег постоянно не хватает. Вот этот его ментальный шаблон и реализуется в действительности. А разве может быть иначе? Ведь он стоит перед зеркалом. Разум Но ведь ему так или иначе придется считать копейки и экономить, иначе до очередной зарплаты не протянешь. Смотритель Действительно, здесь имеет место парадокс: экономить нельзя, а не экономить невозможно. Однако из замкнутого круга можно вырваться, если изменить стереотип мышления. Для этого необходимо оторвать внимание от зеркала и переключить его на образ. Бедняк завороженно, не отрываясь, смотрит на отражение, где видит одну и ту же картину: у него мало денег. В этом смысле он находится во власти сновидения, которое не изменится до тех пор, пока сновидящий не проснется. Чтобы проснуться, необходимо переключить внимание с отражения на образ: не как я живу, а как я думаю. Нужно думать не о том, что денег не хватает, а о том, что они есть. Ведь в кошельке всегда что-нибудь да найдется. Вот на этом факте и надо сосредоточиться. Деньги есть. Сколько — не важно, главное, что они есть. Теперь, если средств на покупку пока не хватает — не жалейте об этом, а просто отложите на потом. Вы ЗНАЕТЕ, что средства скоро найдутся. В случае же, если вы приняли решение потратить деньги на что-либо, делайте это без колебаний и, опять же, ни в коем случае не жалейте. Чем больше будете жаться, тем меньше к вам вернется. Сам факт «жаления денег» жестко фиксирует внимание на том, что их не хватает. Поэтому получать деньги нужно с любовью и радостью, а расставаться с ними — беззаботно. Если сейчас у вас мало денег, непреклонно повторяйте, что они ЕСТЬ, А БУДЕТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ. Таким образом вы формируете соответствующий образ, который постепенно отразится в реальности. Вскоре вы обнаружите, что денежный поток действительно возрастает. А через некоторое время вас вообще перестанет беспокоить вопрос о наличии денег — их всегда будет достаточно. Так, постепенно, шаблон мышления настолько перестроится, что станет как у богатых, которые не задумываются о средствах. Душа Это здорово! Похоже на то, как будто бедняк хватает сам себя за шиворот и вытаскивает из нищеты, как из болота. Смотритель Именно так. Причем, если сейчас Разум задаст вопрос, откуда возьмутся деньги, я не смогу сколько-нибудь логично ответить. Таково непостижимое свойство реальности: как думаешь, так и получаешь. |
||
|