КТО ПОБЕДИТ ДРАКОНА?

Едва страна пережила одну непомерно дорогостоящую компанию по выборам Президента, как её начинают приучать к близости следующей. Ни для кого уже не секрет, что вероятно совсем вскоре Россию ожидает оголтелая борьба за освободившийся кремлёвский престол. И слухи об этом беспокоят Верхи, прекрасно обнажают новый баланс зашевелившихся олигархических сил, требующий текущего анализа с позиций русского революционного национализма.

Перво-наперво следует подчеркнуть важнейшее следствие прошедших в июне-июле выборов главы России. Осенью прошлого года мы предупреждали в своих статьях, что партия власти одержит победу несмотря ни на что и любой ценой, что игра в демократию для неё лишь средство придания флёра легитимности своей абсолютной и безыдейно-беспринципной диктатуре, а неизбежное, не мытьём так катаньем, поражение коммунистов приведёт их в политическом смысле “к третьему инфаркту”. Этот “инфаркт” мы и наблюдаем всего через два(!!!) месяца после поражения Г.Зюганова. В прогнозах о потенциальных кандидатах в следующих выборах, в случае преждевременного ухода Б.Ельцина с политической сцены, лидера коммунистов даже не упоминают. Он стал политическим трупом.

Таким образом Б.Ельцин выполнил свою историческую задачу полностью, в десятилетней беспощадной борьбе он вытеснил коммунистическую традицию из политической жизни России, окончательно и бесповоротно отправил её в архив. Но именно поэтому режим обнажил своё подлинное лицо. Ему больше не нужно разыгрывать пёстрый спектр всяческих политических лидеров, которые были призваны оттягивать от коммунистов тех, кто не желал поддерживать партию власти. Только трёх реальных претендентов в наследники Ельцину начали раскручивать к началу сентября, как потенциально главных соперников в одной задаче, задаче спасения прогнившего и безыдейного режима. И за каждым из этих претендентов выявляются “ослиные уши” вполне определённых мощных сил его поддержки, космополитических по мировосприятию кланов сложившегося правящего класса.

Что же это за силы? Почему их именно три? Чтобы разобраться в этом, нужно задаться другими вопросами.

Во-первых. Кто такой в политическом плане В.Черномырдин?

Сейчас уже не секрет, что он олицетворяет собой мощь и первостепенное влияние кланов посредников в экспортной торговле сырьём, которые набрали экономическое и политическое влияние в семидесятых годах, обросли связями на Западе и во многом способствовали свержению мешавших им коммунистов. Чем их не устраивали коммунисты? Тем, что В.Ленин теоретически, а И.Сталин практически, ставили их собственные финансовые интересы в зависимость от целей государства в создании сильной крупной промышленности. Пока собственником сырья, средств его добычи и вывоза за границу было государ­ство, их можно было контролировать и заставлять через государственное планирование вкладывать экспортную прибыль в терявшую эффективность советскую промышленность. Но после начала буржуазной революции в 1989 году они стали захватывать бывшую в их ведении госсобственность, превращать её в частную собственность и приобретать политические инстинкты воров-нуворишей. С этого времени они превратились в крайне опасную силу с исключительно эгоистическим клановым видением задач новой, буржуазно-представительной власти. С точки зрения этих воров новая власть призвана обслуживать главным образом их коммерческие интересы, ускоренный рост их коммерческих капиталов. Если даже предположить, что Черномырдин в глубине души государственник, он тем не менее их ставленник в политике, и если он вдруг начнёт выкаблучиваться и играть по не устраивающим их правилам, от него незамедлительно избавятся, чтобы сделать публичным выразителем своих эгоистических, антигосударственных по сути, интересов другую марионетку, другого представителя своих кланов.

Во-вторых. Кто такой в политике Ю.Лужков?

Он является мэром Москвы, и этим многое сказано. Потому что Москва превратилась в паразитарный нарыв на теле России. Ибо что происходило все эти годы реформ, а вернее, буржуаз­ной революции? Всё было дозволено для быстрого порождения класса собственников. Но этот класс создавался повсеместно не за счёт производства, а за счёт спекуляции, ростов­щичества, воровства, взяточничества, казнокрадства, бандитизма. Он возникал по всей стране, однако сейчас 75-80% частных капиталов сосредоточены в Москве. Почему? Очевидно вследствие бегства их из других регионов. Как только частная фирма набирала капиталы, она вскоре обязательно переносила свой офис в столицу, скупала для своих хозяев прописки и квартиры. Потому что капиталы делались легко, ворами и асоциальными типами, в большинстве бездарными любителями лёгкой жизни, а в столице всё создавалось для удовлетворения этого гораздо откровеннее, открыто, в Москве было больше возможностей устраивать свои делишки, обрастать связями, подбираться к разворовыванию бюджета. В Москве же была огромная орда коррумпированных чиновников, тоже способствовавших концентрации капиталов. И то, что к Москве в регионах нарастает неприязнь и даже откровенная политическая ненависть, в первую очередь связанно именно с этим паразитарным и в общем и целом антигосударственным характером существования столицы. Мэр Москвы просто не мог не оказаться повязанным с импортёрами западных товаров, со спекулянтами разворовываемой недвижимости, которые бурно набирали собственные капиталы и властное влияние в такой потребительской среде, готовой швырять легко добытыми во всех регионах страны деньгами. Он стал их политическим лидером, выразителем их кровных клановых требований к власти, главным глашатаем их интересов.

В-третьих. А кто стоит за А.Лебедем?

Тоже порождённые режимом диктатуры коммерческого космополитизма силы. Посредники в торговле оружием, всяческие халявщики-приватизаторы предприятий ВПК, - по своим кровным интересам единственный влиятельный клан, способный иногда подняться до не то шкурной, не то патриотической тревоги за развал промышленного производства, за трагическую ситуацию в регионах, в армии, в государстве. Что собственно и обеспечило всплеск популярности экс-генерала, ибо на безрыбье и рак оказался рыбой.

То есть, каждый из этих троих, теперь как бы безусловно единст­вен­­ных кандидатов в следующие, крайне временные Президенты, представляет интересы вполне определённых, имеющих собственные источники торговых оборотов, могущественных денежным влиянием, лоббирующих политическую линию исполнительной власти кланов одного и того же правящего класса собственников, установившего 3-4 октября 1993 года свою диктатуру. Премьер-министр представляет и выражает интересы сырьевиков-экспортёров; мэр Москвы - интересы торговцев-импортёров и спекулянтов недвижимостью; а секретарь Совета Безопасности - интересы торговцев оружием и ВПК, а так же приватизаторов предприятий промышленности, сделавших капиталы на не связанных с промышленным производством операциях, на казнокрадстве. Они являются как бы тремя головами одного дракона, который захватил страну и высасывает из неё все жизненные соки, - а именно, они выдвиженцы диктатуры коммерческого политического интереса, коммерческого космопо­литизма. Отныне мы живём при откровеннейшей, ничем и никем не сдерживаемой диктатуре самых асоциальных сил, и удавка этой диктатуры затягивается на шее России всё туже и туже вне зависимости от того, кто станет Президентом РФ.

То, что все три головы растут из тела одного дракона, видно даже в том, что ни один деятель из вышеперечисленной троицы не способен изъяснить пусть какие бы то ни было принципы, идеи, стратегические концепции, на которых можно строить политическую партию, стратегическую программу выхода из надвигающейся экономической и политической катастрофы. Парадокс, но ни за одним из них нет реальной политической партии с определённой социальной опорой! Более того, ни один из них и не проявляет сколько-нибудь искреннего интереса к этой важнейшей составной части реальной, а не водевильной, вроде нынешней, исполнительной власти. Не бог весть, какой умник, Б.Ельцин, рядом с ними выглядит корифеем мысли. Он на порядок сообразительнее каждого из них уже потому только, что он-то по своему опыту партийного функционера понимает значимость политической партии для создания механизмов исполнительской и социальной дисциплины, как-то пытается вырваться за пределы интеллектуальной ограни­ченности, а то и откровенной тупости сложившегося правящего класса. Тогда как три головы его потенциальных приемников выросли из тела этого правящего класса диктатуры коммерческого космополитизма, являются порождениями этого класса, его политическими креатурами. Но именно поэтому гипотетический приход к вершине исполнительной власти любого из них резко ухудшит общую политическую ситуацию в стране, будет недолговечен, так как не остановит углубления общегосударственного кризиса, а даже ускорит движение к предельному обострению всех противоречий.

Чтобы спасти страну, вытащить её из общегосударственного кризиса, дракон диктатуры коммерческого политического интереса должен быть посажен в прочнейшую клетку. А сделать это в состоянии только и только революционный русский национализм и под лозунгом проведения Национальной Реформации, посред­ством её начального этапа, посредством Национальной революции, то есть посредством той колоссальной социальной энергии, которую она выплеснет для радикальной смены режима.

9 сент. 1996г.