"ГОСУДАРСТВО И НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕФОРМАЦИЯ" - читать интересную книгу автора (Сергей ГОРОДНИКОВ)

Глава 6. Диктатура национал-демократии

Главный вопрос Национальной революции, как и любой революции, вообще, есть вопрос о власти. В.Ленин неоднократно подчёркивал чрезмерную важность захвата власти революционной партией при общегосударственном кризисе, отражением которого и становится двоевластие, – и был совершенно прав. Централизованная государственная власть складывается со времени борьбы за преодоление феодальной раздробленности, в течение сотен лет создавая собственные рычаги поддержания столичного влияния в разных землях страны, и главными из таких рычагов являются единые вооружённые силы и аппарат государственного чиновничьего управления. При идеологическом и политическом кризисе правящего класса, старого уклада жизни и целей развития страны вооружённые силы и аппарат чиновничьего управления теряют видение смысла своей деятельности, переживают кризис воли к управлению вследствие исчезновения целеполагания в окружающем мире. Спасти авторитет столичной централизованной власти, предотвратить полный распад государства может только появление совершенно новой политической силы, такой силы, которая способна дать новый смысл дальнейшему историческому бытию самой столичной централизованной власти и её праву на управление населением других земель. Без сознательной субъективной политической воли, ставящей вопрос о революционном изменении общественных отношений и отношений собственности сверху, разложение и распад старой власти, сползание страны к отрицанию разными землями всякой столичной власти, – что является следствием расширения неуправляемости в экономических и социально-политических отношениях, – остановить невозможно. Субъективная же политическая воля проявляется в идеях, в идеологиях, в программах, от которых зависит подход к целям и задачам революции; через идеи, идеологии, программы она необычайным образом определяет ход событий и исторические последствия революции. Ход событий русской Национальной революции, её воздействие на историю будет определяться тем, насколько успешно в России произойдёт осмысление прошлого мирового опыта революций, вообще, и Национальных революций в других странах, в частности, и будут сделаны наиболее выверенные выводы.

Политическое двоевластие приводит к обострённому осознанию множеством людей ключевого значения столичной исполнительной власти для разрешения кризиса общественного сознания и юридических отношений собственности. Оно заканчивается лишь тогда, когда выражающий интересы передовых производительных сил виртуальный центр власти, непрерывно усиливающий своё влияние на умы и сердца людей предлагаемой новой исторической перспективой развития политических отношений в стране, при их поддержке захватывает исполнительную власть столицы. В последней попытке предотвратить своё политическое поражение старая исполнительная власть в условиях обострения кризиса доверия к ней со стороны большинства населения возлагает надежды на то, что расширение влияния составляющей с ней единое политическое целое представительной власти позволит сгладить противоречия верхов с низами. Но решение экономических проблем она ищет за счёт низов, а расширение влияния представительной власти ей нужно, чтобы под видом обновления старых способов управления, ради чего она-де готова вовлекать в представительную власть своих политических противников, опять узаконить в глазах населения господство сложившегося правящего класса, господство сложившихся отношений собственности, сложившегося порядка вещей. И любая революция доводится до завершения вопреки старому парламентаризму, при самом решительном разрыве с ним с помощью авторитарной диктатуры наиболее последовательных революционных сил. Потому что законодательный парламентаризм при двоевластии превращается в способ борьбы старых отношений с новыми, позволяет использовать огромный опыт и огромные средства старых собственников, сторонников старых отношений собственности для противодействия налаживанию новых отношений собственности. Вместо укрепления центральной власти он, при расширении его влияния в таких обстоятельствах, расшатывает центральную власть, окончательно подрывает её авторитет, что создаёт угрозы распада страны на части с разными отношениями собственности. Только окончательная победа революционных сил над старой исполнительной властью позволяет им провозгласить созыв нового представительного собрания уже для продолжения целей революции посредством углубления коренных изменений правовых, экономических и социально-политических отношений и, тем самым, вернуть политическую инициативу центральной власти, восстанавливаемой в новом историческом качестве.

Представительное собрание нынешней России, состоящее из двух палат, Государственной Думы и Совета Федерации, конституционно учреждено после политического переворота 3-4 октября 1993 года. Тогда в России победили революционные силы либералов, расправившиеся с созданным в советское время народно-представительным Верховным Советом, который был старым парламентом советского номенклатурного правящего класса, и навязали стране режим диктатуры коммерческого интереса. Либеральное представительное собрание призвано было узаконивать и обслуживать режим диктата коммерческого воззрения на рыночные капиталистические отношения собственности, позволять навязывать России путь реформационного становления космополитического коммерческого капитализма, путь постепенного превращения экономики страны в колониальный придаток Запада и Востока. Это либерально-представительное собрание разрушает страну, так как, являясь средством поддержания политической устойчивости исполнительной власти становящегося на ноги правящего класса коммерческих собственников, оно стало препятствием для развития промышленного капитализма, для становления в России капиталистических производительных сил и производственных отношений и, тем самым, порождает новое политическое двоевластие. И потому в ближайшем будущем оно будут разогнано политической силой, которая возглавит осуществление Национальной революции, ради установления диктатуры промышленного интереса и уничтожения двоевластия в интересах подавляющего большинства горожан.

Представительное собрание в России станет действенным и укрепляющим столичную власть, когда в стране появится осознавший свою политическую роль городской средний класс как класс национально-общественный, то есть, когда оно станет политическим результатом Национальной революции и будет созванным при вызревании предпосылок для перехода к политике Национальной Реформации, для поддержки такой политики. Пока же двоевластие, складывающееся на основе непримиримо враждебного противоборства коммерческого и промышленного интересов, постепенно подталкивает страну к Гражданской войне. Уже сейчас правящий класс диктатуры коммерческого политического интереса оказывается в положении, когда он больше не может рассчитывать на удержание своего господства в стране посредством либерального парламентаризма и всё откровеннее поддерживает усиление исполнительной власти за счёт её полицейской милитаризации и всеохватной бюрократизации.

То, что в России происходит намеренное превращение военных ведомств во внутреннюю полицию и растёт произвол погрязшего в мздоимстве и казнокрадстве, наживающегося на спекулятивных сделках чиновничества, не видит только слепец. Основная проблема ныне господствующего в России режима в том, что он становится с весны 1995 года исторически реакционным. Его правящий класс больше не в состоянии обеспечивать усиление исполнительной власти посредством прогрессивных идей и идеалов, а потому боится подпускать к рычагам управления страной самых дельных и одарённых политиков, которые есть только среди тех, кто отстаивает интересы производства и общественные идеалы. Ибо одарённый и честолюбивый деятель не станет намертво связываться с тем, от чего попахивает трупным разложением и в чём он не видит политического будущего.

Двоевластие всегда и везде обнажает бездарность главных деятелей господствующего режима. Поскольку при двоевластии чрезвычайно возрастает ответственность того (или тех), кто принимает (или принимают) решения в руководстве действующей исполнительной власти, постольку чрезвычайно возрастает значимость личностных, интеллектуальных и прочих качеств руководителей этой ветви власти для принятия быстрых и наиболее подходящих, упреждающих решений. А весь мировой опыт указывает на то, что подобрать одарённых руководителей исполнительной власти невозможно без яркого таланта политического стратега у вождя режима. Только одарённому стратегу удаётся привлекать сильных тактиков и управлять событиями, удерживать социальную устойчивость при политических кризисах. Но как может оказаться в вождях страны стратег, который в силу своей способности стратегического провидения событий яснее ясного осознаёт гнилость и историческую обречённость сложившегося правящего класса? И как может такой правящий класс допустить способных стратегов к вершинам исполнительной власти, если по наитию не может доверять им, не может верить в их желание бороться за этот правящий класс намертво?

Правящий класс нынешней России, а именно правящий класс диктатуры коммерческого капитала, коммерческого политического интереса, худо-бедно, но сложился – это факт из фактов! И добровольно он от власти не уйдёт, даже если всё в стране будет безнадёжно разваливаться. Больше того, в силу своего внутренне присущего космополитизма этот правящий класс будет держать страну за горло столько, сколько мондиальный коммерческий интерес в лице представителей мирового олигархического правления готов будет в собственных интересах поддерживать или оплачивать его господствующее политическое положение в России.

Класс выразителей коммерческого интереса возможно подавить и поставить под надзор прогрессивных национал-демократических сил лишь единственным способом – в результате Национальной революции, посредством революционного насилия, только и только через военно-политическую диктатуру промышленного политического интереса. Никаких иных способов вырвать у него столичную политическую и экономическую власть и произвести его отчуждение от власти история развитых ныне государств, в своё время прошедших через подобные режимы, не знает и нам не предлагает!

Авторитарная диктатура, призванная вытаскивать страну из болота кризиса идеи государственности и беспомощности столичной власти, кризиса, который разрастается в России с конца семидесятых годов, неизбежна; вопрос лишь в том, будет ли она собственно военной диктатурой или диктатурой военно-политической, то есть осуществляемой политическими средствами революционной национал-демократической партией. Иначе говоря, вопрос в том, кто же станет той субъективной волей, которая определит ход дальнейших исторических событий.

Военная диктатура, военная хунта для России в нынешнем состоянии экономического упадка и в обстоятельствах умирания общественного сознания русского народа была бы трагичной по конечному результату. Противники могущества Российской государственности на Западе и на южных границах, на Дальнем Востоке – все они незамедлительно воспользовались бы этим для всеохватной пропагандистской компании по изоляции России в общественном сознании своих стран, после чего принялись бы беззастенчиво выкручивать руки руководителям российского военного режима, добиваясь односторонне выгодных уступок. И добивались бы уступок! При резком ослаблении военно-стратегического положения России, которое наступит после господства режима диктатуры коммерческого интереса, наивно думать, что нет! К тому же, военным не удалось бы организовать общественной энтузиазм внутри страны для мобилизационного осуществления тех преобразований и изменений существа социально-политических отношений среди русского городского населения, обуславливающих его превращение в русскую нацию, какие жизненно необходимы России для борьбы за глобальное политическое и экономическое лидерство в предстоящем переустройстве миропорядка. То есть они не в состоянии произвести необходимого усовершенствования общественного сознания страны накануне нового передела мира, который происходит или намечается в связи с переходом к постиндустриальному информационно-технологическому развитию промышленной цивилизации.

Однако надо учитывать, что режим диктатуры коммерческого интереса объективно, независимо от чьих-либо намерений и желаний идёт к политическому тупику и краху. Если в России не возникнет сильной национал-демократической партии, идеологически опирающейся на революционную теорию дуалистического видения главных противоречий надвигающегося глобального экологического, энергетического, демографического кризиса и единственно разумного выхода из него, – если такой партии не возникнет, то военные окажутся в положении, когда будут вынуждены и обязаны осуществить захват власти. Военные дружины создали русское государство, в мировосприятии военных армия тысячу и сто лет приносила на алтарь государственности свои помыслы и жертвы, и они не позволят ему рухнуть просто так, – в этом не следует заблуждаться, как не стоит строить воздушные замки на песке предположений, что русская армия навсегда уничтожена либерализмом. Но управлять раскрестьяненной страной, создавать национальный средний класс для современного промышленного производства, проводить социальную революцию в производственных отношениях, направлять развитие возникающего городского общественного сознания без соответствующей идеологии и без руководящей политической организации невозможно.

По вышеприведённым причинам значение появления политической партии целенаправленного осуществления Национальной революции и Национальной Реформации чрезвычайно велико для исторической судьбы державного государства, каким в своей сути является русское государство. Такая партия не может быть партией вообще, одной из нескольких. Ибо смысл её появления в том, чтобы объединить самые здоровые, самые передовые силы русских горожан идеей построения национального общества и государства. В разных обстоятельствах, при необходимости изменяясь в названии, она должна будет не только провести Национальную революцию, но и корпоративной волей руководить страной до самого завершения Национальной Реформации, а именно до появления необратимых традиций этнократического общественного сознания, сословно-корпоративных политических и социально-корпоративных производственных отношений, закреплённых в духовной культуре национального общества. Только при руководстве такой партией Россия сможет избежать надрыва столичной власти и не потерпеть военно-политического поражения от других держав при чрезмерно болезненном политическом переходе от политики Национальной революции к политике Национальной Реформации. Иначе говоря, только посредством управления такой партией Россия избежит участи наполеоновской Франции, фашистской Италии, нацистской Германии, националистической Японии, которые потерпели сокрушительные военно-политические катастрофы из-за отсутствия политических сил, способных понять подлинные причины Национальных революций и необходимость перехода от политики Национальной революции к политике Национальные Реформации.

Стать способной к решительному отказу от революционного авторитаризма ради перехода к политике Национальной Реформации партия национал-демократии сможет лишь на организационных принципах действительного демократического централизма. Единственно на таких принципах ей удастся прийти к власти и установить авторитарную военно-политическую диктатуру, способную ясным пониманием хода мировой истории добиться величия России, получая поддержку своей созидательной идеологии и политике со стороны самых прогрессивных политических сил наиболее развитых промышленных стран Европы, Северной Америки, Азии и ряда стран Латинской Америки. Тогда и военные подчинятся столь явному проявлению моральной силы национал-демократической партии; вынуждено или охотно, но они станут обслуживать политику, которая выражает не только их постепенно и всё определённее проявляющиеся сословные интересы, не только их традиционно-сословное понимание блага государства.