Юрген Граф, Томас Кюес, Карло Маттоньо СОБИБОР МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ Введение Глава 1. Официальный образ Собибора и документы времен существования лагеря 1. Собибор в «Энциклопедии холокоста» 2. Число жертв лагеря согласно различным источникам 3. Приказ Генриха Гиммлера от 5 июля 1943 года и ответ Освальда Поля от 15 июля 1943 года 4. Документы о восстании 14 октября 1943 года 5. Радиограмма Хёфле 6. Первые выводы Глава 2. Ключевой свидетель 1. Александр Аронович Печерский 2. Самозванная «жертва двух диктатур» 3. Два сообщения Печерского о Собиборе 4. Выдумки Печерского 5. Восстание 14 октября 1943 года в изложении Печерского 6. Невольное отрицание легенды о «лагере уничтожения Собибор» Глава 3. Возникновение мифа 1. Современная версия 2. Показания военного времени и первых послевоенных лет 3. 1947 год: переход на новую версию 4. Откуда появились камеры для убийства выхлопными газами в Белжеце и Треблинке? Глава 4. Лагерь Собибор в изображении официальной историографии 1. Список литературы о Собиборе в «Энциклопедии холокоста» 2. Мириам Нович и ее свидетели 3. Научный шедевр Барбары Дистель 4. Приезд Генриха Гиммлера в Собибор: его историческая подоплека и отображение этого события в литературе о лагере Глава 5. Классический труд Юлиуса Схелфиса о Собиборе. Критический анализ Глава 6. Панорама свидетельских показаний 1. Тайна лагеря III 2. «Самое логичное доказательство» 3. «Коварный обманный маневр» немцев Глава 7. Тойви Блат, его дневник и его разговор с Карлом Аугустом Френцелем 1. Томас (Тойви) Блатт 2. Волнующий дневник 3. Тойви Блатт и Карл Аугуст Френцель Глава 8. «Газовые камеры» Собибора в свете «свидетельских показаний» и «исторических исследований» 1. Структура «первого здания для проведения казней с помощью газа» 2. Вместимость и «производительность» «газовых камер» 3. «Первая газация в Собиборе» Глава 9. Два процесса по делу Собибора в 1950 году 1. Процессы как историографический базис 2. «Мастер газаций в Собиборе» 3. Свидетели обвинения Эстер Рааб и Самуэль Лерер 4. Тактика обвиняемого Эриха Бауэра 5. Логика суда 6. Удивительные выводы Берлинского суда о концлагере Майданек 7. Процесс против Хуберта Гомерски и Йохана Клира во Франкфурте-на-Майне в 1950 году 8. Обоснование приговора Х. Гомерски Глава 10. Собибор как предмет судебных процессов в Израиле, СССР, Бразилии и Австрии 1. Свидетель из Собибора на процессе Адольфа Эйхмана в Иерусалиме 2. Два процесса по делу Собибора в Советском Союзе 3. Франц Штангль, Густав Вагнер и свидетель обвинения Станислав Шмайзнер 4. Загадочная смерть Германа Юлиуса Хёфле, или Собиборский процесс, который никогда не состоялся Глава 11. Безрезультатный поиск газовых камер 1. Исходное состояние 2. Профессор Анджей Кола 3. Остатки раскопанных сооружений 4. Прилежное трио раскопщиков 5. Шулерский трюк директора музея Марека Бема Глава 12. Массовые захоронения 1. Доклад «Комиссии по расследованию немецких преступлений в Польше» (1947 год) 2. Захоронение против кремации 3. Места массовых захоронений, локализованные профессором Колой 4. Интерпретация результатов Глава 13. Необходимое количество дров и пепел сожженных 1. Техника кремации тел погибших в Собиборе согласно «Комиссии по расследованию немецких преступлений в Польше» 2. Потребность в дровах Глава 14. Политика национал-социалистов по отношению к евреям 1. От эмиграции до «территориального окончательного решения» 2. Мадагаскарский план 241 Глава 15. Транзитный лагерь Собибор 1. «Пропущено через лагеря в Генерал-губернаторстве» 2. Объекты A и E в лагерном секторе III 3. Невольные указания на настоящее предназначение Собибора в показаниях свидетелей Глава 16. Число жертв Собибора. Гипотеза 1. Количество жертв среди рабочих-евреев 2. Евреи, умершие во время транспортировки в Собибор или перед дальнейшей отправкой из лагеря на Восток 3. Эвтаназия Глава 17. Похороны разума 1. Систематическое искажение содержания документов 2. Избирательное использование свидетельств очевидцев 3. Паноптикум глупостей: количество и размер газовых камер в Белжеце, Собиборе и Треблинке согласно литературе о Холокосте Глава 18. Судьба евреев, депортированных на Восток 1. Результаты исследований профессора демографии Юджина М. Кулишера (1943) 2. Замечания о судьбе евреев, напрямую депортированных в восточные области 3. Количество высланных в восточные области евреев и доля непольских евреев среди них 4. Рассеяние польского еврейства в СССР 5. Западноевропейские евреи в оккупированных восточных областях Глава 19. Дело Демьянюка 1. Травля стариков как достижение демократической цивилизации 2. УСР (Управление специальных расследований) 3. Депортация Демьянюка в Израиль и его процесс 4. Очередное лишение гражданства и депортация Демьянюка в ФРГ 5. Перед процессом в Мюнхене Глава 20. Заключение 1. К вопросу о моральной ответственности лагерного персонала 2. «Я часть той силы…» 3. Новое платье короля 4. Молох
2. Число жертв лагеря согласно различным источникам Согласно «Энциклопедии холокоста» в Собиборе погибло около 250 000 евреев. В первые послевоенные годы, впрочем, некоторыми авторами и свидетелями назывались гораздо большие цифры, хотя есть и те, кто считает, что жертв было значительно меньше. Число жертв Собибора у разных авторов и свидетелей указано в приведенной ниже таблице:
— 2 000 000 согласно свидетельнице польской еврейке Зельде Метц;15
— 1 000 000 по книге «Документы и материалы времен немецкой оккупации Польши»; 16
— 800 000, если верить свидетелю чешскому еврею Курту Тихо17 и свидетелям голландским евреям Х. Энгелю и С. Энгель-Вейнберг;18
— 600 000 согласно Юрию Зулю;19
— 500 000 согласно «Черной книге» Ильи Эренбурга и Василия Гроссмана;20
— 300 000 согласно Леону (Льву) Полякову;21
— 250 000 согласно Вольфгангу Шеффлеру;22
— 200 000 согласно Раулю Хильбергу;23
— 170 000 согласно Юлиусу Схелфису;24
— 30 000 — 35 000 согласно Жан-Клоду Прессаку.25
Историки-ревизионисты не оценивают количество погибших в Собиборе евреев, потому что не существует ни документов, ни вещественных доказательств, с помощью которых можно было бы обосновать такие оценки. Ведь утверждение ортодоксальной исторической литературы о холокосте, что Собибор был лагерем уничтожения евреев, не находит в немецких документах того времени ни малейшего подтверждения.