"Чем наполнить организм?" - читать интересную книгу автора (Столешников А. П.)

Зелёная кровь

Введение этой книги мы посвятили тому, что на самом деле человечество в отношении питания фундаментально генетически неоднородно, и что есть люди-хищники и есть люди-вегетарианцы. И что понятие «идеальной еды» для них фундаментально разное. Человека-хищника не убедить стать вегетарианцем. И не потому, что он плохой, а просто потому, что ему хочется мяса. Просто его физиология требует. И логика здесь не причём. Это как всё равно крокодила пытаться сделать вегетарианцем. http://zarubezhom.com/Images/KaanibalKrym.jpg. Это как преступник в фильме братьев Вайнеров «Визит к Минотавру» защищался сравнением себя с Минотавром, который не виноват, что он ест человечину; и что мораль здесь ни причём, просто Минотавр хочет кушать. И как Эзоп пришёл к выводу в своей басне "Осёл и терновник": «Что одному мясо, другому — яд».

Мясо! И для самого Эзопа именно мясо было идеальной едой! Почему? Именно потому, что на самом деле человечество в отношении питания фундаментально генетически неоднородно, и что есть люди-хищники и есть люди-вегетарианцы. Положения о человеческом каннибальстве, выясненные нами во введении настолько важны, что мы повторим их ещё раз, поскольку результатом этой главы будет предложение людям — хищникам, основанное на строгом биохимическом фундаменте.

Мы констатировали, что натурально самый идеальный строительный блок для питания живого существа — это другое такое же живое существо. То есть для питания человека, нет лучшей идеальной еды как другой такой же человек и его кровь в сыром виде. Почему? Основные положения живоедения и поглощения неденатурированного Аденозинтрифофата (АТФ) мы уже разобрали. Кроме этого, в антигенном отношении мясо и кровь своего вида наиболее родственные и поэтому наболее усвояемые. На этом, между прочим, основан метод древней медицины «по аналогии», когда, если болит печень — надо съесть печень, скажем, акулы; а если болит сердце — съесть сердце. Кстати, таким образом, не только лечились болезни, но и приобретались и другие качества. Например, у дикарей, чтобы стать храбрым, надо было съесть сердце храброго воина.

Явление человеческого каннибальства приводит нас к тому, что человеческий вид на самом деле неоднороден, и включает в себя совершенно разные породы, разного генетического происхождения. Иначе явление каннибальства не понять, потому что даже животные не едят особей своего же вида. Львы не едят львов, волки не едят волков. А человек способен есть себе подобных? А ведь это факт! Почему бы нам на этом месте не предположить, что человечество внутри себя генетически фундаментально неоднородно?

Принципиально, и это касается любых сред обитания: и на суше, и под водой, и в воздухе; существуют два вида живых существ: хищники и те, которые питаются растениями — вегетарианцы. Многое показывает на то, что и человечество в своей генетической сути неоднородно: одни люди хищники, а другие генетически травоядные. Это как раз выражается в каннибальских гербах и символах. http://zarubezhom.com/Images/KannibaaalGerbs2.JPG Каннибальство в человеческой среде в принципе бы не было бы возможно, если бы это было не так!

И вот попробуйте продекларировать одинаковые принципы питания, если эта гипотеза неоднородности человечества, людей хищников и злакоядных людей, верна! Очевидно, что если эта гипотеза верна, идея сделать всех людей вегетарианцами обречена на провал. И в то время как на поверхности человеческого общества муссируются разнообразные идейки насчёт человеческого питания, настоящие, глубинные идеи, вследствие их чудовищности, никогда не выносятся на поверхность. Но факт остаётся фактом — еда человечества принципиально двояка. Одна часть человечества посажена на крахмалсодержащие злаки. А другая часть человечества — мясоеды. Аристократия, вы же знаете, всегда любила охоту и мясо, а своих рабов кормила злаковой похлёбкой. И это во всех странах, и во все века. Верхи — мясоеды, низы — злаковые крахмалоеды. И если развивать эту идею, то получается что верхи — это генетические хищники, а низы — «народ»; — это от понятия, что «сколько сдохнет, столько и народится», — народ всегда был генетически злакоядной породой.

Боле того, такое разделение на мясоедов и злакоедов существует и по странам. И наибольшие потребители мяса в мире — это англоязычные страны. Америка — самый большой в мире потребитель мяса, тоже и Англия. Техасские прерии забиты ковбоями, пасущими скот на «барбекью». Аргентина и Уругвай, являясь одними из самых мясопроизводящих стран в мире, работают опять же не на внутренний рынок, а на США и другие англоязычные страны. А находящиеся вдалеке англоязычные Австралия и Новая Зеландия сами имеют мощную мясопроизводительную индустрию. А что едят жители неанглоязычных стран? — Крахмал в его различной форме: русская каша и картошка, латиноамериканские кукурузные лепёшки, китайский рис и лапшу, и арабскую чечевичную похлёбку. Такое впечатление, что генетическое разделение человечества на хищников и вегетарианцев проявилось и в историческом образовании стран, где мирные злакоядные были обречены на роль «стран третьего мира». А генетические англоязычные хищники стали «странами первого мира», обителью «избранного народа», носителями цИВИЛизации и светочами «свободы и демократии», которые могут колонизировать, безжалостно эксплуатировать и уничтожать злакоядную часть населения земного шара.

Чёткая статистика, что мощное скотоводство западных стран вызывает ещё большее загрязнение экологии, чем промышленность. Скот, предназначенный на убой, уничтожает растительность, и выделяет количество СО2, сравнимое с автомобилями и заводами. 78 % мирового урожая зерна уходит на корм скоту. Ещё опаснее, что скот выделяет газ "метан", который гораздо вреднее для экологии, чем двуокись углерода. В мире 1.5 миллиарда единиц только крупного рогатого скота! http://en.wikipedia.org/wiki/Cattle Только крупный рогатый скот отвечает за 18 % «эмиссий создающих парниковый эффект». Это не считая загубленных пастбищ и растительности. 60 % мировой площади лугов отданы вытаптываться под пастбища: http://en.wikipedia.org/wiki/Cattle_feeding И это всё ради удовлетворения потребностей людей-каннибалов. Они не собираются отказываться от говядинки. Этот вопрос даже не стоит! Как так «голубокровые» без мяса?

Таким образом, всё сходится к тому, что в человеческом виде, существует как минимум две породы людей. Одни мясоеды-хищники, другие злакоядные, крахмалоядные вегетарианцы. И это различие идёт на генетическом уровне. При этом очевидно, что людям-хищникам и не обязательно быть внешне привлекательными и красивыми, как крокодилам не надо быть внешне красивыми. В тоже время, люди-крахмалоеды могут быть внешне привлекательными и красивыми как изящная антилопа, которая лучшее блюдо того же страшного крокодила. Поэтому тут не надо примешивать вопросы внешней эстетики человекообразных.

Если копать дальше, то оказывается, что благородная часть человечества искони считала себя отпрысками «голубой крови». Биохимически «голубая кровь» у тех, кто имеет в своей крови синий дыхательный пигмент гемоцианин http://en.wikipedia.org/wiki/Hemocyanin. И на этой планете синяя кровь встречается у некоторых пресмыкающихся и членистоногих. Красная кровь — у тех, кто имеет в своей крови красный дыхательный пигмент гемоглобин http://en.wikipedia.org/wiki/Hemoglobine. Синий цвет гемоцианина определяется наличием в молекуле гемоцианина двух атомов меди. Красный цвет крови определяется наличием в молекуле гемоглобина одного атома железа.

Люди, у которых генетически раньше была синяя гемоцианиновая кровь, чтобы индуцировать синтез красной крови, должны если не пить красную кровь стаканами, то потреблять красное мясо. Краснота которого определяется наличием в нём похожего на гемоглобин дыхательного пигмента миоглобина http://en.wikipedia.org/wiki/Myoglobin. Красный цвет мяса обусловлен отнюдь не кровеносными сосудами, а наличием в мышцах дыхательного пигмента миоглобина, похожего на гемоглобин. Миоглобин, как и гемоглобин, имеет в качестве центрального атома атом железа. То есть железо обуславливает как красный цвет крови, так и красный цвет мяса. Передача кислорода происходит по схеме: кислород связывается железом гемоглобина крови и передаётся на железо миоглобина мышц. Таков путь в организме кислорода для огня топки мышц. А мышцы дают движение тела. Но люди, у которых генетически раньше была синяя гемоцианиновая кровь, чтобы индуцировать синтез красной крови, должны если не пить красную кровь стаканами, то потреблять красное мясо, и их напрасно агитировать за вегетарианство.

Итак, как говорили Ильф и Петров в «Золотом телёнке»: «Вся сила в гемоглобине!» Так оно и оказалось. Люди-хищники ведь потребляют мясо, а кое-кто иногда и ритуальную кровь не просто так, а именно из-за дыхательных пигментов! Это же первейшая физиологическая функция — ДЫХАНИЕ! Дыхание олицетворяется с самой жизнью. Говорят: «Испустил последний дух», то есть помер; или: «Новорожденный сделал первый вдох»; «делать искусственное дыхание»; тоже, мы отмечали «дыхательный мешок АМБУ» для реанимации.

А что такое дыхание? — Это потребление организмом кислорода. А какая молекула в организме переносит кислород? — Гемоглобин. На других планетах, с меньшим содержанием кислорода в атмосфере, — это гемоцианин. Но на нашей — гемоглобин. А в мышцах кислород переносит похожая молекула — миоглобин. Таким образом, главное в питании — это потребить дыхательный пигмент — молекулу, которая участвует в тканевом дыхании. Дыхательный пигмент — это переносчик кислорода.

Мы уже выяснили одну такую принципиально важнейшую молекулу как ультимативную цель питания, когда говорили о живооедениии, и что живоедение доставляет нам универсальную энергетическую валюту живого организма — Аденозинтрифосфат (АТФ). АТФ содержится только в сыром продукте и не содержится в денатурированном. Но АТФ диффузно распределена по всему организму на клеточном уровне и её нельзя выделить из организма в концентрированном виде! Дыхательный же пигмент сконцентрирован в крови. А кровь можно запросто извлечь из сосудов в концентрированном виде, да ещё свежем! И мышцы можно отрезать в виде «мяса».

Поэтому дыхательный пигмент гемоглобин удобно извлечь для потребления.

Видимо раньше на Земле каннибальство занимало гораздо большее место, чем это допускается официальной историей. И если мы примем за гипотезу — всего лишь за гипотезу, что на каком-то этапе эволюции, на нашу планету была внесена инопланетная линия http://zarubezhom.com/Images/ONI-ZDEC-4.jpeg с планеты с меньшим содержанием кислорода, то в полном соответствии с правилом «Бритвы Оккама», эта гипотеза моментально бы объяснила существование на нашей представителей «голубой крови» и явления мясоедения и каннибальства. Более того, эта гипотеза частично оправдала бы каннибальство и вообще мясоедение представителей «голубой крови», поскольку понятно, что оно необходимо организму «голубокровых» для индукции гемоглобина. http://zarubezhom.com/Images/KannibaaalGerbs2.JPG. То есть «голубокровые», как Минотавр, трапезничают «краснокожими» и пьют кровь, не потому что они аморальны и извращенцы, а потому что им просто хочется дышать и кушать.

Хотелось бы отметить ещё одну особенность еды мяса каннибалами по сравнению с вегетерианцами — РАЗНИЦУ в СТУЛЕ! Что есть «стул» у травоядных? Это навоз. А навоз — это удобрение! А что есть стул у мясоедов? — Правильное называние этому дано всеми людьми — "ГАВНО"; то есть отвратно пахнущие фекалии, уже ни на что нет годящиеся, кроме как в выгребную яму. Дело в том, что в отличие от травяной пищи, животная пища разлагается в кишечнике гниением. Поэтому кишечник людей питающихся животной пищей всегда набит гниющими продуктами распада животной пищи и выделяющимися при этом газами. Часть токсических продуктов гниения попадет из кишечника мясоедов в кровь, почему мясоеды всегда имеют, что называется "дурную кровь". В то время как у тех, кто питается травами, у кого в кишечнике навозец, у них нет в кишечнике субстрата для гниения, и у них кровь чистая. И человек на чисто травяной еде тоже, между прочим, будет выдавать навоз, а не фекалии. Можете сами попробовать. Навоз на дачу не надо будет покупать! То есть у травоедов, в идее, возможно налаживание безотходного производства — выращивать травы, потреблять их, и свой навозец — снова в землю.

Хотелось бы этой книгой сделать шаг навстречу и предложить «голубокровым» компромиссный вариант. Дело в том, что на нашей планете существует и другой дыхательный пигмент, практически идентичный дыхательному пигменту крови гемоглобину. Это зелёный дыхательный пигмент ХЛОРОФИЛЛ, отвечающий за транспорт кислорода в зелёных частях растений и обуславливающий зелёный цвет растений. Вот о нём статья: http://en.wikipedia.org/wiki/Chlorophyll Хлорофилл — важнейшая молекула в мире. С помощью хлорофилла возможно явление фотосинтеза, то есть усвоение фотонов света, синтез органических веществ из неорганического углерода, и выделение при этом кислорода. То есть молекула хлорофилла более важна для вселенной, чем молекула гемоглобина. Если бы не было гемоглобина, не было бы только краснокровых. Ну и что? Были бы не «краснокожие» а «голубокровые». А если бы не было хлорофилла, то не было бы вообще ничего органического.

Молекула хлорофилла имеет тоже самое активное порфириновое ядро http://en.wikipedia.org/wiki/Porphyrin молекулы, что и гемоглобин, с заменой всего лишь одного атома ЖЕЛЕЗА в гемоглобине на атом МАГНИЯ http://en.wikipedia.org/wiki/Magnesium в хлорофилле. Не потому ли этот элемент имеет название «МАГНИЯ», что участвуеhttp://en.wikipedia.org/wiki/File: Chlorophyll-a-3D-vdW.pngт в таком чуде — «МАГИИ», которое осуществляет хлорофилл?

А может быть, мы наберёмся наглости, предложить голубокровой элите перейти с гемоглобина на хлорофилл, с мяса и крови на зелёную травку? И сами на неё перейдём. То есть мы мясоедов и крахмалоедов обращаем в травоедов. Представьте себе гармонию, описанную Джоном Ленноном в песне «Лет ит би»! «Голубокровые» бросили мясо и кровь, «краснокожие» бросили свой варёный крахмал, и все перешли на зелёную травку? Голубокровые и «краснокожие» — все едят зелёную травку на одном лужку. Идиллия! Никто никого не подстерегает и не рвёт зубами. А чем идиллия плоха? Это, всё таки, как ни как социальный идеал!

Как бы то ни было, ваш автор, не дожидаясь всеобщего согласия на этот счёт, перешёл на травяное питание. Жизнь его с этого момента изменилась коренным образом.

Если сосуд очистить, то чем его таким хорошим наполнить?

Надо сказать, что автор уже не молод, и как вы знаете, по книге «Как вернуться жизни», давно занимается вопросами очищения организма и питания. И вот когда автор в своё время очистился циклами водных голоданий, резко встал вопрос — а если сосуд очищен и промыт, то чем таким хорошим его теперь наполнить? Ведь тем же плохим чистый сосуд уже наполнять не хочется! Опять нести грязь? Много лет прошло с тех пор, и теперь у автора есть только один, но твёрдый ответ на этот решающий вопрос — ТРАВА. Трава, и тот зелёный хлорофилл, который связывает солнечный свет, наполнят светом темноту вашего нутра, и ответят на вопрос заголовка этой книги «Чем наполнить организм?». Когда автор переходит на травяной суп своего рецепта, то он сразу начинает чувствовать прилив энергии. Не сразу так было. Первый раз, чтобы почувствовать прилив энергии, автор был на травяном супе около 2-х месяцев. И не хочется с него уходить. Травяной суп составляет стержень дневного рациона автора. Всё можно варьировать вокруг этого стержня, но этот источник дыхательного пигмента хлорофилла — это основа питания, приближающегося к идеальному. То есть для автора теперь это даже не вопрос, что травяное питание как источник дыхательного пигмента хлорофилла должен быть основой рациона любого человека. Что такое травяное питание? — И пошли у них тут толки и споры. Достаточно ли считать травяным питанием блюдо салата, или щепоть кинзы во «второе»? Ответ — в качестве заголовка новой главы.

Травяное питание — это когда у вас стул тёмно-зелёный.

Сразу возникает вопрос с места, что человек не корова и его желудочно-кишечный тракт не приспособлен под переработку травы. — Да, не приспособлен! Но современный человек и не неандерталец и не пятикантроп. У современного человека есть электричество и масса кухонных приборов, которые могут за него прокрутить, измолоть, нашинковать, и всё что хочешь сделать с травой любой степени жесткости. То есть современные кухонные комбайны лишают человека извинения за неиспользование трав в качестве основы своего питания. Автор вообще в конечном итоге смалывает траву в порошок.

Трав в природе миллионы. И чем большее количество трав вы будете использовать, тем большее количество жизненно важных веществ достанется вашему организму. Пресловутых «витаминов» на самом деле отнюдь не двенадцать! Витаминов на самом деле миллионы! Они просто неизвестны при нынешнем примитивом состоянии науки. И напрасно вы думаете, что на шкале эволюции мы тут в 21-веке далеко ушли от времён Аристотеля. Трав миллионы! И ядовитых трав на их фоне — мизерное количество, которое можно пересчитать на пальцах, типа, белладонны или дурмана. Трава создана для еды человека, только людям почему-то не дают ею пользоваться. Более того, все усилия с самого начала были предприняты, чтобы сублимально, на подкорку, воспитать у народа отрицательное отношение к травам, закладывая отрицаловку в сами слова русского языка. Например, слово «травить» в смысле «отравлять», — это в смысле употреблять травы. И как народу придёт в голову употреблять травы, если есть понятие «травить»? Более того, второе отрицательное понятие слова «травить», — это завирать заведомые небылицы!

А вы не задумывались, что препараты, относящиеся к самым ядовитым травам, можно купить в любом киоске на каждом углу, в любое время дня и ночи на противоположных местах земного шара, от мест, где они растут? Американский табак можно купить в самых заброшенных сибирских деревнях, равно как и баллоны с Кока-колой. А ведь, между прочим, капля никотина таки убивает лошадь. А рецепт «Кока-Колы» — это «секрет полишинеля», написанный на её этикетке. «Кока-Кола» это слабый раствор кокаина в слабом растворе ортофосфорной кислоты, которая растворяет накипь в чайниках. Но почему с другой стороны, кто-то не хочет, чтобы люди имели доступ к лекарственным травам? «Евросоюз принял решение о запрете свободной продажи аюрведических и растительных лекарственных средств. Директива ЕС, запрещающая продажу аюрведических лекарств из растительного сырья, вступит в силу с 1 мая 2011 года на территории всей Европы». http://www.mk.ru/social/health/article/2011/02/04/563266-v-evrope-vveden-zapret-na-ayurvedu-i-prochie-zelya.html.

В США тоже к этому запрету идёт, и травы, как в России, в аптеках США не продаются. Частые люди могут пока ещё содержать для продажи неодобренных официальной медициной средств отдельные лавки. А официальная медицина почему-то упорно отказывается от всякой ассоциации с лечением травами. В крайнем случае, официальная медицина может из копеечной травы, выделить какое-нибудь вещество, сделать из него таблетку и продавать нам её по цене золота. Между тем само парацельсовское понятие, что человек может быть излечен с помощью синтетического химического вещества, противоречит природе. Внутренняя гармония человеку не может быть возвращена химическим веществом, сделанным самим человеком. Этот прерогатива только природы. Ещё Аристотель правильно понимал здоровье как гармонию. Парацельс, хотя и учился на основах древней медицины, оказался двоечником. Он так и не понял главное понятие Аристотелевской медицины.