"Ради безопасности страны" - читать интересную книгу автора (Козлов Вильям, Семенов Юлиан, Принцев Юзеф,...)

ВЕРНОСТЬ СЛАВНЫМ ТРАДИЦИЯМ

Коммунистическая партия на всем протяжении становления и развития социалистического государства большое внимание уделяла и уделяет вопросам воспитания советских людей в духе высокого патриотизма и беззаветной преданности Родине. Идейно-политическое единство советского общества — величайшее завоевание нашего общественного строя. Как отмечалось на июньском (1983 года) Пленуме ЦК КПСС, «...партия добивается того, чтобы человек воспитывался у нас не просто как носитель определенной суммы знаний, но прежде всего — как гражданин социалистического общества, активный строитель коммунизма, с присущими ему идейными установками, моралью и интересами, высокой культурой труда и поведения»[1].

Этот процесс протекает в условиях острой политической борьбы между силами, выступающими за мир и разрядку напряженности, и силами милитаризма и агрессии, в обстановке непримиримого противоборства двух идеологий. Идет бескомпромиссная борьба за умы и сердца миллионов людей на планете. Империализм пытается дискредитировать реальный социализм на мировой арене, ослабить его революционизирующее воздействие на народные массы, расшатать идейную убежденность и веру советских людей в правоту великого дела строительства коммунизма.

Подрывная деятельность против СССР охватывает сегодня все сферы общественной жизни, осуществляется с использованием всех имеющихся в распоряжении классового противника сил и средств, с применением, самых изощренных и коварных приемов и методов. Противник делает ставку на проведение против СССР заранее спланированных политических и экономических акций, пытается скомпрометировать экономическую политику КПСС и Советского правительства. Он стремится использовать международные экономические, научно-технические, культурные и другие связи с СССР для разведывательного проникновения в нашу страну.

В советской печати периодически публикуются материалы, разоблачающие попытки проведения западными разведорганами, прежде всего ЦРУ США, шпионских операций, которые решительно пресекаются Комитетом государственной безопасности и оканчиваются полным провалом для их организаторов.

Так, 13 сентября 1983 года в статье «Провал еще одной акции ЦРУ» «Правда» сообщила о захвате с поличным вице-консула США в Ленинграде Аугустенборга при изъятии им из тайника шпионских материалов, содержащих сведения сугубо секретного характера. Газета информировала читателей также о том, что ранее, 7 марта того же года, в Москве во время проведения сеанса радиосвязи был захвачен с поличным американский разведчик Осборн, числившийся первым секретарем посольства США в Москве, а 2 июня 1983 года во время обусловленной конспиративной встречи с агентом задержан с поличным другой американский разведчик — Л. Томас, занимавший должность атташе административного отдела в посольстве США.

Кроме того, сообщалось, что Комитетом государственной безопасности арестован, привлечен к уголовной ответственности и осужден к длительному сроку лишения свободы советский гражданин А. Иванов, занимавшийся шпионажем в пользу американской разведки. Была неопровержимо доказана причастность к работе с этим агентом ряда сотрудников ЦРУ, находившихся в Москве под прикрытием посольства США.

С особым ожесточением и неприкрытым цинизмом противник осуществляет идеологическую диверсию. Тактика и методы подрывной деятельности в сфере идеологии определяются сегодня провозглашенной президентом Рейганом политикой «крестового похода против коммунизма» и нацелены на дальнейшее обострение международной напряженности, усиление конфронтации с СССР и вмешательство во внутренние дела социалистических стран.

Спецслужбы и зарубежные подрывные центры стремятся проникнуть в различные слои советского общества, делая ставку на негативно настроенных лиц, зараженных идеями ревизионизма, буржуазного национализма и сионизма, а также на отдельных людей, восприимчивых к враждебной идеологии в силу их недостаточной политической зрелости, идейной и моральной неустойчивости. Они активно ищут различного рода отщепенцев, корыстолюбцев, рвачей, рассчитывая привлечь их к сотрудничеству в целях проникновения к государственным секретам, сбора клеветнической и тенденциозной информации, инспирации антисоветских настроений и организованной антиобщественной деятельности и, в конечном счете, для ослабления экономического и оборонного потенциала нашей страны, нанесения ей политического, идеологического и морального ущерба.

В этих целях противник объединяет на базе антикоммунизма и антисоветизма враждебные Советскому Союзу силы и течения независимо от их политической ориентации. За рубежом создаются различного рода «комитеты», «группы», «лиги», выступающие под флагом защиты «демократических свобод», «прав человека» в СССР, а на деле являющиеся инструментом спецслужб, сил антисоветизма и реакции.

О деятельности одной из таких организаций — международной организации «Амнистия» — рассказывалось, в частности, на страницах газеты «Известия» в 1980 году, в статьях «Маски сорваны» и «Кого защищаете, господа!». В публикациях убедительно, с использованием документальных материалов, развенчивается декларируемая «Амнистией» «благородная» сущность проводимых ею акций в защиту прав человека, показано, что руководство этой организации уже не первый год полностью находится на содержании империалистических секретных служб, в первую очередь американских, верно служит их интересам. Сознательно закрывая глаза на широко известные факты преследований прогрессивных организаций и борцов за интересы трудящихся в странах капитала, «Амнистия» целенаправленно пытается осуществлять провокационные лживые кампании о нарушениях прав человека в СССР и других социалистических государствах, выискивая для этих целей оторвавшихся от народа отщепенцев, поднимая их на щит, рекламируя как «правозащитников» и подстрекая к активной борьбе против социалистического строя.

О фактах проведения враждебной СССР деятельности зарубежной сионистской организацией «Комитет 35-ти», сообщала «Ленинградская правда» 16 февраля 1984 года в статье «Под маской „туристов“». В ней рассказывалось об использовании этой организацией приезжающих в СССР туристов для провоза запрещенной в Советском Союзе литературы, разжигания националистических и эмиграционных настроений среди советских людей, сбора и распространения заведомо ложных сведений о якобы имеющих место притеснениях евреев в СССР.

Несомненно, что все устремления классового противника по подрыву социализма в нашей стране в своей основе бесперспективны и обречены на провал. Им противостоит монолитная сплоченность советского общества, высокая политическая бдительность людей, их беззаветная преданность идеалам коммунизма и готовность дать решительный отпор любым враждебным проискам. Как правило, ни одно из противоправных деяний наших противников, пытающихся разными способами оказать идеологически вредное влияние на советского человека, не остается без достойной отповеди, независимо от того, кто является объектом обработки — студент, рабочий, инженер и т. д.

Вместе с тем необходимо отметить, что и в условиях социализма, несмотря на отсутствие социальных, классовых основ, порождающих антисоветскую деятельность, у отдельных лиц могут формироваться взгляды и убеждения, чуждые марксистско-ленинской идеологии. Подчас вследствие политических заблуждений, недостаточной идейной закалки, религиозного фанатизма и националистических пережитков, морального разложения и житейских трудностей они становятся на путь политически вредных действий.

На XXVI съезде КПСС отмечалось, что органы государственной безопасности, ограждая Советское государство и общество от подрывных устремлений иноразведок, разного рода зарубежных антисоветских центров и иных враждебных элементов, зорко и бдительно следят за происками западных спецслужб, решительно пресекают деятельность тех, кто становится на путь антигосударственных действий, кто посягает на права советских людей, на интересы советского общества.

Партия требует, чтобы борьба с преступностью в нашей стране велась бескомпромиссно, принципиально и наступательно. Руководствуясь указаниями партии, Комитет государственной безопасности, выполняя главную задачу — надежно обеспечивать безопасность нашей Родины, сосредоточивает свои усилия как на решительном пресечении разведывательно-подрывных акций спецслужб и центров идеологической диверсии, так и на предотвращении государственных преступлений. Преступления, с которыми ведут борьбу органы КГБ, представляют повышенную опасность для советского государственного и общественного строя, поэтому предотвратить измену Родине и другие преступные посягательства — дело куда более важное, чем констатировать, что эти события уже свершились, а причастные к ним люди подвергнуты или подлежат уголовному наказанию.

В своей повседневной работе, которая протекает под руководством и контролем партии, органы госбезопасности постоянно опираются на помощь и поддержку трудящихся, что является одной из важнейших гарантий успешной деятельности чекистов, важнейшим источником их силы в борьбе с врагами нашей Родины. Патриотизм советских людей, их активная жизненная позиция в обеспечении безопасности социалистического государства — неисчерпаемый резерв дальнейшего повышения боеспособности органов КГБ. Претворение в жизнь ленинских принципов работы органов государственной безопасности и указаний Коммунистической партии об опоре на массы, развитие традиций, заложенных Ф. Э. Дзержинским, чекисты рассматривают как свою первейшую обязанность.

Связь органов КГБ с общественностью с каждым годом становится все прочнее и разнообразнее по формам. Новые возможности для упрочения связи с трудящимися создали положения Конституции СССР, определившие обеспечение государственной безопасности как обязанность всех государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и граждан нашей страны.

О деятельности чекистов в наши дни и повествует предлагаемый вниманию читателей сборник «Ради безопасности страны». Авторы вошедших в него произведений стремились показать напряженный, требующий высоких морально-политических качеств и большого профессионального мастерства труд современных чекистов по решению сложных и ответственных задач, стоящих сегодня перед органами государственной безопасности. В отличие от других, ранее публиковавшихся сборников на чекистскую тематику, настоящий сборник целиком посвящен деятельности органов КГБ в современных условиях и включает в себя не документальные, но художественные произведения. Хотя основу помещенных в него повестей составляют подлинные события и реальные люди, в каждой из них автор, осмысливая эти события, в полной мере использует свое право на художественный вымысел, соответственно изменяя при этом имена и конкретные места действий.

Следует отметить также то обстоятельство, что большинство авторов сборника (а это профессиональные писатели, широко известные читательской аудитории) впервые обращаются к чекистской тематике. Насколько удачен их первый опыт — судить, конечно, читателям, которые, хочется выразить надежду, по достоинству оценят публикуемые произведения.

Лауреат Государственной премии РСФСР, заслуженный деятель искусств Юлиан Семенов хорошо известен читателям как автор политических романов под общим названием «Альтернатива», документальной повести о жизни Ф. Э. Дзержинского «Горение» и др.

В 1979 году отдельным изданием вышла его книга «ТАСС уполномочен заявить...», встреченная читателями с огромным интересом. Основой книги в определенной степени явилась операция советских контрразведчиков, о которой газета «Известия» рассказала в статье «Кому на пользу». Статья посвящалась работе чекистов, изобличивших сотрудника посольства США как разведчика ЦРУ, захваченного с поличным во время закладки тайника, в котором американскому шпиону были переданы инструкции, деньги, яды.

Строго и четко, без ложного пафоса и высоких эпитетов пишет Ю. Семенов о работе чекистов. Он не просто описывает операцию чекистов, но анализирует ее строжайшую внутреннюю логику. Он не кипит дешевым негодованием против завербованного американской разведкой предателя и отщепенца Дубова (изображая его, обходится, по существу, вообще без эпитетов), не заявляет многословно о неотвратимости провала и расплаты за содеянное, но всего двумя фразами утверждает высокие моральные принципы и подлинный патриотизм советских людей:

Не приблизительная достоверность, не облегченная похожесть на правду о работе чекистов, а правда действительная, глубокая — вот что отличает повесть Ю. Семенова. И именно эта правда делает повесть «ТАСС уполномочен заявить...» предельно своевременной и злободневной.

Никогда не изгладится в памяти народной и не будет предан забвению великий подвиг советских людей в годы Великой Отечественной войны. Но память наша хранит в себе и воспоминания о зверствах, которые творили оккупанты и их прихвостни из тех подонков и предателей, которые до поры до времени сидели, забившись в свои норы. Мудрость народная гласит, что во время тяжелых испытаний проявляется сущность человека, его подлинная суть. Немного нашлось на нашей земле отщепенцев, предавших все, чем мы жили, что строили, за что боролись. Но они были, и мы не вправе забыть, что они предавали, истязали и уничтожали не только отдельных людей, но покушались на наши великие идеалы, на самую суть и смысл нашей жизни. Их преступления не могут быть преданы забвению за давностью лет!

Большинство военных преступников было выявлено и подвергнуто заслуженному наказанию за годы, прошедшие сразу после войны. Но их розыск продолжается, и сейчас время от времени мы читаем сообщения, что еще одному предателю пришлось предстать перед справедливым судом.

В своей большой и очень нелегкой работе по розыску лиц, сотрудничавших в годы войны с оккупантами, органы государственной безопасности опираются главным образом на помощь советских людей. Нередко толчком к поиску служит заявление советского гражданина, опознавшего предателя.

Именно с такого заявления в органы КГБ начинается активный поиск преступника, с особым зверством действовавшего на нашей оккупированной территории, описанный в новой повести ленинградского писателя В. Козлова «Тайна Мертвого озера».

Клавдия Михайловна, работающая на турбазе, сообщает в КГБ, что один из отдыхающих, некто Гриваков, «гнусный палач и убийца», в годы войны предводительствовал на Псковщине группой карателей, беспощадно расправлявшейся не только с партизанами, но и с ни в чем не повинными стариками и детьми. Чекистам известно, что в тех местах, где со своей бандой орудовал Гриваков, в 1943 году бесследно исчез партизанский отряд Филимона Ивановича Храмцова. Командир решительный и умный, но вместе с тем осторожный, он никогда не подставил бы свой отряд под пули. Значит, в отряде действовал предатель.

Кто он? Как и где погибли двадцать шесть партизан вместе с командиром? Сорок лет сотрудники госбезопасности пытаются разгадать тайну исчезновения отряда. Гитлеровцы пунктуально фиксировали все свои карательные акции и казни, но в захваченных архивных документах о гибели отряда ни слова.

Получив заявление Клавдии Михайловны, лично знавшей Гривакова, чекисты немедленно принимают меры к его розыску. О том, как проходил этот розыск, и рассказывается в повести «Тайна Мертвого озера».

Выжившие предатели Родины рассчитывают на то, что, «дескать, сорок лет минуло, все забылось, быльем поросло. Только напрасны их надежды», — говорит генерал, один из действующих в повести лиц.

Наша память и совесть наша не позволяют нам забыть свой святой долг перед павшими — быть достойными их подвига. Мы не вправе не только перед погибшими, но и перед ныне живущими предать забвению прошлое, ибо на нем строилось наше настоящее. Но историческая правда такова, что в могучей реке всеобщего патриотизма встречались мелкие мутные струйки подлости и предательства. Человечество не знает большего преступления, чем предательство своей Родины. Чувство патриотизма тем более свойственно нам, советским людям, ибо мы едины в своих интересах и целях. И долг каждого из нас — помочь розыску преступника и предателя.

Такие мысли пробуждает у читателя повесть В. Козлова «Тайна Мертвого озера». Обладая привлекательными свойствами детектива — занимательностью сюжета, остротой коллизий, неожиданностью их разрешения, она в то же время не является легким чтивом, забывающимся на другой же день после прочтения. Она задевает читателя, заставляет задуматься над прошлым и настоящим, побуждает к проявлению активной жизненной позиции, и прежде всего в вопросах долга и ответственности.

Не будет преувеличением сказать, что повесть «Тайна Мертвого озера» имеет большое воспитательное значение.

Произведение другого ленинградского писателя, Ю. Принцева, «Кто вы, Джордж Коллинз?» поднимает чрезвычайно важные вопросы гражданской зрелости и ответственности за наши поступки в большом и малом не только перед обществом, в котором мы живем, но и перед самим собой.

Автор показывает, как иностранные спецслужбы используют все более расширяющиеся в последнее время торгово-экономические, научные и иные связи СССР с капиталистическими странами в целях разведывательно-подрывной деятельности против Советского Союза. В повести разоблачаются применяемые враждебными разведками преступные методы (подкуп, запугивание, шантаж, использование сильнодействующих психотропных средств и др.) для вербовки отдельных политически и морально неустойчивых советских граждан.

Противоположность двух образов жизни, двух социальных систем, глобальные противоречия современного мира, его сложные связи и отношения в той или иной степени влияют на каждого человека, хотя мы не всегда осознаем это. Между тем отсутствие активной, наступательной жизненной позиции, гражданской и политической зрелости, бдительности, наконец, может завести в тупик, лишить опоры, поставить перед жизненной катастрофой, как это случилось с Георгием Колесниковым, героем произведения писателя Ю. Принцева «Кто вы, Джордж Коллинз?».

Ю. Принцев правдиво и точно изображает Георгия Колесникова, не наделяя его массой отрицательных свойств, по которым читатель уже с первых же страниц может предугадать трагический конец. Вообще в описании Колесникова нет никакой заданности. Более того, автор, по существу, не дает нам уже готового образа — мы знакомимся с героем не по авторской оценке, но по действиям героя. Немалым достоинством произведения является то, что автор предоставляет читателю возможность самому разобраться в свойствах характера героя, оценить и проанализировать ситуации, которые привели его к гражданской и физической гибели. Не навязывать читателю готовые оценки, но умело подвести его к правильным выводам — такой видится позиция автора.

Георгий Колесников — руководитель группы разработчиков одного из научно-исследовательских институтов, талантливый инженер. Не очень доброжелательный, несколько даже высокомерный и резкий в отношениях с сослуживцами. Запутался в житейских и личных сложностях и устал от них. Не тем и не в полную меру своих способностей, цену которым прекрасно сознает, занимается на службе. Мечется:

Натура импульсивная и противоречивая — производит впечатление человека, обладающего сильным характером, и в то же время довольно легко поддается внешнему влиянию. Подвержен настроению — от упорной ожесточенности в отношениях с женой до излишней, не по возрасту, доверчивости в поисках плеча, на которое можно опереться в условиях, когда твердая и привычная почва ушла из-под ног.

Он не записной злопыхатель, не стремится любыми способами достичь вершин материального благополучия, более того, он вообще лишен мещанской практической жилки, не видит в вещах большой ценности. Поездки за границу не умел, да и не хотел, использовать с материальной выгодой для себя, на что ему и указывает его приятельница Нина, сыгравшая, кстати, немалую роль в том, что он окончательно запутался в жизни.

Сама она человек совершенно иного — сугубо практического склада и лучше других могла оценить, способен ли Колесников добровольно остаться за рубежом, соблазнившись предложенными материальными благами. Она твердо знает: Колесников не способен на такое, не способен на предательство.

Чем же объяснить его поступки, приведшие к трагическому финалу? Писатель художественно убедительно и психологически достоверно дает ответ на этот вопрос: прежде всего гражданской и политической незрелостью Колесникова. Инженер «божьей милостью», высококвалифицированный специалист, он, по существу, хорошо разбирается только в одном — в вопросах, непосредственно связанных с его служебной деятельностью. Во всех других областях жизни и человеческого общения Колесникова отличают неустойчивость и некомпетентность, неспособность трезво и объективно оценивать свои и чужие поступки.

По роду работы Колесников связан с представителями иностранных торговых фирм — специалистами по оборудованию, которое закупает Советский Союз. Специалисты по торговым сделкам в действительности же не только и не столько специалисты, сколько разведчики, занимающиеся шпионажем. Естественно, что, учитывая личные и деловые качества Колесникова, они обратили на него особое внимание, начали изучать его, целенаправленно «работать» с ним, приставив к нему под видом эксперта по торговым связям с СССР опытную разведчицу. Далее — поддался влиянию, наконец, просто струсил, а в результате — конец.

Империалистические разведки затрачивают немалые силы и средства на то, чтобы, улавливая вот такие слабые души, использовать их в политических целях, поднимая вокруг них громкую пропагандистскую антисоветскую шумиху. Надо быть бдительным — таков лейтмотив произведения Ю. Принцева «Кто вы, Джордж Коллинз?».

С несколько иной, чем в произведении Ю. Принцева, более резко и определенно обозначенной ситуацией читатель встречается в новой повести писателя С. Родионова «Тихая осень».

Герой этого произведения Михаил Линевский также попадает в поле зрения иностранной разведки. Но интерес к нему вызван не его собственными высокими профессиональными качествами, а тем, что в числе его близких знакомых есть ученый — физик Дмитрий Трубцов, чьи талантливые работы по созданию прибора, имеющего важное военное значение, привлекли внимание разведчиков.

Подлинный патриот своей Родины, Трубцов бесконечно предан науке. Ему абсолютно чужды честолюбие и тщеславие, он совершенно равнодушен к материальным благам. Завербовать самого Трубцова, следовательно, нет никакой надежды. Значит, нужно использовать кого-либо из его окружения, кто мог бы стать более легким объектом для вербовки, а затем добровольным или вынужденным помощником.

Таким человеком оказывается Михаил Линевский. К тому времени, когда на него выходит иностранная разведка, он представляет собой вполне сложившийся и определенный тип. Главная черта его характера — эгоизм. Тщеславный и честолюбивый, он считает себя несправедливо обойденным во всем — в семье, в науке, на службе.

Ему никто не нужен: ни друзья, о которых он говорит не иначе, как с насмешкой и иронией; ни коллеги, от которых он изолировался, считая себя стоящим выше их, более талантливым; ни коллектив, представляющий, по его мнению, «стадо». С предельным цинизмом он говорит бывшей жене: «Ну и что дал тебе коллектив? Может, интересную работу? Или хорошую зарплату? Или ты квартиру получила?» И далее: «А ты все пять лет старалась загнать меня в стадо, то бишь в коллектив. Чтобы как все. Чтобы как у всех! Ты хотела превратить меня в барана, бегущего за каким-нибудь руководящим козлом!»

Линевский не хочет понять, что, человек озлобленный и опустошенный, он уже ничего не может сделать в науке, и в том, что защита его диссертации отложена на год, склонен винить кого угодно, но только не себя. «...Талант обязан быть нравственным, — говорит ему начальник отдела, — а у вас, дорогой коллега, философия волка... Вы отъявленный карьерист».

Неудивительно, что такой человек довольно легко попадает в сети, расставленные для него иностранными разведчиками Андрэ Багрофф (Андреем Багровым) и его женой — «парижанкой Жози». Играя на гипертрофированном самолюбии и неудовлетворенном честолюбии Линевского, учитывая присущую ему тягу к материальным благам, им фактически удается склонить его к совершению особо опасного государственного преступления — выдаче секретных сведений, составляющих государственную тайну.

При чтении повести С. Родионова обращает на себя внимание одна ее особенность — почти до самого конца, который, как и положено в хорошем детективе, застает читателя врасплох, действий чекистов не видно, они как бы «за кадром». Но развязка свидетельствует о том, что чекисты заблаговременно узнали о враждебных устремлениях иностранных разведчиков и сделали все, чтобы не только оградить важную государственную тайну, но и удержать Михаила Линевского на последней черте, спасти его.

Повесть имеет большой нравственный заряд. Это достигается не только противопоставлением двух характеров — Линевского и Трубцова, но, прежде всего, точностью и недвусмысленностью моральных оценок автором черт и поступков отрицательного героя. Этому же способствуют художественные достоинства произведения: чувство меры, живой образный язык, мастерски построенные диалоги, углубленно-психологическая характеристика героев, которые показаны в острых ситуациях, позволяющих раскрыть их характеры наиболее выпукло и ярко.

Повесть Б. Никольского «Хроника одного следствия», как это видно из ее названия, посвящена расследованию только одного дела, в котором, отметим, нет ни головоломных ходов преступника, ни сверхинтуитивной прозорливости следователя, но зато имеют место достоверность и убедительность.

...При таможенном досмотре у одной из иностранных туристок обнаружена папка с материалами антисоветского характера, которые она пыталась провезти за рубеж. Следствие выходит на Валерия Антоневича, инженера НИИ, который и передал эту папку иностранке. На первом же допросе Антоневич признает, что является автором данных материалов.

Казалось бы, следствие будет простым и легким, поскольку подозреваемый, видимо, решил быть честным и откровенным. Но, поразмыслив, Антоневич отказывается от своих первоначальных показаний. С этого момента начинается поединок между подозреваемым, который юлит, лжет, изворачивается, и следователем Серебряковым, чья задача — выяснить истину. Вдумчивое, внимательное изучение характеристик Антоневича, полученных от разных знавших его людей, тщательный анализ изъятых материалов, свидетельские показания помогают следователю уличить Антоневича во лжи, установив бесспорное его авторство. Полностью разоблаченный, Антоневич пишет на имя следователя заявление с чистосердечным признанием:

Однако Серебряков свою задачу не сводит только к изобличению Антоневича, он стремится понять, как мог человек, выросший и воспитанный в нашем обществе, встать на путь злобной и грязной клеветы на нашу жизнь, на путь пособничества нашим врагам.

Как и каждый советский человек, Антоневич имел возможность получить любую профессию, образование, работу. Но всю свою жизнь он только начинал и ничего не доводил до конца: несколько раз менял профессию, не раз начинал учиться, наконец заочно закончил институт, подумывал о научной работе и все бросал, не завершив. Ничего не доведя до конца и не добившись, он обиделся и озлобился. С детских лет привыкнув видеть в себе человека неординарного, он считает, что несправедливо обойден во всем.

Ироничность и скептицизм во взглядах на сослуживцев, на личные и общественные отношения перерастают в предельную озлобленность и враждебность ко всему, что его окружает. Но Антоневич не выступает открыто и честно, а действует исподтишка, собирая, выискивая грязные фактики о нашей действительности, надеясь передать всю эту мерзость за рубеж для западных радиостанций. Из-за рубежа ждет он помощи и поддержки.

В процессе расследования Серебряков предстает перед нами как широко эрудированный специалист, тонкий психолог и пытливый исследователь.

Несмотря на простоту сюжета, отсутствие в нем неожиданных, интригующих поворотов, повесть Б. Никольского подкупает скрупулезностью, обстоятельностью изображения деятельности следователя органов КГБ в наши дни.

Недавно советское телевидение ознакомило зрителей с ходом и результатами судебного процесса над распорядителем так называемого «Русского общественного фонда помощи политзаключенным и их семьям» Репиным. Материалы этого процесса послужили основой повести П. Кренева «Знак на шоссе».

Используя средства художественной прозы, П. Кренев показывает как бы изнутри процесс и истинную цель создания пресловутого «фонда помощи узникам совести в СССР», его несомненную финансовую и политическую зависимость от ЦРУ США, дает меткие и точные характеристики как создателям и распорядителям «фонда», так и «узникам совести», а в действительности уголовникам всех мастей.

В повести убедительно раскрыт процесс падения главного распорядителя «фонда» Семена Солоника — бесталанного и неудавшегося художника: по указке сотрудников иностранных спецслужб он постепенно переходит от добывания мелких лживых «сведений» об «ущемлении» прав человека в Советском Союзе, поставляемых ему за небольшую плату различными уголовниками, до государственного преступления. Через одного из таких «информаторов» Солоник выходит на «некоего подонка», который за очень значительную плату передает ему материалы по судостроению. Материалы нужно в течение трех дней передать иностранной разведке, используя хитроумный способ связи.

Чекистам пришлось провести большую и математически точную работу, чтобы в предельно короткие сроки определить местонахождение тайника и захватить иностранного разведчика с поличным.

Солоник обезврежен, секретные материалы не попали за границу, несколько иностранных разведчиков разоблачены — так заканчивается повесть П. Кренева.

Главный вывод, который читатель сделает из этой и других помещенных в сборнике повестей, состоит в том, что враждебные, чуждые нашему обществу элементы ни при каких обстоятельствах не могут остаться незамеченными и безнаказанными. На страже наших государственных и политических интересов стоят не только органы госбезопасности, но и весь советский народ. Какими бы изощренными методами и способами ни пытались иностранные спецслужбы и центры идеологической диверсии осуществлять разведывательно-подрывные акции против СССР, выискивая в нашей стране отщепенцев, мы можем быть уверены: они обречены на провал.

Несомненно, что предлагаемый вниманию читателей сборник будет способствовать воспитанию советских людей, прежде всего нашей молодежи, в духе коммунистической убежденности, социалистического патриотизма, непримиримости к любым проявлениям буржуазной идеологии, помогать трудящимся распознавать ухищрения разведывательно-подрывных органов классового противника, формировать чувство сопричастности к делу обеспечения государственной безопасности.

Борис ИВАНОВ,

кандидат философских наук