Приложение

^{Дело № 2–196/58}

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 23–24 июля 1958 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусева, народных заседателей Спасской и Попова, при секретаре Гольдшмид, с участием прокурора Выборнова и адвоката Миловского, рассмотрев в закрытом судебном заседании в гор. Москве дело по обвинению:

1937 года рождения, уроженца г. Москвы, русского, члена ВЛКСМ, имеющего семиклассное образование, до ареста состоявшего футболистом ДСО «Торпедо» и сборной команды СССР, ранее не судимого, женатого, проживавшего в г. Москве по Автозаводской ул., корпус «г», кв. 55,

— по ст.74 ч.2, ст. 143 ч.1 УК РСФСР и по ч.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»;

Подсудимый Стрельцов, будучи в нетрезвом состоянии в ночь с 25 на 26 мая на даче гр. Караханова на ст. Правда, Мытищинского р-на, Московской обл. изнасиловал гр. Л.

Находясь с гр. Л. в отдельной комнате, Стрельцов начал к ней приставать и требовать вступления с ним в половую связь. Получив категорический отказ, Стрельцов решил овладеть гр. Л. силой.

Л. оказала физическое сопротивление, кричала о помощи, но Стрельцов зажал ей рот, при этом Л. прокусила ему палец на руке.

После этого Стрельцов избил Л., ударами кулака причинил ей легкие телесные повреждения с расстройством здоровья. Когда Л. впала в бессознательное состояние, Стрельцов ее изнасиловал.

Кроме того, в ночь с 8 на 9 ноября 1957 г. Стрельцов, будучи в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия — ворвался в квартиру № 3, дома № 15 по К-ому валу, ломал там дверь, пытаясь проникнуть в комнату семьи С-ых и выражался нецензурными словами, за что был доставлен в отделение милиции 93. По пути следования в отделение милиции Стрельцов выражался нецензурными словами, оскорбляя задержавших его работников милиции.

Вина Стрельцова в указанных выше преступлениях доказана его личными показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал себя виновным в изнасиловании Л. и в нанесении ей легких телесных повреждений. Показаниями потерпевшей Л. и свидетелей Е., Т. и Огонькова, слышавших крик Л., взывавшей о помощи.

Заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз; показаниями свидетелей С-ой А.И., С-на И.Л., А-ва Д.П. и Ж-на А.В., подтвердивших факт учинения Стрельцовым хулиганских действий в квартире С. и в пути следования в отделение милиции, а так же другими материалами дела.

Таким образом, Стрельцов совершил преступления, предусмотренные ст. 74 ч. 2, 143 ч.1 УК РСФСР и ч.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование».

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 319 и 320 УПК РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам

Стрельцова Эдуарда Анатольевича подвергнуть по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР лишению свободы на 3 (три) года;

по ст. 143 ч.1 УК РСФСР лишению свободы на 1 (один) год;

по ч.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. лишению свободы на 12 (двенадцать) лет без поражения в правах, а по совокупности преступлений на основании ст. 49 УК РСФСР лишению свободы на 12 (двенадцать) лет без поражения в правах.

Меру пресечения Стрельцову оставить без изменений — содержание под стражей, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного заключения, считая начало срока с 26 мая 1958 года.

Вещественные доказательства, указанные в справке, приложенной к обвинительному заключению возвратить владельцам.

Приговор может быть обжалован в течение 72-х часов со дня вручения осужденному копии приговора в Верховный Суд РСФСР.

^{Дело № 2–196/58}

23–24 июля 1958 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусева, народных заседателей Спасской и Попова, с участием прокурора Выборнова,

адвоката Миловского, при секретаре Гольдшмид, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению

по ст. ст. 74 ч. 2, 143 ч.1 УК РСФСР и по ч.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»

Стрельцов будучи в нетрезвом состоянии в ночь с 25 на 26 мая 1958 года, на даче гр. Караханова на ст. Правда Мытищинского района Московской области изнасиловал гр. Л., при этом избил ее, причинив легкие телесные повреждения с расстройством здоровья.

Кроме того, в ночь с 8 на 9 ноября 1957 года, будучи в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия — ворвался в квартиру 3 дома 15 по К-му валу, ломал там дверь, пытаясь проникнуть в комнату семьи С-ных и выражался нецензурными словами, за что был доставлен в 93-е отделение милиции. По пути следования в отделение милиции выражался нецензурными словами и оскорблял задержавших его работников милиции. За совершенные преступления Стрельцов осужден на 12 лет лишения свободы.

Но по делу Стрельцова вскрываются серьезные недостатки в работе спортивных и других общественных организаций и, в частности, футбольных команд.

Некоторые работники этих организаций не принимали необходимых мер к воспитанию игроков футбольных команд. В результате среди футболистов имели место факты пьянок. Помимо Стрельцова в команде «Торпедо» замечались в выпивках Островский, Иванов, был отчислен из команды вратарь Бермцов и др.

В команде ДСО «Спартак» был дисквалифицирован за пьянство вратарь Тучкус, отстранен от поездки в Индонезию нападающий Иван Мозер, пьянствовали Татушин и Огоньков. В пьянках были в свое время замечены Ивакин, Тищенко, Масленкин и др.

Между тем, факты пьянства не находили надлежащего осуждения со стороны общественных организаций и печати. Например, отв. секретарь редакции газеты «Московский автозаводец» (завод им. Лихачева) тов. Новичков, будучи допрошен по делу Стрельцова, показал: «Общаясь с рабочими и бывая на стадионах, я узнал, что игроки В. Иванов, Стрельцов, Сафронов и др. пьянствуют. Я пытался выступить по этому вопросу в нашей газете, но редактор Ушаков говорил, что этого делать не следует, т. к. есть более важные вопросы, требующие нашего вмешательства» (л.д. 224). Так отнеслись к этому и другие работники общественных организаций завода. Они боялись обидеть игроков футбольной команды.

Новичков на предварительном следствии показал, что Платов, зам. председателя завкома, говорил: Стрельцов наша гордость, он защищает честь завода, и если мы его обидим, то он от нас уйдет.

Совершенно неправильно работники общественных организаций ЗИЛ и комитета по делам физкультуры и спорта относились к Стрельцову. Они видели в нем футболиста и проглядели человека. Создали Стрельцову «Ореол славы», которой он не заслуживал. Воспитывали в нем чувство высокомерия и безнаказанности за свои поступки, не только прощали ему хулиганские выходки, но и всецело старались «защищать» его от ответственности.

Так, вечером 14 апреля 1957 года Стрельцов учинил драку во дворце культуры завода им. Лихачева. При этом работник редакции газеты «Московских автозаводец» т. Устинов показал на предварительном следствии, что Стрельцов неоднократно хулиганил во дворце культуры завода им. Лихачева, дрался, сквернословил, кричал, что стоит ему позвонить директору завода Крылову и все будет в порядке. Все это проходило бесследно.

В ноябре 1957 г., как уже указано выше, Стрельцов совершил уголовное преступление, и против него было возбуждено уголовное дело по обвинению его по ст. 74 УК РСФСР.

Зам. председателя завкома завода Платов и председатель заводского совета ДСО «Торпедо» Соколов — вопреки фактам представили следователю хорошую характеристику на Стрельцова и возбудили ходатайство о том, чтобы не привлекать его к уголовной ответственности. Следователь прокуратуры Пролетарского р-на т. Пронский и прокурор этого р-на т. Вашов, учитывая хорошую характеристику на Стрельцова, признали привлечение его к уголовной ответственности нецелесообразным и прекратили дело производством. Не успели высохнуть чернила на постановлении о прекращении этого дела (постановление вынесено 27 декабря 1957 г.), как Стрельцов совершил вновь хулиганство.

В 23 часа ночи 26 января 1958 года он около вестибюля ст. метро «Динамо» в нетрезвом виде приставал к гражданам, на их предупреждения не реагировал, учинял шум, сквернословил, наносил оскорбления гр. Иванову, ударил его по лицу. В комнате милиции вел себя буйно, набрасывался драться на работников милиции. За эти действия Стрельцов был привлечен к ответственности по Указу от 19. 12. 56 г. «Об ответственности за хулиганство» (хотя в действиях его были признаки ст. 74 ч. 2 УК РСФСР). Материал был направлен в народный суд Ленинградского р-на г. Москвы. Для того чтобы выгородить Стрельцова зам. начальника управления футбола Комитета по делам физической культуры и спорту тов. Мошкаркин направил в суд за своей подписью справку о том, что Стрельцов должен 02.02.58 г. выехать в Китайскую народную республику для проведения сбора по подготовке к первенству мира по футболу 1958 г.

Народный судья Ленинградского р-на г. Москвы тов. Филолова учла эту справку и назначила Стрельцову наказание трое суток ареста. Таким образом и в этом случае, благодаря вмешательству тов. Мошкаркина, Стрельцов отделался легким испугом.

Наконец, Стрельцов совершил особо опасное преступление. Несмотря на это, его друзья пытались его спасти от заслуженной кары. К потерпевшей Л. приезжали друзья Стрельцова и его собутыльники, Татушин, военнослужащий Караханов и др. Они очень активно уговаривали Л. отказаться от обвинения, изменить свои показания и простить Стрельцова. Под влиянием этих уговоров Л. написала в прокуратуру заявление о том, что она прощает Стрельцова, а затем рассказала, что это заявление написала под влиянием уговоров указанных лиц и матери Стрельцова.

В деле Стрельцова неблаговидную роль играли Карахановы — ст. лейтенант авиации Э.С. Караханов, явившийся одним из организаторов пьянки, и его отец Караханов Санатрук Вабаевич — директор магазина № 88 торга «Мосовощ» Арбат, 38, член КПСС с 1943 года, на даче которого было совершено преступление Стрельцовым. По делу не было оснований для привлечения их к уголовной ответственности, однако они не могут находиться в стороне и должны ответить перед общественностью.

Ввиду изложенного судебная коллегия

О вышеизложенном довести до сведения соответствующих организации.

Адвоката МИЛОВСКОГО С.А. по делу СТРЕЛЬЦОВА Э.А.,

осужденного 24/VII.58 г. Мособлсудом по ст. 74 ч. 2 и 143 ч.1 УК РСФСР и по ч. 1 Указа от 4/1–49 г.

«Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» к 12 годам заключения в Исправтрудлагерь.

Приговор по делу СТРЕЛЬЦОВА в части, касающейся его осуждения по Указу от 4/1–49 г., считаю чрезмерно суровым.

Суд, определяя СТРЕЛЬЦОВУ меру наказания, не учел ряда смягчающих его вину обстоятельств.

В частности, суд не учел, что СТРЕЛЬЦОВ судим впервые; что СТРЕЛЬЦОВ совершил преступление в состоянии сильного опьянения.

Не учтено также, что СТРЕЛЬЦОВ явился жертвой уродливых методов воспитания молодых футболистов со стороны различных ответственных должностных лиц — меценатов, в частности, руководства Комитета по физкультуре и спорту и завода им. Лихачева, создавших вокруг его имени ореол славы, внушивших ему, что он является «незаменимым» и «исключительным», попустительствовавших в его антиобщественных поступках и ограждавших его от критики.

Не учел также суд и неправильного поведения потерпевшей Л., давшей СТРЕЛЬЦОВУ повод к обращению с ней как с доступной женщиной.

Что касается осуждения СТРЕЛЬЦОВА по ст. 74 ч. 2 УК, то в этой части считаю приговор необоснованным и подлежащим отмене, а дело — прекращению производством.

По делу установлено, что СТРЕЛЬЦОВ в ночь с 8 на 9-е ноября с.г. действительно стремился проникнуть в жилище семьи С-НЫХ, но не из хулиганских побуждений, а с целью обнаружения и задержания преступника, за несколько минут до этого ударившего его беспричинно по лицу и скрывшегося, по указанию свидетельницы ЧУПАЛЕНКОВОЙ, именно в этой квартире.

На основании изложенного прошу:

1. Приговор в части осуждения СТРЕЛЬЦОВА по ст. 74 ч. 2 УК отменить, а дело в отношении СТРЕЛЬЦОВА в этой части производством прекратить;

2. В части осуждения СТРЕЛЬЦОВА за изнасилование — применить к нему ст.51 УК РСФСР и определить ему наказание ниже предела, установленного Законом.

ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ СТРЕЛЬЦОВА В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ гр. Л., СЧИТАЮ ИЗЛИШНЕ СУРОВЫМ, А В ЧАСТИ УЧИНЕНИЯ СТРЕЛЬЦОВЫМ ХУЛИГАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ 9 НОЯБРЯ 1957 г. — НЕОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ ОТМЕНЕ.

I. ОБ ИЗЛИШНЕЙ СУРОВОСТИ НАКАЗАНИЯ, НАЗНАЧЕННОГО СТРЕЛЬЦОВУ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ гр. ЛЕБЕДЕВОЙ

Определяя СТРЕЛЬЦОВУ наказание за это преступление, Мособлсуд не учел ряда смягчающих его вину обстоятельств, дающих полное основание для применения к СТРЕЛЬЦОВУ ст. 51 УК РСФСР, назначения ему наказания, хотя бы и связанного с лишением свободы, но ниже предела, установленного законом.

1) Суд не учел, что СТРЕЛЬЦОВ явился жертвой меценатской опеки и уродливых методов воспитания молодых футболистов со стороны бывшего руководства Комитета по физкультуре и порту, Общества «Торпедо», общественных организаций завода им. Лихачева и ряда других ответственных «покровителей» футбола.

Насаждая органически чуждые советскому спорту делячество, профессионализм и нездоровый азарт, в безоглядной погоне за лаврами побед на футбольном поле, за количеством забитых голов, эти люди видели в СТРЕЛЬЦОВЕ лишь футболиста, забыв о нем как о человеке.

Не заботясь о его духовном и культурном росте, они создали вокруг него ореол громкой славы «исключительного» и «незаменимого» центра нападения и атмосферу преклонения перед кумиром «болельщиков».

По делу известно, что, будучи брошен отцом в 4-летнем возрасте, СТРЕЛЬЦОВ воспитывался одной матерью, неразвитой, полуграмотной женщиной. Несмотря на эти неблагоприятные семейные условия, Эдуард пришел в столичный спортивный мир скромным, застенчивым, вежливым и дисциплинированным 16-летним юношей, который не пил, не курил и краснел при замечаниях со стороны тренера.

Знакомство СТРЕЛЬЦОВА со спиртными напитками произошло не где-нибудь в пивных, а на официальных банкетах, где восхищенные его первыми блистательными успехами меценаты поили 17-летнего рабочего паренька дорогим коньяком, а чтобы это не выглядело непедагогично, искусственно завышали его возраст в печати до 24 лет (см. футбольный календарь за 1954 г. стр. 53).

Ездившему до этого на электричке юноше по окончании матча подавались комфортабельные «ЗИЛы» и «ЗИМы», в то время как остальным игрокам приходилось довольствоваться автобусом.

Для него останавливали скорый поезд; к нему на дом снаряжали посыльных с подарками; его засыпали премиями, шили ему костюмы у лучших портных, отдыхать отправляли в правительственный санаторий.

В 20-летнем возрасте — он уже Заслуженный мастер спорта, обладатель отдельной квартиры, «Победы» и солидного годового дохода при отсутствии понятия о том, что такое труд, производство.

Тлетворное, развращающее влияние этой шумной и щедрой опеки и бесконечных восхвалений и воспеваний способного спортсмена не замедлили сказаться на его характере и поведении; со СТРЕЛЬЦОВЫМ происходит зловещая метаморфоза: от бесконечных почестей и дифирамбов у него кружится голова, да и у многих на его месте закружилась бы; поскольку ему внушили, что он незаменим и почти гений, что ему все дозволено, то он становится развязным, самоуверенным, пренебрегает честью коллектива, нарушает спортивный режим, начинает все чаще выпивать и совершать антиобщественные поступки.

Вместо того, чтобы вовремя осадить его, поставить на место, наказать и тем самым спасти от дальнейшей моральной деградации, — «добрые дяди» — меценаты мягко журят его, сквозь пальцы смотрят на его эксцессы, больше того, они ограждают СТРЕЛЬЦОВА от справедливой критики, преследуя тех, кто осмеливается высказать правду о неблаговидных поступках знаменитого центра нападения.

Чувство полной безнаказанности поэтому растет в Стрельцове и приводит, наконец, к роковой развязке.

Стрельцов должен ответить за совершенное им преступление, но сделать его «козлом отпущения» было бы несправедливо: наряду с ним несут ответственность (пусть не перед судом, но перед нашим обществом) лица, морально растлившие, развратившие, толкнувшие на преступление и погубившие способного спортсмена в период самого расцвета его спортивного таланта.

2) Суд не учел того, что одной из причин, толкнувших СТРЕЛЬЦОВА на преступление, явилось неосмотрительное, чересчур легкомысленное поведение самой потерпевшей Л., давшее СТРЕЛЬЦОВУ повод для обращения с ней не как с целомудренной девушкой, а как с доступной женщиной.

Защита СТРЕЛЬЦОВА не ставит, разумеется, перед собой цели выгораживания СТРЕЛЬЦОВА, оправдания его насилия за счет огульного очернения морального облика потерпевшей.

Но, вместе с тем, защита видит в ее фривольном, недопустимо легкомысленном (кстати, нехарактерном для нее) поведении со СТРЕЛЬЦОВЫМ логическую предпосылку его поступка и смягчающее в известной мере его вину обстоятельство.

Описанные ниже взаимоотношения между Л. и СТРЕЛЬЦОВЫМ, предшествовавшие преступлению, наглядно свидетельствуют о том, что Л. явилась жертвой не только насилия со стороны сильно захмелевшего, едва державшегося на ногах СТРЕЛЬЦОВА, но и своего собственного неправильного поведения с ним.

В самом деле:

Едва познакомившись со СТРЕЛЬЦОВЫМ и узнав, по его собственным словам, еще в Тишкове о том, что он женат, — она, тем не менее, избирает его своим кавалером, сразу переходит с ним на «ты», пьет с ним вино…

Свидетельницы КОЯНДЕР и КАРАХАНОВА, наблюдавшие со стороны отношения между Л. и СТРЕЛЬЦОВЫМ еще в первые часы их знакомства, решили, что они находятся в близких отношениях. Так, свид. КОЯНДЕР на л.д. 148 показала:

«Девушка, находившаяся около СТРЕЛЬЦОВА, сидела прислонившись к нему и полуоблокотившись на его колени…»

Правда, Л. поведала своим подругам Инне Е. и Тамаре Т., что СТРЕЛЬЦОВ ей нравится, но все же девушке не к лицу так откровенно проявлять свою симпатию к человеку, с которым она знакома всего пару часов.

При отъезде из Тишкова ей предлагают занять свободное место в машине ТАТУШИНА, но она предпочитает сесть на колени к СТРЕЛЬЦОВУ в другую машину. В пути обнимает его за шею. Позволяет ему обнимать ее за талию и целуется с ним (см. показ. всех участников этой поездки, косвенно подтвержденные и самой Л.).

За ужином на даче КАРАХАНОВЫХ, затянувшимся до ночи, с обильным возлиянием, Л. сидит, точнее полулежит, на коленях СТРЕЛЬЦОВА, прижимается к нему, целуется с ним (показ, свид. Т., П., ОГОНЬКОВА).

Когда по окончании ужина, около полуночи, хозяйка дома, свид. КАРАХАНОВА предложила всей компании, в частности Л. и СТРЕЛЬЦОВУ, идти спать («Вы еще поворкуете или сразу пойдете спать? Постели уже приготовлены»), — Л. не делает никаких попыток уйти домой и остается на даче.

Не насторожили и не встревожили Л. также и откровенные и неоднократные предложения пьяного СТРЕЛЬЦОВА вступить с ним в близкие отношения, которые он делал ей за столом и по выходе из-за стола; зная о его намерениях по отношению к ней, Л. все же уединяется с ним в отдельной комнате и оказывается с ним в постели.

Неудивительно, что в затуманенном винными парами сознании СТРЕЛЬЦОВА после всего этого сложилось убеждение, что Л. идет на близость с ним.

О том, что Л. — девушка, СТРЕЛЬЦОВ и не подозревал, а сама Л. ему об этом не говорила.

Вот почему СТРЕЛЬЦОВА не остановило и не отрезвило неожиданное сопротивление со стороны Л., которое он счел притворным; по тем же причинам он иронически отнесся к предупреждениям Л. о том, что она будет кричать. Когда поведение Л. по отношению к нему резко переменилось и она в ответ на его домогательства причинила ему острую боль (нанесла глубокие царапины на лице и прокусила палец), — СТРЕЛЬЦОВ был взбешен и последовала мгновенная, рефлекторная реакция на боль с его стороны: он ударил Л. по лицу.

Так что нанесение СТРЕЛЬЦОВЫМ побоев Л. было вовсе не расчетливым насилием с целью ослабить сопротивление и привести Л. в беспомощное состояние, — а реакцией на причиненную боль.

3) Суд не учел, что СТРЕЛЬЦОВ судим впервые, что он уже наказан поздно спохватившимся Комитетом по физкультуре и спорту (на второй день после совершения насилия над Л. СТРЕЛЬЦОВ был лишен Комитетом звания Заслуженного мастера спорта, выведен из состава сборной команды СССР по футболу и дисквалифицирован, т. е. потерял все самое дорогое, чем может обладать советский спортсмен).

4) Не учел суд также и чистосердечного признания СТРЕЛЬЦОВЫМ своей вины и глубокого его раскаяния в содеянном.

II. О НЕОБОСНОВАННОСТИ ОСУЖДЕНИЯ СТРЕЛЬЦОВА ПО СТ. 74 ч. 2 УК

По делу установлено, что СТРЕЛЬЦОВ действительно пытался проникнуть в ночь с 8 на 9 ноября 1957 г. в комнату, где проживает семья свидетелей С-НЫХ; СТРЕЛЬЦОВ действительно стучал кулаками в их дверь и бранился в связи с тем, что его не впускали в комнату. Однако, и это самое главное, поводом к этим действиям СТРЕЛЬЦОВА послужило не озорство и не желание проявить свое неуважение к обществу, т. е. не хулиганство со стороны

СТРЕЛЬЦОВА, а намерение задержать преступника, который за несколько минут до этого беспричинно нанес на улице СТРЕЛЬЦОВУ удары по лицу, затем обратился в бегство и скрылся, по утверждению свид. ЧУПАЛЕНКОВОЙ, бывшей со СТРЕЛЬЦОВЫМ, именно в квартире С-НЫХ.

Объяснения СТРЕЛЬЦОВА и свид. ЧУПАЛЕНКОВОЙ по этому поводу нашли себе полное объективное подтверждение: так, свид. С-НА показала в суде, что она выбежала со своей матерью ночью из комнаты на шум, доносившийся со двора, и застала такую картину: девушка, оказавшаяся впоследствии свид. ЧУПАЛЕНКОВОЙ, кричала о помощи и указывала молодому человеку с окровавленными лицом (оказавшемуся СТРЕЛЬЦОВЫМ) на дверь их квартиры, а находившиеся во дворе дворники своими свистками вызвали милицию. Прибывшие на свистки дворников работники милиции подтвердили в суде, что СТРЕЛЬЦОВ был окровавлен и что он действительно разыскивал нанесшего ему удары гражданина. Однако вместо того, чтобы оказать СТРЕЛЬЦОВУ содействие в задержании преступника, работники милиции схватили СТРЕЛЬЦОВА и повезли в милицию. СТРЕЛЬЦОВ, со своей стороны, при его доставке в милицию выражал недовольство действиями работников милиции, нанося им оскорбления.

Учитывая мотивы шумного поведения СТРЕЛЬЦОВА, следует признать, что, поскольку оно не было озорным, хулиганским, то хотя оно и причинило известное беспокойство жильцам дома, все же у суда не было оснований квалифицировать поведение СТРЕЛЬЦОВА по ст. 74 УК, тем более по 2-й части этой статьи. В худшем случае его поведение охватывалось Указом от 19.12.1956 г. Что касается нанесения СТРЕЛЬЦОВЫМ оскорблений работникам милиции в милицейской машине, то эти действия следует квалифицировать ст. 76 УК РСФСР.

На основании изложенного прошу:

1) Приговор в части осуждения СТРЕЛЬЦОВА по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР отменить, и дело производством прекратить за необоснованностью осуждения; оскорбления СТРЕЛЬЦОВА по адресу работников милиции квалифицировать ст. 76 УК РСФСР.

2) В части осуждения СТРЕЛЬЦОВА по Указу от 4 января 1949 г. применить к нему ст. 51 УК РСФСР и назначить ему наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

^{Дело № 408–180}

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР в составе:

председательствующего — Назаровой А.Н., членов суда — Филиппова Р.С. и Будаговского Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 1958 года дело по кассационным жалобам Стрельцова и адвоката Миловского на приговор Московского областного суда от 23–24 июля 1958 года, по которому

СТРЕЛЬЦОВ ЭДУАРД АНАТОЛЬЕВИЧ, 1937 года рождения, уроженец гор. Москвы, русский, член ВЛКСМ, с семиклассным образованием, ранее не судимый, женатый, бывший футболист ДСО «Торпедо» и сборной команды СССР, — осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к трем годам лишения свободы; по ст. 143 ч. 1 УК к одному году лишения свободы и по ч. 1 Указа от 4 января 1949 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» к двенадцати годам лишения свободы, без поражения в правах.

По совокупности преступлений, в силу ст. 49 УК РСФСР к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, без поражения в правах.

Заслушав доклад члена суда Будаговского, заключение прокурора Гаврилова О.А., полагавшего приговор суда оставить в силе, и выступление адвоката Миловского, поддерживавшего свою жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрельцов признан виновным в том, что он в ночь на 26 мая 1958 года в помещении дачи гр. Караханова, на ст. Правда, Мытищинского р-на Московской области, будучи в нетрезвом состоянии, с применением физической силы изнасиловал гр. Л. Марианну, 20 лет. Поскольку потерпевшая сопротивлялась и прокусила палец на руке Стрельцову, последний путем нанесения ударов кулаком избил Л., причинив ей легкие телесные повреждения с расстройством здоровья.

Кроме того, Стрельцов осужден за то, что он в ночь на 9 ноября 1957 г. в гор. Москве, будучи пьяным, из хулиганских побуждений ворвался в квартиру № 3 дома № 15 по К-ому валу и ломал дверь комнаты граждан С-ных, пытаясь туда проникнуть, а также выражался нецензурными словами.

Будучи задержанным работниками милиции, осужденный в пути следования в отделение милиции выражался нецензурными словами и оскорблял задержавших его.

В кассационных жалобах Стрельцов и адвокат Миловский с его стороны просят приговор в части обвинения осужденного по ст. 74 ч. 2 УК отменить и дело производством прекратить, а по части 1 Указа от 4 января 1949 года снизить меру наказания.

Обсудив материалы дела и доводы, приведенные в жалобах, в заключении прокурора и в выступлении адвоката, Судебная коллегия не нашла оснований к изменению приговора суда.

Виновность осужденного в совершенных преступлениях материалами дела доказана.

Стрельцов виновным себя в изнасиловании гр. Л. и в нанесении ей побоев признал, а виновность свою в хулиганстве отрицал.

Осужденный объяснил, что на улице его ударил какой-то пьяный, за которым он, Стрельцов, погнался и стучал в какую-то дверь, предполагая, что убегавший укрылся за этой дверью.

Виновность осужденного в изнасиловании Л., помимо его признания, доказана показаниями потерпевшей и свидетелей Е., Т. и Огонькова, слышавших крик потерпевшей Л.

Заключением судебно-медицинской экспертизы проверено, что Л. была лишена девственности и что ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду легких с расстройством здоровья.

Виновность Стрельцова в хулиганстве подтверждена показаниями свидетелей С-ной А.И., С-на И.Л., А-ова Д.П. и Ж-на А.В.

Из показаний этих свидетелей видно, что Стрельцов в ночное время ворвался в квартиру, где стучал и ломал дверь комнаты гр. гр. С-ых и выражался нецензурными словами. При задержании его работниками милиции Стрельцов продолжал выражаться нецензурными словами.

При наличии таких данных, отрицание в кассационных жалобах наличия в действиях осужденного признаков преступления, предусмотренного ст. 74 ч. 2 УК, является необоснованным.

Просьба в жалобах о смягчении осужденному меры наказания удовлетворению не подлежит ввиду тяжести совершенных преступлений.

А потому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, руководствуясь ст. 436 УПК РСФСР,

Приговор Московского областного суда от 23–24 июля 1958 года в отношении СТРЕЛЬЦОВА ЭДУАРДА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить в силе, а жалобы без удовлетворения.

в составе председательствующего народного судьи Рябова

народных заседателей Корнеева и Фомина, с участием р/прокурора Ушенина, при секретаре Жигиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материал Донской ИТК

об условно-досрочном освобождении осужденного

СТРЕЛЬЦОВА ЭДУАРДА АНАТОЛЬЕВИЧА, 1937 года рождения, уроженца и жителя г. Москвы, русского, б/п,

окончившего 8 классов, женатого, не судимого,

ранее состоявшего футболистом ДСО «Торпедо» и сборной команды СССР.

Осужденного 23–24 июля 1958 года Судебной коллегией по Уголовным делам Московского областного суда по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к трем годам лишения свободы, по ст. 143 ч. 1 УК РСФСР к одному году лишения свободы, по ч. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» к 12 годам лишения свободы (срок наказания снижен до 7-ми лет лишения свободы Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 июня 1960 года) за то, что он будучи в нетрезвом состоянии в ночь с 24 на 25 мая на даче гр. Караханова на ст. Правда, Мытищинского района Московской области, изнасиловал гр. Л. При изнасиловании применил физическую силу, избил Л., ударами кулака причинил ей легкие телесные повреждения с расстройством здоровья.

Когда Л. впала в бессознательное состояние, Стрельцов ее изнасиловал. Кроме того, он в ночь с 8 на 9 ноября 1957 года, в г. Москве, в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия в квартире дома № 3 квартиры № 15 по К-ому валу, ломал там дверь, пытаясь проникнуть в квартиру семьи С-ных, выражаясь нецензурными словами, за что был доставлен в отделение милиции № 93. По пути следования в отделение милиции Стрельцов выражался нецензурными словами, оскорблял задержавших его работников милиции.

Ознакомившись с личным делом, выслушав осужденного Стрельцова и представителя администрации колонии, заключение райпрокурора, поддержавшего ходатайство администрации колонии и наблюдательной комиссии Донского райсовета депутатов трудящихся о его условно-досрочном освобождении

Наказание Стрельцов отбывает с 26 мая 1958 года. 2/3 срока наказания отбыл 26 января 1963 года. Отбывая наказание в местах заключения в Московской, Кировской и Тульской областях, Стрельцов показал себя с положительной стороны. Работал на производстве. К работе относился добросовестно, за что ему начислено 1207 зачетных рабочих дней.

Находясь в Комендантском ОЛП в 1959 году, Стрельцов допустил одно нарушение режима, за что был лишен ранее начисленных зачетов в количестве 90 дней.

За добросовестное отношение к труду и примерное поведение приказом начальника того же ОЛП со Стрельцова указанное взыскание было снято. Находясь в Смородинской, а затем в Донской ИТК с 1960 года, Стрельцов проявил себя исключительно хорошо. Во время пребывания в колониях все время работал на производстве лекальщиком-инструментальщиком. К работе относился добросовестно.

Порученные работы выполнял своевременно и качественно.

Вел себя положительно, установленного режима не нарушал.

Во внерабочее время принимал активное участие в работе, связанной с благоустройством колонии, в аварийных работах, за что имел несколько благодарностей от администрации колонии.

В 1962–1963 учебном году обучается в 9-м классе общеобразовательной школе. Являлся участником слета передовиков труда.

Исходя из вышеизложенного суд считает: Стрельцов доказал свое исправление, а поэтому, руководствуясь ст. 363 УПК РСФСР

СТРЕЛЬЦОВА ЭДУАРДА АНАТОЛЬЕВИЧА от неотбытого срока наказания два (2) года, три (3) месяца, десять (10) дней лишения свободы условно-досрочно освободить.