"Древо тем" - читать интересную книгу автора (Гуревич Георгий Иосифович)5Как мы назовем ее прежде всего? Можно бы метамеханикой. Это суховато, точно… для рассуждений удобно и даже традиционно – по Аристотелю. Правда, смущает аналогия с метафизикой. Впрочем, чего смущаться – о волшебстве идет речь. Можно бы образнее – метаморфикой – наукой об изменении формы. И сразу намекает на метаморфоз – гусеница превращается в бабочку, Юпитер в быка, Дафнис в оленя, Нарцисс в нарцисс, как и описано у Овидия. «Овидиология»? Поэтично, но достаточно ли логично. Превращение руды в металл – при чем тут Овидий? Или метаморфистика? Метаморфика? Метамеханика все-таки? Колеблюсь я. Выбирайте по вкусу. Начинаем рассуждать. Даны превращения воды в лед, руды в металл, ртути в золото, земли в хлеб, хлеба в мясо, мяса в уголь, угля в алмазы, Юпитера в быка, головастика в лягушку, а лягушки в царевну? И обыденные превращения перечислены, и чудесные. Что же в них общего? Изложим на языке науки. Тело А превращается в тело В. Согласимся, что вода и лед, ртуть и золото, царевна и лягушка – тела. Чтобы превратить тело А в тело В, необходимо совершить четыре действия. 1. Разобрать А на составные элементы (ядра, атомы, молекулы, клетки, органы, кирпичи, блоки, панели). 2. Рассортировать элементы – недостающие добавить, лишние удалить. 3. Переместить элементы на нужные места и… 4. Скрепить их. Всего четыре действия! Ничего чудесного. Так просто! А иной раз бывает и проще простого. Чтобы превратить воду в лед, и сортировать ничего не надо, только тепло отобрать. И скреплять не надо, сама природа скрепляет. Немного посложнее превратить ртуть в золото, там надо один протон убрать из ядра, а лишние нейтроны сами осыплются. Чуть посложнее – чуть-чуть! Конечно, когда гусеница превращается в бабочку, там перестановок больше. Недаром природа тратит на это недели. Выше метаморфоз назывался метамеханикой. Продолжаем рассуждение по аналогии с механикой. В той науке три раздела: статика, кинематика и динамика. Разделим и нашу метамеханику на метастатику, метакинематику и метадинамику. Метастатика пусть занимается изучением формы А и формы В, их свойств и строения. При сравнении выяснится, что надлежит добавить и убавить при сортировке, каких именно клеток не хватит в лягушке, чтобы вылепить царевну. И еще должна учесть метастатика – жизнеспособную ли форму В задумал чародей. Может быть, он из двух антилоп задумал слепить тяни–толкая. Но ведь бедняга двухголовый погибнет от заворота кишок через день–другой. Метакинематике доведется составлять план перемещений – какой элемент откуда и куда переставлять. Этакое расписание перевозок, как для городского транспорта. Метадинамика же будет ведать силами, необходимыми для разрушения, перемещения и скрепления. У научной науки должны быть законы. Попробуем и их составлять на основе механики. Например, первый закон Ньютона гласит: «Каждое тело, на которое не действуют силы, сохраняет состояние прямолинейного и равномерного движения». Первый закон метамеханики: «Каждое тело сохраняет свою форму, свойства, пока на него не действуют внешние или внутренние силы». Считаете, что закон бессодержательный? Давайте изложим его иначе. Закон четырех «если». Любое тело А можно превратить в любое, наперед заданное тело В, если: имеется достаточно материала, имеется достаточно энергии для превращения, имеется достаточно времени и если тело В жизнеспособно. Ревнители строгой науки возражают. Что означает «достаточно». Неопределенный ненаучный термин. Наука начинается тогда, когда в ней появляется математика. Дайте точные формулы. Ну что ж, делать нечего, давайте составлять формулы. Что означает «достаточно времени»? Если мы признаем, что скорость света предел скоростей в нашей Вселенной, превращение не может совершиться быстрее, чем t? ? L/c, Формула утешительная. Показывает, что на Земле можно все превращать в мгновение ока. Что такое «достаточно энергии»? Тут формула посложнее: E? = S (± D e Очень солидная формула. В ней и сигма – сумма усилий, знаки плюс-минус, показывающие, что энергия может затрачиваться, а может и прибывать, например, при превращении воды в лед (а как при превращении лягушки в царевну – неведомо). А маленькие «дельты» показывают, что каждый элемент отрывается по отдельности, перемещается по отдельности и прикрепляется по отдельности. И работа трудная, и формула трудная. Еще сложнее формула трудоемкости, очень сложная, но необходимая. Тут надо учесть и коэффициент измельчения – чем меньше элементы, тем больше возни. Дворцы строить легче из крупных панелей, чем из кирпичей, а царевну собирать из готовых рук-ног проще, чем из атомов или молекул. Важен и коэффициент разнообразия. Кирпичи все одинаковы, клади любой, какой под руку попался, а детали у машин, увы, разные, и у каждой свое место. Клетки же в мозгу хотя и односортные, но не взаимозаменяемы. Перепутаешь их, и исчезнут воспоминания, царевна родных не узнает. Тем не менее формула трудоемкости очень нужна. Она позволяет сравнивать превращения: какое рациональнее, какое проще? И, сравнив, постараться упростить, чтобы… Стоп! Увлекся я. Сплошной учебник получается, хоть и для волшебников, а все-таки учебник. Даже и закаленным любителям фантастики нельзя предлагать многочлены вместо приключений. Продемонстрировал формулы, и хватит! Иной подход нужен – попроще. |
||
|