"НЛО - за и против. Контакт! Есть контакт!" - читать интересную книгу автора (Автор неизвестен)

НЛО С ВЕРШИНЫ ДЖОМОЛУНГМЫ

Если принять гипотезу о внеземном происхождении НЛО, то многие вопросы снимаются сами по себе. Однако, признавая в принципе возможность существования других цивилизаций, разум, как это ни парадоксально, противится мысли о реальности контакта. Сомнения усиливают и случаи фальсификации, а также попытки выдать „за чистую монету“ игру воображения.

Немало вопросов и в логико-физическом обосновании разумного начала НЛО. Как могло случиться, что при чудовищной изолированности Солнечной системы в космосе, к нашей неприметной планете обращено столь пристальное внимание? Лишается логики даже количество НЛО, исчисляемое, как минимум, десятками тысяч!

Конечно, при желании можно найти объяснение этому, например, предположив, что они прилетают к нам с другой системы измерений. Но попробуем все же дать фактам земное объяснение.

Выражая свое отношение к нечистым экспериментам, кто-то метко заметил: „Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов“. В нашем случае Природа ставит „чистейшие“ эксперименты с НЛО, которые не только не вписываются в существующие теоретические схемы, но и приводят физику, а точнее — теорию тяготения — в тупик. Итак, если факты противоречат теории, тем хуже для теории.

Сегодня уже трудно отмахнуться от многочисленных наблюдений „летающих тарелок“, когда доверие к свидетелям не вызывает сомнений. Примером может служить встреча с НЛО 14 августа 1956 года, описанная известным полярным летчиком В. И. Аккуратовым: „Параллельно нашему курсу летел довольно странный аппарат, по форме напоминающий дирижабль. Был он жемчужного цвета и выглядел как Луна днем… Ни люков, ни антенн, ни выхлопов от двигателей“.

Или достоверный случай, произошедший 27 марта 1983 года в районе Горьковского аэропорта. Обзорные РЛС обнаружили объект, который на запрос „свой-чужой“ „работал“ только в режиме отражения радиолокационного сигнала. Своими глазами видел его и воздушный диспетчер А. Пушкин. По словам диспетчера, „сигара“ светло-серого, стального цвета медленно проплывала в небе и со скоростью около 200 км в час удалилась на северо-восток.

Так что же такое НЛО? Существующие физические теории на поставленный Природой вопрос не могут дать ответ даже в первом приближении.

Вероятно, долгие годы поиск физической природы гравитационных сил оказывался безрезультатным из-за ошибочного представления об отсутствии взаимодействия электронейтральных космических тел. По теореме Гаусса (и только с математической точки зрения) это действительно так. Однако в реальном мире общий заряд электронов распределен в атомном объеме не в „размазанном“ состоянии, а корпускулярно (1). А это означает, что с физической точки зрения теорема Гаусса неприемлема и взаимодействие должно быть. При этом, оно должно проявляться либо в виде притяжения, либо в виде отталкивания. Как показали расчеты на ЭВМ, космические тела отталкиваются (1).

Мы же со школьных лет усвоили непреложную истину, что все тела притягиваются. Чтобы не входить в противоречие с реальностью, к закону Ньютона было введено ограничение в виде теоремы Ирншоу. Другими словами, космические тела могут существовать только в динамике. В противном случае остановка, например. Луны неизбежно грозит ее падением на нашу планету. Некоторые на этой основе видят в замедлении вращения нашего спутника причину будущей катастрофы и гибели жизни на Земле.

При малой утешительности такой перспективы встает вопрос: почему нет следов суперкосмических губительных столкновений в окружающем нас космическом пространстве? На основании подтвержденного расчетами гравитационного отталкивания вывод напрашивается сам собой: Природа нашла более рациональное решение и без каких-либо ограничений. При взаимном отталкивании космических тел система будет более устойчива и безопасна и даже если бы та же Луна прекратила свое вращение вокруг планеты, она бы не „упала“. Те же силы отталкивания Земли не позволят ей приблизиться к планете, а силы отталкивания других планет и космического окружения, проявляющиеся в виде неуравновешенного давления за счет экранирования, удалиться в космос.

Упреждая вопрос о видимости притяжения, следует отметить, что это действительно только видимость явления. Сегодня ведь никому и в голову не придет „движение“ Солнца по небосводу представить как доказательство его вращения вокруг Земли. А ведь еще „вчера“ птолемеево воззрение было единственным и непоколебимым.

Так и с тяготением. Это кажущееся явление. Притяжение — следствие отталкивания, а сила притяжения — результирующая сил отталкивания. Преобладание гравитационных сил отталкивания в одном из направлений влечет за собой перемещение тел. Для земных же наблюдателей падение, например, метеоритов создает видимость их притяжения Землей. В действительности, они не притягиваются, а проталкиваются избыточными силами космического давления по сравнению с силами отталкивания планеты. Если бы (в теоретическом плане) метеорит падал в глубокую шахту, он мог бы дойти до зоны равновесия и „повиснуть“ над ее дном.

С увеличением массы „падающих“ тел силы отталкивания земли растут быстрее сил проталкивания к планете. Первые изменяются в кубической, вторые — в квадратической зависимости от радиуса тела. При определенной критической массе равновесие может наступить у поверхности Земли, или на определенной высоте.

Примером подобных космических тел могут служить спутники, к которым мы относимся с пониманием их физической реальности. Нас, наверное, не удивила бы возможность существования двух или нескольких спутников меньше Луны, типа Фобоса или Деймоса. В таком случае имеются все основания предположить существование вокруг Земли (как и вокруг Луны, других планет) материальных образований значительно меньших, чем Луна и большие метеориты. Другими словами, на высотах свыше 10 километров в свободном равновесном полете барражируют сотни, тысячи, десятки тысяч „мини-спутников“. Их хаотичное движение определяется влиянием как планет Солнечной системы, так и других ее „обитателей“.

В отдельные периоды, как, например, сейчас, мы наблюдаем целое „паломничество“ НЛО. Возрастание их числа, вероятно, обусловлено не их количественным ростом, а „благоприятным“ расположением планет. При этом мини-спутники, ввиду более сильного проталкивания, могут приближаться к поверхности Земли, что приводит к „засвечиванию“ разогретой поверхности в плотных слоях атмосферы и визуальному их наблюдению. На „странное“ поведение НЛО — зависание, стремительное ускорение и торможение — оказывают влияние не только Луна и Солнце, но и высокая чувствительность НЛО к изменению магнитного поля, рельефа и строения поверхности планеты из-за сравнительно небольшого их расстояния от Земли. Ведь даже искусственные спутники (а их полет проходит на значительно больших высотах) по этой причине „подпрыгивают“ и „проваливаются в ямы“.

Новый взгляд на гравитацию позволяет ответить на один из любопытных вопросов, ставящих в недоумение официальную науку: механизм полного или частичного подавления „тяготения“. С рассматриваемой же здесь точки зрения на природу гравитации в этой проблеме ничего странного нет: зависание глыбы массой в миллионы тонн является закономерным проявлением гравитации. При этом создаются все условия для парадоксов, парадоксов в нашем понимании и на нашем уровне знаний, но не для Ее Величества Природы.

Находясь в равновесном положении, объект как бы утрачивает (а, точнее, без „как бы“) гравитационную массу. И если в условиях „тяготения“ миллион тонн не сдвинуть и всей мощью наших технических средств, то при уменьшении гравитационной и инерционной массы до нуля сдвинуть ее сможет даже ребенок, поскольку в этом случае миллион тонн эквивалентен весу пушинки. Здесь совершенно справедливо и уместно утверждение Архимеда: „Дайте мне точку опоры, и я поверну земной шар“.

В зависимости от распределения сил НЛО может висеть сколь угодно долго. При нарушении равновесия за счет какой-то возмущающей силы космического происхождения (например, за счет передвижения Луны) объект может резко удалиться, взмыть вверх или „нырнуть“ в океан. Такое поведение обеспечивается надежной „двигательной установкой“, т. к. при этом „включается“ гравитационный механизм передвижения каждого атома НЛО в отдельности и всех их вместе. Равновесное положение может быть нарушено и возмущающей силой земного происхождения. НЛО будет удаляться от приближающегося самолета или следовать параллельным курсом, связанный невидимой силой гравитации. Подробное рассмотрение отдельных сторон явления не входит в поставленную здесь задачу. Остановимся лишь на некоторых аспектах рассматриваемой проблемы.

В последнее время заметен рост числа сообщений об НЛО. Это, наряду с вышеприведенными причинами, связано как с субъективными факторами (расширением гласности), так и с объективными причинами.

Вероятно, сегодняшнее „нашествие“ НЛО связано и с солнечной активностью, в период которой поток корпускулярного излучения светила возрастает по отдельным их видам в сотни и тысячи раз по отношению к среднему уровню. Это приводит к большей силе проталкивания и описанным выше явлениям, о чем свидетельствуют и факты. Массовое появление НЛО как раз приходится на 1966-67,1977-78 годы. Их много и сейчас. Хочется верить, что к следующему „паломничеству“ в период очередной солнечной активности, то есть на рубеже двух столетий, мы подготовимся к их встрече более достойно (и в теоретическом аспекте тоже).

Что следует из вышеизложенного? Прежде всего, очевидно противоречие с нашими представлениями о тяготении. Это, кстати, не единственные случаи, когда факты противоречат теории. Например, американские ученые, проводя исследования в шахтах Австралии, установили значительную разницу в ускорении свободного падения предмета из различных материалов, чем ставится под сомнение фундаментальная основа теории всемирного тяготения. Или открытый сравнительно недавно неожиданный феномен: два наименьших спутника Сатурна „бегут наперегонки“ на одной и той же орбите на расстоянии всего лишь 50 км один от другого. Тот факт, что они сосуществуют на такой курьезной орбите, говорит против возможности столкновения и не может быть объяснен с позиций существующей теории тяготения. В то же время каждый из этих фактов подтверждает проведенные на ЭВМ расчеты и предложенную здесь точку зрения на гравитацию.

Наряду с этим, предложенная гипотеза природы НЛО, позволяет найти логичное объяснение и многим другим загадочным явлениям. Например, „парадоксу Штермера“, согласно которому посылаемые передатчиком в пространство радиоимпульсы вызывают загадочное эхо в виде серий сигналов. Или радиолокационным „призракам“, которые иногда вызывают настоящую панику, как это имело место в 1952 году. Тогда в небе над Вашингтоном появилась зафиксированная радарами целая армада „летающих тарелок“. Поднятые по тревоге реактивные истребители ничего не обнаружили. Однако некоторые летчики сообщили, что видели быстро удаляющиеся световые точки.

Итак, рассмотренная здесь природа НЛО дает ответы и на многие другие трудные вопросы.

Например, Тунгусский метеорит по нашим теперешним представлениям мог бы вполне быть принят за суперНЛО. Дестабилизация „спокойного“ существования космического странника произошла, вероятно, из-за пролета в это время вблизи Земли кометы Энке. Именно она повлияла на поведение Тунгусского метеорита, который после резкого и шумного сближения с Землей вернулся обратно в космос или остался в околоземном пространстве в виде мини-спутника.

Не исключено, что по каким-то причинам сила проталкивания на Земле постепенно возрастает. Одни и те же предметы вероятно раньше весили меньше. Именно меньшая сила проталкивания в свое время позволяла жить гигантским динозаврам, а впоследствии облегчить нашим предкам строительство египетских пирамид и скульптур острова Пасхи. Ведь, если исходить из предложенной точки зрения на гравитацию, с ростом массы тела (при переходе через критическую точку) его вес будет уменьшаться и стремиться к нулю.

В древности при более низкой величине гравитации блоки пирамиды Хеопса и монументальные скульптуры можно было легко перемещать. Сейчас же с ростом сил космического давления эти сооружения стали „тяжелее“ и, сами того „не подозревая“, задали человечеству еще одну загадку. Если это так, то мы и вся солнечная система стремительно несемся в более плотное космическое скопление с последующим „тяжелением“ предметов на Земле. Возможно при этом на поверхность планеты опустятся новые огромные валуны.

Наряду с этим напрашиваются и другие интересные выводы, например, о том, что горы на Земле не могут быть выше существующих. Их „рост“, по всей видимости, ограничивают законы гравитации. При достижении определенной высоты (судя по Тунгусскому метеориту — около 10 км) вершина или другая часть горы массой более 1 млн. тонн может от нее отделиться и стать мини-спутником или потенциальным НЛО.

Пока из области фантастики, но в перспективе существует реальная возможность (конечно, если это так), создать космический суперкорабль, который вынесет на орбиту огромную массу необходимого груза без разрушения озонного слоя и загрязнения окружающей среды. Сделает это гравитация, а стартовой площадкой послужит, например, гора Джомолунгма (8848 м).

Хотелось бы верить, что предложенная гипотеза если и не объяснит природу НЛО, то, по крайней мере, побудит читателей к поиску нетрадиционных путей в описании удивительной гармонии окружающего нас мира.

Л. Анистратенно, к. т. н. (Из доклада на Всесоюзной конференции „Нетрадиционные научные идеи в природе и ее явлениях“).