"По ком звенят кедры" - читать интересную книгу автора (Ивакин Алексей Геннадьевич)

Пылесосы в космосе и на Земле

Действительно, быстрое познание истины и интенсивное развитие в области психологии, философии, естествознания, медицины, агрономии, геологии и органической химии дает потрясающие плоды. Анастасия не рассказывает о том, как работают реальные механизмы. Это Мегре не интересно. Это и так все знают, и проверить могут. Лучше пусть Анастасия чего-нибудь новое изобретет. Чего никто не знает, и проверить не сможет.

Например, принцип действия летающей тарелки.[69] Начинается, как обычно издалека, излагаются банальные вещи, с которыми спорить невозможно. Энергия взрыва, все такое. «Движение всех ваших механизмов, абсолютно всех, основано на энергии взрыва».

Как всегда, почти согласен. Только слово «абсолютно» смущает. Что это интересно взрывается у велосипеда? А у парохода? А у электровоза? А у атомохода? А у газовой турбины? А на гидроэлектростанции?

Я не физик, но, по-моему, не каждое расщепление материи, или ее переход из одного состояния в другое называется взрывом.

Но тут Пузаков-Анастасия применяет стандартный прием развитого фантазирования, называемый от противного.

Если твердое можно взорвать и получить газ, то освобожденная энергия дает толчок летательному аппарату.

Если газообразное вещество преобразовать в твердое, то должен получится тот же эффект. Да?! А почему это у меня холодильник еще не взорвался, исправно превращая водяной пар из воздуха в лед на своих стенках? Я здесь могу быть не прав, но мне кажется, здесь опять скрывается какая-то нелепость. Как обычно.

В природе подобным образом, якобы, работают некие микроорганизмы, которые и являются двигателями летающей тарелки. Они всасывают воздух и создают разреженное пространство, которое Пузаков называет почему-то вакуумом, перед тарелкой, куда ее и засасывает.

У меня натура экспериментальная. Мне все интересно самому попробовать.

Вот включаю пылесос, который, работает по тому же принципу и…

Пыль летит навстречу, бумажку положил — бумажка летит. А пылесос не летит. Тяги не хватает. Хорошо. Представим, что тяга увеличилась в десятки, сотни раз. Не полетит. Уверен на 100 %. Сопротивление окружающей среды не даст. Воздух со всех сторон будет стремится, вместе с влагой, снегом, птичками и самолетами.

Так что, летающая тарелка по принципу пылесоса невозможна принципиально. Так же как и вечный двигатель, использующий только свою энергию.

Тем более, в космическом пространстве. Хотя Анастасия и права здесь, «абсолютно пустого пространства не бывает», но одной молекулы газа на десятки миллионов километров тут не хватит. Кушающие воздух амебы помрут от голода, пока ищут ее.

Покажите мне такую тарелку, которая работает по принципу Анастасии, и я поверю в ее технические познания. Наверное, не только я.

Но тут Анастасия предусмотрительно выдает великолепный метод, по которому, как могут заявить ее поклонники, на данный момент создание такого летательного аппарата невозможно.

Надо в банку с водой бросить чайный гриб. От ее откровений иногда в ступор можно впасть. Он, видите ли, похож на летающую тарелку. Володя, вы издеваетесь над читателями? Книга тоже похожа на птицу, если ее развернуть. Но никто же не пытается книгу учить летать?

Добавить для затвердевания некий микроорганизм. Как называется, Анастасия не говорит. Я думаю, не знает, но предполагаю, что пивные дрожжи. А ежели еще и змеевичок прикрепить, да в теплое место поставить… Тут не только летающие тарелки, тут и сами зеленые человечки нарисуются.

Этот «так называемый микроорганизм можно выработать или точнее зародить усилиями мозга, ну воли, как бы яркого представления». Куда же нам без визуализации. Еще Луиза Хей писала — визуализируй как мы, визуализируй с нами, визуализируй лучше нас.

Для этого «Необходимо несколько десятков человек, обладающих такими же способностями, и делать это нужно в течение года примерно». Вот тебе, бабушка и Юрьев день… Так вы вечно будете эту тарелку выращивать. Пока их воспитаешь этих «суперменов» и «супервуменш», пока уговоришь тарелку сделать, да еще кто-нибудь чего-нибудь не правильно нафантазирует в течение года… Да еще надо несколько десятков людей заставить эти организмы в чайный гриб залезть. Тут Белка со Стрелкой быстрее до звезд доберутся.

Как вы думаете, откуда Анастасия о тарелках знает?

«Они приземлялись здесь и я, ну, как бы, помогала им отремонтировать ее»

Вот и все. Аут. Клиника.

Она уже и до зеленых человечков договорилась.

Шутил я, шутил, насчет змеевичка и пивных дрожжей, да видимо в точку попал. Delirium tremens, понимаешь. Белая горячка.

Причем 104 страниц она рассуждала о том, как плох технократический мир, как надо правильно жить, питаться, растить детей вместе с природой и только тогда мы станем лучше…

И вдруг на 105 странице, когда Анастасия рассказывает об инопланетянах, которые по логике событий, должны были сами вырастить из чайного гриба летающую тарелку усилиями мозга, значит идущие не по технократическому пути, а по пути гармонии с природой, высказывает потрясающую фразу, после которой, в очередной уже раз, книга может лететь псу под хвост:

«— Они намного умнее нас? — Совсем нет, до человека им неизмеримо далеко, они боятся его, не приближаются хотя и очень любознательные»

Объясните мне, безграмотному, если им до человека НЕИЗМЕРИМО далеко, зачем нам, грешным, НЕИЗМЕРИМО далеко возвращаться назад, к первоистокам, когда человек, как зверь, рылся в земле голыми руками?

Мда. Отобрала, видимо, Анастасия у них «мысленный парализатор» и направила его на Пузакова. А он уже его на читателей книги пытается направить.

Помимо пылесоса в космосе, Анастасия тем же методом предлагает разрешить загазованность городов.

На 35–40 % процентов между прочим.

Просто повесить на бамперы машин коробочки с дырочками. Пыльный воздух всасывается — выходит уже очищенный на 20 %. Еще через месяц городской воздух очистится до 40 %. Если на всех машинах поставить. Только вот одна проблема. Не сказала Анастасия Владимиру, что в эти коробочки нужно класть. «Ты сам немножко подумай. Совсем просто это».

Книга вышла в 1998 году. Сейчас 2005. Так и не догадался Владимир о содержимом коробочек, раз они не появились на улицах наших городов.

А ведь действительно просто. Фильтр поставить. Только, почему именно на 40 % пыли станет меньше, я не знаю. Предполагаю, что цифры взяты с потолка. Или с этикетки известного напитка из ближайшего гастронома. К 111 странице я уже убедился, Анастасия устами Владимира Мегре-Пузакова несет, как правило, различную околонаучную ахинею. Так что и здесь тоже самое.

Пораженный в голову ее умом, Мегре предлагает Анастасии посоревноваться с компьютером. Она с неохотой соглашается.

Опять же, 6 лет прошло с выхода книги, а о подобном соревновании никто ничего не слышал… «Теперь хочу призвать фирмы, выпускающие современные компьютеры, вступить в соревнование по решению вышеизложенной задачи». Это по поводу очистки воздуха. Обещал, кстати, три месяца на решение задачи.

Я, тоже, кстати, пораженный ее умом, только по-другому, предлагаю в свою очередь другое соревнование. С Гарри Каспаровым партейку в шахматы. Слабо? Или с богословами различных конфессий побеседовать. Лучше с православными, коль вы Анастасия и Владимир, так часто ссылаетесь на Библию и православных святых.

Только ответа мне не будет.

А если и будет, то из серии: «Не отвлекайте нас, мы важными делами занимаемся, дачникам советы даем». А вот зимой давайте соревнование устроим, когда природа спит, дачники в теплых квартирах сидят, а Мегре с Анастасией все одно делать нечего.

Все равно не снизойдут. Обзовут фанатом или биороботом и на этом спор кончится.

Ибо, что такое для Мегре и Анастасии — наука?

«Наступит время, человечество поймёт. Учёный самый крупный к бабушке на огород придёт. Изголодавшийся, попросит он помидор себе на пропитание. Учёный и его творения мнимые той бабушке сегодня не нужны. Она про них не знает, да и знать не хочет. Она спокойно без учёного живёт. А он не может без неё прожить. Он — в мире иллюзорном, бесплодном, в никуда ведущем. Она — с Землёй естественной и с Вселенной всей. Она нужна Вселенной, он не нужен».[70]

Вот так. Университеты — рассадники бесполезности. Бабушке они не нужны. А вот то, что сам Мегре легко пользуется «мнимыми» творениями ученых об этом, как-то не говорится. Например, компьютер, с помощью которого он издал свою серию. Одежда, которую он носит. Самолеты и поезда, которые его перевозят с конференции на конференцию.

Если у Мегре критерий истины — бабушка в огороде с выращенным помидором, тогда почему он не пишет, что та самая бабушка лечится с помощью «иллюзорных» лекарств, выдуманных тем самым «изголодавшимся» ученым. И по чьей вине сегодня ученый изголодался? Уж, не по вине ли подобным мракобесов, пытающихся науку заменить своей «анастасийщиной»?

Да и к религиям мира Мегре относится с явной прохладцей. Заискивания перед ними закончатся в третьей книге: «Эй, вы, себя назвавшие учителями Душ людских! Учителя, внушить пытающиеся человеку, что слаб он Духом, ничего не знает и только вам как избранным все Истины доступны. И только через поклонение вам доступен Божий глас и Истина вселенского созданья. Смирите пыл, теперь пусть знают все: Создатель каждому даёт всё изначально, и лишь не нужно закрывать тьмой постулатов, тьмой вымыслов гордыне собственной в угоду Создателя великие творения. Не стойте между Богом и людьми. Сам с каждым хочет говорить Отец. Посредников Отец не знает». («Сотворение» стр. 208). Ну, если посредников не знает, то к чему тогда дольмены и кедры звенящие?

И зачем же тогда постоянные кивки в сторону традиционных религий? «Уже помог (подтвердив отчасти новое в учении Анастасии), по-новому сказав слова о Боге, римский папа Павел Иоанн II, образ Христа и Мухаммеда соединят в пространстве энергии свои, в единое сольются с ними образы другие. Ещё земной найдётся православный патриарх, и почитаемым в веках им сказанное будет». «Сотворение» Глава «Верните люди родину свою». (Страницу, к сожалению, указать не могу так как у меня компьютерный вариант текста)

Все таки к именам известных людей надо хотя бы с уважением относится. Имя римо-католического первосвященника пишется Иоанн-Павел II. И произносится также. Но это так, на всякий случай.

Если там чего то Иоанн-Павел II сказал, то это лишь для католиков является непреложным постулатом (напомню догмат о непогрешимости Папы Римского).

Абсолютно непонятно как могут соединиться образы Христа и Мухаммеда. Тут, либо христиане откажутся от догмата о Воскресении Христа и станут мусульманами, либо мусульмане признают во Христе Сына божьего и станут христианами. Тот, кто говорит о единстве религий — либо невежда, никогда не изучавший религиоведение, либо обманщик.

Ну, есть уже митрополиты, которые сказали об Анастасии и Мегре. Дождетесь, о таких ересях и сам патриарх скажет.[71]